№ 30124
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110102225 по описа за 2022 година
С протоколно определение от 26.05.2022г. производството по делото е
спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на
страните.
На 07.11.2022г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която моли
производството да бъде възобновено, да бъде насрочено открито съдебно
заседание и да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира, че молбата за възобновяване е подадена преди изтичане
на шестмесечния срок по чл. 231, ал. 1 ГПК, с оглед на което следва да бъде
уважена. За изясняване на релевантните за спора обстоятелства следва да
бъде допусната и поисканата експертиза, като по отношение на въпрос три
следва да отговори какъв е размерът на непогасените задължения за главница,
възнаградителна и мораторна лихви, а не какъв е размерът на исковите
претенции (както непрецизно е посочено в молбата).
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.12.2022г. от 13:50ч ., за която дата и час да се призоват страните на
посочените съдебни адреси.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в молбата от 07.11.2022г. въпроси, като по
отношение на въпрос три следва да отговори какъв е размерът на
непогасените задължения за главница, възнаградителна и мораторна лихви, а
не какъв е размерът на исковите претенции (както непрецизно е посочено в
молбата).
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Д..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
ЗАДЪЛЖАВА страните да оказват съдействие на вещото лице за
изготвяне на експертизата, като при неизпълнение съдът ще приложи
последиците на чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на
ответника и препис от молбата от 07.11.2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2