О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Червен бряг,
27.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежкият районен съд, І – ри наказателен състав в закрито заседание
на двадесет и седми октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател:
Христо Първанов
при секретаря … и в присъствието на Прокурора ….
като разгледа докладваното от съдията Първанов НОХд. № 430 по описа за 2012 г. и за да се произнесе съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА чл. 306 ал.1 т.4 от НПК
Постъпило
е писмено искане от Националното бюро за правна помощ София за присъждане на разноски за изплатено възнаграждение в размер на 220.00
лв. на адвокат Ц.Г.Й. за оказана от него
правна помощ по горното дело.
Към искането е приложено решение № Пл –2713-60928/2013г. от
дата 28.08.2013 г. на Националното бюро за правна помощ София.
Искането е основателно.
Предоставянето и заплащането на
правна помощ са регламентирани в Закон за правната помощ ДВ бр.79/04.10.05г., в
сила от 01.01.06г., изм. бр. 105 от 29.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г., бр.
17 от 24.02.2006 г., в сила от 1.05.2006 г., бр. 30 от 11.04.2006 г., в сила от
12.07.2006 г., както и в Наредба за заплащането на
правната помощ приета с ПМС № 4 от 6.01.2006 г., обн., ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г.
В
наказателното производство направените деловодни разноски се присъждат от
съответния съд по реда на чл.189 ал.1 и сл. НПК, като този въпрос може да бъде
решен с присъдата или с определение по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.189 ал.3 от НПК, когато подсъдимия бъде признат за виновен, съдът го осъжда да
заплати направените по делото разноски, вкл. и за адвокатско възнаграждение.
В
конкретния случай:
В хода на
производството пред първоинстанционния съд са направени разноски за адвокатско
възнаграждение. В о.с.з. на 27.0.2.2013
г. на осъдения по делото е назначен по реда, предвиден в ЗПП служебен защитник
в лицето на адвокат Ц.Г.Й. ***.
Видно от съдебния протокол същият е участвала в производството по делото и
предоставил правна помощ. Постановен е съдебен акт. Същият е влязъл в законна
сила на 27.02.2013 г.
Видно от писмо изх. № 87651/15.10.2014 г. на НБПП сумата 220.00
лв. е изплатена на адвокат Ц.Г.Й.
Горните
факти обосновават наличието на основания в полза на НБПП да бъде издаден
изпълнителен лист - в съответствие с разпоредбата на чл. 189 ал. 3 от НПК в тежест на осъдения
следва да бъдат възложени направените от НБПП разноски; Съгласно
чл.6 ал. 3 от ЗПП Националното
бюро за правна помощ е независим държавен орган - юридическо лице, на бюджетна
издръжка - второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към Министъра на
правосъдието със седалище в София, от което следва, че изплатените средства за
така оказаната правна помощ следва да се присъдят в полза на Бюрото.
Водим от горното и на осн. чл. 306
ал.1 т. 4, пр.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъжда
З.Й. *** с ЕГН ********** да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ град София по с/ка IBAN: *** – БНБ – ЦУ, BIC: ***.00 /двеста и двадесет / лева, представляваща направени по
НОХд. № 430/2012 г. по описа на Червенобрежкия
районен съд разноски за служебен защитник - адвокат Ц.Г.Й. от
Плевенска адвокатска колегия.
Определението може да се обжалва
и протестира в 7-мо дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред
Плевенския окръжен съд.
Препис от определението да се
изпрати на Националното бюро за правна помощ София, осъдения и на РП Червен
бряг.
След влизане на определението в
сила в полза на НБПП София да бъде издаден изпълнителен лист, в който да се
посочи сметката на НБПП София, съгласно писмо № 87651/15.10.2014 г
ПРЕДСЕДАТЕЛ: