№ 2840
гр. Варна, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20223100500119 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 13163/03.06.2022 г. от Д.В., ЕГН
**********, Й.В., ЕГН ********** и Р.В., ЕГН ********** против Решение
№ 489/18.04.2022 г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна,
поради което следва да се даде възможност на касатора да я приведе в
съответствие с изискванията за редовност.
Водим от горното и на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №
13163/03.06.2022 г. по в. гр. дело № 119/2022 г. на ВОС
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата, като с
писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса
в размер на 30 лева, като в платежния документ изрично посочи номера на
делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил;
2/ обоснове и представи изложение на основанията си за допустимост
на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с
практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на
Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на
закона или развитие на правото) като следва да бъде дадена и точна
мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос,
който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното
прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице
твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата
следва да бъде представена.
1
3/ посочи обжалваната част от решението, като съобрази, че в частта, с
която решението на ВРС е отменено и искът е отхвърлен, за касаторите
липсва правен интерес от обжалване. В случай, че обжалва решението само в
частта, с която първоинстанционното решение е потвърдено, да формулира
подробен петитум до съда, с посочване на вземанията, чиято дължимост е
призната за установена, респективно искане за отмяна на решението в тази
част и отхвърляне на исковете.
При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната,
на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2