О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115 от 07.02.2020 г., гр.
Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на седми февруари две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 603 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова
молба от И.А.К., с ЕГН ********** и адрес: ***, срещу областния управител на
област Кюстендил. Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 1, ал. 1
от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
С Разпореждане №
1552/23.12.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал
на ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани следните допуснати нередовности: да уточни дали
процесните имуществени и неимуществени вреди са причинени от неизпълнението от
страна на областния управител на област Кюстендил на Решение № 345/04.07.2014
г., постановено по административно дело № 409/2013 г. по описа на Районен съд –
Кюстендил, оставено в сила с Решение № 188/15.12.2014 г., постановено по
касационно административно дело № 274/2014 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил, или от незаконосъобразно бездействие на областния управител, като
във втория случай посочи в какво се изразява претендираното незаконосъобразно
бездействие; да посочи вида на процесните имуществени вреди (претърпени загуби
или пропуснати ползи), начина им на проявление в действителността и началната и
крайната дати на периода, за който претендира обезщетението за същите; да
изложи фактически твърдения за начина на проявление на процесните неимуществени
вреди в действителността; да посочи началната и крайната дати на периода, за
който претендира обезщетението за неимуществените вреди; и да представи
документ за внесена по сметката на Административен съд – Кюстендил държавна
такса в размер на 10,00 лева за всеки от предявените искове, или общо 20,00
лева. На ищцата е указано и че при
неотстраняване на
горепосочените нередовности в срок исковата молба заедно с приложенията
ще й бъде върната, а производството по делото – прекратено. Съобщението и препис от разпореждането са й връчени редовно на
06.01.2020 г.
На 10.01.2020 г.
по делото е постъпило допълнение към исковата молба, с което не са отстранени
напълно горепосочени нередовности, поради което с Разпореждане №76/17.01.2020
г. съдът отново е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата
в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани следните допуснати нередовности: да
посочи каква част от претендираното обезщетение за неимуществени вреди в размер
на 15000,00 лева е за неимуществените вреди, причинени от твърдяното
незаконосъобразно бездействие на областния управител на област Кюстендил и
каква част – за неимуществените вреди, причинени от твърдяното неизпълнение от
негова страна на Решение № 345/04.07.2014 г., постановено по административно дело
№ 409/2013 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, оставено в сила с Решение № 188/15.12.2014
г., постановено по касационно административно дело № 274/2014 г. по описа на
Административен съд – Кюстендил; да посочи каква част от претендираното
обезщетение за имуществени вреди в размер на 35000,00 лева е за имуществените
вреди, причинени от твърдяното незаконосъобразно бездействие на областния
управител на област Кюстендил и каква част – за имуществените вреди, причинени
от твърдяното неизпълнение от негова страна на Решение № 345/04.07.2014 г.,
постановено по административно дело № 409/2013 г. по описа на Районен съд –
Кюстендил, оставено в сила с Решение № 188/15.12.2014 г., постановено по
касационно административно дело № 274/2014 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил; да уточни каква част от претендираното обезщетение за имуществени
вреди, причинени от твърдяното незаконосъобразно бездействие на областния
управител на област Кюстендил, е за претърпени загуби и каква – за пропуснати
ползи; да уточни каква част от претендираното обезщетение за имуществени вреди,
причинени от твърдяното неизпълнение от областния управител на област Кюстендил
на Решение №345/04.07.2014 г., постановено по административно дело № 409/2013
г. по описа на Районен съд – Кюстендил, оставено в сила с Решение № 188/15.12.2014
г., постановено по касационно административно дело № 274/2014 г. по описа на
Административен съд– Кюстендил, е за претърпени загуби и каква – за пропуснати
ползи; да изложи фактически твърдения за начина на проявление в
действителността на претърпените от нея загуби от твърдяното незаконосъобразно
бездействие на областния управител на област Кюстендил – в какво конкретно се
изразяват платените от нея такси и разноски (като
посочи датата и размера на всяко отделно плащане);
да изложи фактически твърдения за начина на проявление в действителността на
претърпените от нея загуби от твърдяното неизпълнение от страна на областния
управител на област Кюстендил на Решение № 345/04.07.2014 г., постановено по
административно дело № 409/2013 г. по описа на Районен съд – Кюстендил,
оставено в сила с Решение № 188/15.12.2014 г., постановено по касационно
административно дело № 274/2014 г. по описа на Административен съд – Кюстендил
– в какво конкретно се изразяват платените от нея такси и разноски (като посочи датата и размера на всяко отделно
плащане); да изложи фактически твърдения за начина на
проявление в действителността на пропуснатите от нея ползи от твърдяното
незаконосъобразно бездействие на областния управител на област Кюстендил; да
изложи фактически твърдения за начина на проявление в действителността на
пропуснатите от нея ползи от твърдяното неизпълнение от страна на областния
управител на област Кюстендил на Решение № 345/04.07.2014 г., постановено по
административно дело № 409/2013 г. по описа на Районен съд – Кюстендил,
оставено в сила с Решение № 188/15.12.2014 г., постановено по касационно
административно дело № 274/2014 г. по описа на Административен съд – Кюстендил;
да уточни дали претендира обезщетения за неимуществени вреди, претърпени само
от нея, или и от съпруга й (като съобрази, че искът по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ се предявява от
лицето, което твърди, че пряко и непосредствено е претърпяло вредите); да посочи
началната дата на периода, за който претендира всяко от двете обезщетения за неимуществени
вреди; и да представи документ за довнесена по сметката на Административен съд
– Кюстендил (IBAN: ***) държавна такса в размер на 20,00 лева
(като в случай че не желае довнасяне на такса, да уточни за кои два от предявените
искове е внесла на 10.01.2020 г. държавна такса в размер на 20,00 лева). На К.
е указано и че при неотстраняване на горепосочените нередовности в срок исковата молба заедно с приложенията
ще й бъде върната, а производството по делото – прекратено. Съобщението и препис от разпореждането са й връчени редовно
на 27.01.2020 г.
В указания от
съда срок, а и към момента на постановяване на настоящото определение, ищцата
не е отстранила горепосочените нередовности на исковата
молба.
С молба с вх. №
501/27.01.2020 г., подадена от И.К. и Л.К. по административно дело № 577/2019
г. по описа на съда, служебно заверен препис от която е приложен към настоящото
дело, е поискано прекратяване на производството по последното.
Воден от
гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 във вр. с ал. 2 във вр. с чл. 127,
ал. 1, т. 4 и 5 и чл. 128, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл.
144 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 603/2019 г. по описа на Административен съд – Кюстендил и ВРЪЩА исковата молба заедно с
приложенията на И.А.К., с ЕГН ********** и адрес: ***.
Определението
може да се обжалва от И.К. с частна жалба пред Върховния административен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: