ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Частно
наказателно дело № 20221880200108 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За РП Костинброд – То - Своге, редовно призовани за днес, се
явява прокурор Георгиев.
Осъденото лице А. М. М., нередовно призован за днес, се явява
лично.
За него се явява адв. М. Б П. от ... – назначен за служебен
защитник.
По хода на делото:
Прокурор Георгиев – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по
делото и съм готов да поема защитата. Не възразявам срещу нередовното
призоваване.
Осъденото лице – Да се даде ход на делото. Желая адв. П. да ме
защитава.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличността на осъденото лице: А. М. М., ЕГН
**********, роден на .., с постоянен адрес: ........., и настоящ адрес : .....,
български гражданин, със начално образование, неженен, безработен,
осъждан.
Осъденото лице – Получил съм предложението на СРП преди
повече от 7 дни.
Председателят на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Страните (поотделно) – Нямаме искания.
Председателят разясни на осъдения правата му по НПК.
Осъденото лице – Наясно съм с правата си по НПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК.
ДОКЛАДВА се и молба на осъденото лице А. М. М. за определяне
на едно общо наказание, по отношение на наказанията, наложени му по
НОХД № 19543/2019 г. по описа на Софийски районен съд, по НОХД №
1018/2020 г. по описа на Софийски районен съд, по НОХД № 4383/2020 г. по
описа на Софийски градски съд и по НОХД № 9434/2020 г. по описа на
Софийски районен съд, въз основа на която е образувано ЧНД № 101/2022 г.
по описа на РС Своге, прекратено с разпореждане от 07.06.2022 г., на
основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК.
СЪДЪТ докладва бюлетини за съдимост на осъдения А. М. М.,
Протокол от о.с.з., проведено на 24.03.2021 г. по НОХД 4383/2020 г. по описа
2
на Софийски градски съд и Протокол от о.с.з. от 11.08.2020 г. по НЧД №
8337/2020 г. по описа на Софийски районен съд, приложени по ЧНД
9483/2021 г. по описа на Софийски районен съд (от л. 20 до л. 54 от същото
дело), както и заверен препис от ЧНД № 101/2022 г. по описа на РС Своге.
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 1423/10.06.2022 г. от
Началник сектор „Режимна дейност“ София град - ОС „ИН“ София; писмо с
вх. № 1433/13.06.2022 г. от Началник ОСИН – София; писмо с вх. №
1432/13.06.2022 г. на Началник сектор „Пробация“ София – град ОСИН
София, както и актуална справка за съдимост на А. М. М.
Прокурор Георгиев – Поддържам предложението на СРП, като ще
внеса корекции в пледоарията доколкото същото е изготвено на 25.06.2021 г.,
а към настоящият момент са налице и други осъждания. Да се приемат
представените справки (писма) и актуалната справка за съдимост на
осъденото лице, а също така докладваните бюлетини за съдимост, протоколи
от съдебни заседания и заверен препис от ЧНД № 101/2022 г. по описа на РС
Своге. Нямам искания по доказателствата.
Адв. П. – Съгласен съм с искането на СРП. Съгласен съм с
предложеното от прокурора в днешното съдебно заседание. Да се приемат
представените справки (писма) и актуалната справка за съдимост, както и
докладваните бюлетини за съдимост, протоколи от съдебни заседания и
заверен препис от ЧНД № 101/2022 г. по описа на РС Своге. Нямам искания
по доказателствата.
Осъденото лице – Разбрах искането, но моля да се съобразят
всичките ми осъждания до момента. Да се приемат докладваните бюлетини за
съдимост, протоколи и заверен препис от ЧНД № 101/2022 г. по описа на РС
Своге, представените справки и актуалното свидетелство за съдимост. Нямам
искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на
чл. 275 от НПК, на основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА актуална справка за съдимост на А. М.
3
М., писмо с вх. № 1423/10.06.2022 г. от Началник сектор „Режимна дейност“
София град - ОС „ИН“ София; писмо с вх. № 1433/13.06.2022 г. от Началник
ОСИН – София; писмо с вх. № 1432/13.06.2022 г. на Началник сектор
„Пробация“ София – град ОСИН София, бюлетини за съдимост на осъдения
А. М. М., Протокол от о.с.з., проведено на 24.03.2021 г. по НОХД 4383/2020 г.
по описа на Софийски градски съд и Протокол от о.с.з. от 11.08.2020 г. по
НЧД № 8337/2020 г. по описа на Софийски районен съд, приложени по ЧНД
9483/2021 г. по описа на Софийски районен съд (от л. 20 до л. 54 от същото
дело).
ПРЕДЯВЯВА доказателствата.
ПРИЛАГА към делото заверен препис от НОХД № 101/2022 г. по
описа на Районен съд Своге.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурор Георгиев – Поддържам така направеното искане по скоро
предложение от страна на СРП, за групиране на наказанията на осъденото
лице А. М. М. Тъй като така изготвеното предложение е изготвено назад във
времето, са настъпили определени обстоятелства, а именно влезли в сила
присъди, което налага известно изменение на същото. В материалите на
производството са налице осем отделни осъждания спрямо М.. От същите
следва да бъде изключено последното такова, а именно НОХД 38/2022 г. на
РС Своге с наложено наказание четири месеца „лишаване от свобода“, тъй
като същото не може да бъде групирано с останалите наказания, тъй като е
извършено след като е имало постановена осъдителна присъда, която е влязла
в сила. По отношение на останалите седем осъждания са налице няколко
варианта за групиране или по точно два такива, но предвид задължението от
днешното съдебно заседание да определим най-благоприятното групиране по
отношение на осъдения М. считам, че това следва да изглежда по следния
начин : от групата следва да бъде изключено осъждането по НОХД 5089/2019
г. на СРС, с което е било наложено наказание „Пробация“ в размер на седем
месеца, а останалите шест наказания наложени по НОХД 19543/2019 г. на
СРС, НОХД 1018/2020 г. на СРС, НОХД 4383/2020 г. на СГС, НОХД
4
15211/2020 г. на СРС, НОХД 8394/2021 г. на СРС и НОХД № 9434/2020 г. на
СРС, следва да бъдат групирани в една група, което се явява най-
благоприятното положение за осъденото лице. Групирайки така изброените
наказания, моля съда да наложи едно общо най-тежко наказание, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим. Моля съда да приспадне наказанията по част или
по всички от тези наказания, които са били изтърпяни. На следващо място,
моля съда на основание чл. 23, ал. 2 от НК да присъедини към определеното
най-общо наказание, а именно една година „лишаване от свобода“ и
наказанието „обществено порицание“, което е било наложено по три от
присъдите в гореспоменатата група. Тъй като наказанията са различни, част
от тях са „лишаване от свобода“ други са „пробация“ и още повече, че
осъденото лице е извършил престъпленията, за които са му били наложени
тези наказания като непълнолетен, няма да правим предложение на основание
чл. 24 от НК, съдът да увеличи така определеното общо наказание. В този
смисъл, моля да постановите вашият съдебен акт.
Адв. П. – Съгласни сме с предложението на СРП. Не възразяваме и
срещу становището на РП Своге. Считаме, че не е в противовес с правата на
доверителя ми.
Осъденото лице – Не възразявам. Съгласен съм с предложението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
Осъденото лице – Няма какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становището на
страните, както и приобщените по делото доказателства, намира за
установено следното:
С шест различни съдебни акта А. М. М. е осъден за деяния, които
са били извършени последователно преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Същият е извършил за времето от 01.11.2018 г. до
08.12.2019 г. шестте деяния по НОХД 9434/2020 г. по описа на СРС, НО, 94-
5
ти състав, по НОХД 8394/2021 г. по описа на СРС, НО, 6-ти състав, по НОХД
15211/2020 г. по описа на СРС, НО, 12-ти състав, по НОХД № 4383/2020 г. по
описа на СГС, НО, 22-ри състав, по НОХД № 1018/2020 г. по описа на CPC,
НО, 19-ти състав и по НОХД № 19543/2019 г. по описа на CPC, НО, 109-ти
състав, без да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
След шестте деяния са влезли в сила осъдителни съдебни актове на
11.12.2019 г., на 02.06.2020 г., на 24.03.2021 г., на 13.05.2021 г., на 21.06.2021
г. и на 28.10.2021 г.
Видно от справката на ГД „ИН“, осъденият М. е изтърпял общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година по НОХД № 4383/2020
г. по описа на СГС, НО, 22-ри състав, по НОХД № 1018/2020 г. по описа на
CPC, НО, 19-ти състав и по НОХД № 19543/2019 г. по описа на CPC, НО, 109-
ти състав, със зачетени изтърпени от „пробация“ 1 м. 26 дни и зачетени
предварителен арест на 20.02.2019 г., от 08.12.2019 г. до 11.12.2019 г. и от
16.11.2020 г. до 24.03.2021 г. – с начало 24.03.2021 г. и е освободен на
16.09.2021 г. по изтърпяване.
С Определение от 19.04.2022 г. по НОХД № 38/2022 г. по описа на
Районен съд Своге, в сила от същата дата, е одобрено споразумение за
решаване на делото, като на М. е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 4 месеца за деяние, извършено на 15.12.2021 г. Макар същото да е в
отношение на рецидив по отношение на предходните осъждания на М.,
компетентен по смисъла на чл. 39, ал. 1 от НПК е съдът, постановил
последния акт. В случая това е РС Своге (ТР № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС).
От изложеното е видно, че е налице разнородна реална съвкупност
от престъпления по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК, що се касае до правната
характеристика на горепосочените шест деянията, без последното, които
подлежат на групиране, доколкото се намират в отношение на съвкупност
помежду си. Последното деяние, извършено на 15.12.2021 г., за което на
осъденото лице е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца по НОХД № 38/2022 г. по описа на Районен съд Своге, не може да
бъде включено в тази група, тъй като не е в условия на съвкупност с
предходните деяния, поради което същото следва да бъде изтърпяно отделно.
Това групиране се явява най-благоприятно за осъденото лице. Това е така,
доколкото деянията по НОХД 5089/2019 г., по описа на СРС, НО, 115-ти
6
състав и НОХД № 1018/2020 г. по описа на CPC, НО, 19-ти състав, също се
намират в отношение на съвкупност помежду си, но първото от тези две
деяние е в отношение на рецидив с всички останали деяния, извършени от
осъденото лице. Подобно групиране обаче, ще доведе до по-голям срок на
наказанието „лишаване от свобода“.
Най-тежкото наказание е „лишаване от свобода“ за срок от една
година, наложено по НОХД № 4383/2020 г. по описа на СГС, НО, 22-ри
състав и следва да бъде определено като най-тежко, каквото е и искането на
прокурора в днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че в случая не са налице предпоставките за
приложението на чл. 24 от НК и не се налага увеличаването на определеното
общо най-тежко наказание. Това е така, най-вече поради това, че осъденият
М. е извършил престъпленията като непълнолетен и целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК, които по преценка на настоящата инстанция биха
могли да бъдат постигнати и без приложението на института на увеличаване
на наказанието. Отделно от това, всички деяния са твърде отдалечени
времево – както се посочи, те са извършени през периода от 01.11.2018 г. до
08.12.2019 г.
С оглед обстоятелството, че за различните деяния са постановени
различни присъди съдът намира, че следва фактическото изтърпяване и
предварителното задържане да се приспаднат, съгласно чл. 25, ал. 3, вр. ал. 2
и ал. 2 и чл. 59, ал. 1 и 2 от НК. Към общото определено най-тежко наказание
от една година лишаване от свобода за осъдения М. следва да се присъединят
на основание чл. 23, ал. 2 от НК допълнително наложените наказания
„обществено порицание“ по НОХД 8394/2021 г. по описа на СРС, НО, 6-ти
състав, по НОХД 15211/2020 г. по описа на СРС, НО, 12-ти състав и по НОХД
№ 4383/2020 г. по описа на СГС, НО, 22-ри състав.
С оглед горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения А. М. М., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание по
7
НОХД 9434/2020 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав, по НОХД 8394/2021 г.
по описа на СРС, НО, 6-ти състав, по НОХД 15211/2020 г. по описа на СРС,
НО, 12-ти състав, по НОХД № 4383/2020 г. по описа на СГС, НО, 22-ри
състав, по НОХД № 1018/2020 г. по описа на CPC, НО, 19-ти състав и по
НОХД № 19543/2019 г. по описа на CPC, НО, 109-ти състав, а именно: ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален „общ
режим“ в затворническо общежитие от „открит“ тип.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 3, вр. ал. 2 и ал. 2 и чл. 59,
ал. 1 и 2 от НК, времето на изтърпяното наказание от осъдения А. М. М., за
което и да е от престъпленията, включени в тази съвкупност, както и времето,
през което осъденият М. е бил задържан по реда на Закона за МВР и по чл. 64
от НПК, за което и да е от престъпленията, включени в тази съвкупност.
ПРИСЪЕДИНЯВА към общото най-тежко наказание 1 година
лишаване от свобода и наказанията „обществено порицание“ наложени по
НОХД 8394/2021 г. по описа на СРС, НО, 6-ти състав, по НОХД 15211/2020 г.
по описа на СРС, НО, 12-ти състав, по НОХД № 4383/2020 г. по описа на
СГС, НО, 22-ри състав.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Бюро „Съдимост” при РС София.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Софийския окръжен съд в 15(петнадесет) дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Адв. П. – Моля да ми бъде изпратен препис от протокола от
днешното съдебно заседание на посочен от мен имейл адрес.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Да се изпрати на адв. П. препис от протокола от днешното
съдебно заседание, на посочен от него имейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12,15 часа.
8
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
9