Номер 139012.10.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПловдивVI наказателен състав
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван Г. Калибацев
Секретар:Маргарита И. Георгиева
като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно
наказателно дело № 20205330205036 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2092733,
издаден от ОД на МВР - Пловдив, с който на С. Г. К. , ЕГН: **********, от
гр.Пловдив, ул.“Д.Г“ N ******** на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182,
ал.2, т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, по съображения, изложени в жалбата, моли Съда да
отмени процесния електронен фиш като незаконосъобразен, поради
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В допълнително
писмено становище до Съда, жалбоподателят сочи, че в административната
преписка не е приложен протокол по чл.10 от Наредба N 8121з-
532/12.05.2015г., не е отчетен предвидения толеранс от +/- 3 км/ч., както и
това, че на снимката са няколко МПС-та и не става ясно кое с каква скорост
се е движело. Предвид на това моли Съда да отмени обжалвания електронен
фиш като незаконосъобразен.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, намира следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в предвидения от закона срок, поради което е
1
допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
От ОД на МВР – Пловдив е издаден електронен фиш К № 2092733 за това,
че на 25.05.2018г. в 12:17 часа в гр.Пловдив, бул.“Санкт Петербург“ до N 1,
посока на движение към бул.“Кукленско шосе“, с автоматизирано техническо
средство – АТСС /ARH CAM S1/ 11743са, било заснето движение на МПС лек
автомобил „Сеат Ибиза” с рег. № ******** със скорост от 82 км/ч. при
ограничение на скоростта от 50 км/ч. за населени места, като по този начин
жалбоподателят е превишил разрешената скорост с 32 км/ч. Констатациите
били определени като нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, въз основа на което
бил издаден и обжалвания електронен фиш, с който на основание чл. 189,
ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП на собственика на автомобила С. Г. К. ,
е наложено административно наказание – глоба в размер на 400 лева.
Изложената фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени доказателства, които Съдът
кредитира изцяло като относими към предмета на доказване и допринасящи
за разкриване на обективната действителност.
Предвид на така събраните по делото доказателства Съдът приема, че в
хода на административно-наказателното производство са допуснати
съществени процесуални нарушения, които водят до незаконосъобразност на
обжалвания електронен фиш.
На първо място следва да се отбележи, че съгласно чл.10 от Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата /обн. ДВ бр.36 от 19.05.2015г./ при всяко използване
на АТСС се изготвя протокол по образец, част от Наредбата. В настоящата
административна преписка подобен протокол не е приложен, което мотивира
Съда да приеме, че не е изготвен. Така остава неясно къде е било
разположено АТСС, за да се осъществява контрол по ЗДвП, което Съдът
приема за съществено процесуално нарушение.
На следващо място от представеното копие на Удостоверение за одобрен
тип средство за измерване N 17.09.5126 и от приложението към последното се
установява, че устройство АТСС /ARH CAM S1/ е одобрено като средство за
измерване, а в приложението е посочено, че е констатирана грешка при
измерване на скоростта при полевия тест +/- 3 км/ч при скорост до 100 км/ч.
От представения електронен фиш и приложената снимка към него се
2
установява, че АТСС е установила движение на МПС със скорост от 82 км/ч,
но в издадения електронен фиш не е приспадната техническата грешка
/толеранс/ от – 3 км/ч, съгласно приложението към Удостоверението за
одобрение. Т.е. с приложение на този толеранс би следвало скоростта, която
административно-наказващият орган е следвало да приеме за движение да е
79 км/ч, което попада в друга административна норма на нарушение, а
именно чл.189 ал.1 т.3 от ЗДвП, която е и по-благоприятна за нарушителя. В
тази връзка е и възражението на жалбоподателя, което Съдът приема за
основателно, а липсата на отчитане на толеранса – техническата грешка при
измерването на скоростта на движение на МПС е съществено процесуално
нарушение, което отново води до ограничаване на правото на защита на
нарушителя.
Предвид на изложеното до тук Съдът приема, че са налице основания за
отмяна на обжалвания електронен фиш поради нарушения на процесуалните
правила, водещи до ограничаване правото на защита на наказаното лице.
Мотивиран от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено
с автоматизирано техническо средство серия К № 2092733, издаден от ОД на
МВР - Пловдив, с който на С. Г. К. , ЕГН: **********, от гр.Пловдив,
ул.“Д.Г.“ N ***** на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните, пред Административен съд Пловдив, по реда на глава дванадесета
от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3