Решение по дело №109/2019 на Районен съд - Тервел

Р Е Ш Е Н И Е

№….

От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.Тервел,22.07.2019 година

Решение от книга за открити заседания №…… от 22.07.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Тервелски районен съд в публично съдебно заседание проведено на единадесети юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Росен Балкански

При участието на секретаря Ж.Ж., сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Росен Балкански гр.дело №109 по описа на Тервелски районен съд за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Гр.дело №109 /2019 година по описа на Тервелски районен съд е образувано по искова молба с вх. № 641 от 10.03.2019 година .

Предявен е иск – главен иск от С.Д.Д. действащ като ЕТ „ С.Д.- Деница“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление- гр. Тервел , ул. „ Камчия“ № 13 , чрез процесуалния си представител – адвокат И.С.- управляващ съдружник в Адвокатско дружество „ С. и Митева“ със съдебен адрес *** офис 3, срещу Г.Б.Д.с ЕГН ********** , действащ като ЗП“ Георги Божинов Димитров“ с ЕИК ********** , с адрес *** , с искане ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 6195,16 лева – представляваща главница ,неизплатено задължение по сключен между страните неформален договор за покупко – продажба на движими вещи – препарати за растителна защита , с периодична доставка, като за извършените продажби са били издадени фактури от ищеца : 1. Фактура № ********** / 03.04.2015 година на стойност 2250,00 лева / с ДДС / за продажба на 100 литра Lebosol - Аминозол и 10 литра Lebosol – тотал кер ,

2. Фактура № **********/21.04.2015 година на стоност 41, 04 лева / с ДДС / за продажба на 0,25 литра Нишин ОД ,

3.Фактура № ********** / 09.05.2015 година на стойност 885,60 лева / с ДДС / за продажба на 30 летра Lebosol - Аминозол и 10 литра Lebosol – Бор ,

4. Фактура № ********** / 05.06.2015 година н астойност 777,60 лева / с ДДС / за продажба на 30 литра Lebosol - Аминозол ,

5. Фактура № ********** / 24.06.2015 година на стойност 1392,00 / с ДДС / за продажба на 100 литра Lebosol- Нутриплант 6-12-6 и 40 литра Lebosol- Нутриплант 24-27 / Пк Макс/ ,

6. Фактура № ********** / 11.10.2016 година на стойност 398,92 лева / с ДДС / за продажба на 10,50 летра Ориус 6 ФС .

Главния иск е с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 ал. 1 от ТЗ и чл. 318 от ТЗ.

Аксесорния и с правно основание чл. 86 от ЗЗД , ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2313,19 лева- мораторна лихва върху главницата по всяка една от фактурите от дата на издаването им до 11.02.2019 година .

По делото от ответника чрез назначения му от съда особен представител – адвокат В. Д. е депозиран писмен отговор на исковата молба . В цялост особения представител на ответника не оспорва исковете .

В съдено заседание С.Д. Д. - действащ като едноличен търговещ редовно призован се явява лично и с процесуалния си представител – адвокат И. С. . Исковете се подържат по основание и размер .

Ответника редовно призован , не се явява , по делотоне се явява и назначения му от съда особен представител .

От събраните по делото доказателства, от твърденията обективирани в исковата молба, становищата на страните , нормативната уредба регулираща облигационото отношение в което са встъпили страните ,които съдът прецени отделно и в тяхната съвкупност намира за установена следната фактическа обстановка :

Не се спори от страните по делото за следните обстоятелства :

Страните са сключили договор за покупко – продажба / неформален / по силата на който дружеството ищец се е задължило да предаде собствеността на ответната страна на посочени селскостопански препарати и за растителна защита , като ответната страна е поела ангажимент да извърши плащания по издадените и фактури .

При сключването на търговската сделка,при периодичното предаване на стоката са били издадени от продавача на купувача фактури

Ищецът едноличен търговец е предоставил на задължения земеделски производител / извършил продажба / на препарати за растителна защита, за които и продабжи са издадвани данъчни фактури - описани по- горе.

Според твърдения по молбата общия размер на задължениета на земеделския праизводител по издадените фактури е 6195,16 лева / с ДДС / които не са заплатени от земеделския производител на продавача .

Във връзка с проведена инвентаризация молителя едноличен търговец е изпратил писмо № 21 / 12.10.2016 година до земеделския производител с искане да бъде потвърдено общото салдо на задължението към 12.10.2016 година . С писмо от от 01.11.2016 година е получено потвърждение, с което и земеделския производител е потвърдил задълженията си в размер на 6195,16 лева по издадените му фактури , но плащане не е било осъществено .

Не се спори между страните ,че собствеността върху вещите е преминала у купувача на същата дата, за която и доставка била издавана съответната фактура.

От правна страна :

Страните по настоящото дело, видно от доказателствата са сключили договор за продажба по смисъла на чл. 318 от ТЗ .

Предвид спецификата на вещите страните постигат съгласие за периодичността и времето на действие на договора .По силата на сключения договор ищеца действащ като едноличен търговец се е задължил и продава периодично определени количества вещи – на ответника,като за всяка една от доставките е издавана фактура.

Страните постигнали съгласие собствеността върху вещите да премине у купувача в деня на извършваните периодични доставки,като задължение на купувача- ответното дружество остава да заплати цената ,към момента на издаване на данъчната фактура и падежа и .

Анализирайки доказателствата съдът възприема становище ,че страните по настоящото дело са сключили двустранен ,възмезден консенсуален,комутативен, не формален договор.По правило договора за продажба е не формален договор- закона не предвижда изрична писмена форма.В настоящия случай за целите на счетоводството и предвид разпоредбите на ЗДДС са съставени фактури, по които е видно параметрите на договора/ количеството стока и цената / - родово определени вещи , дата и място на сключване на договора ,страни по договора , ред за получаване на вещта и начин за заплащането и от купувача.Същият договор се явява възмезден тъй като и двете страни дължат насрещна престация- знае се веща ,знае се и цената.Договора е консенсуален, тъй като се счита за сключен от момента на постигане на съгласие между страните, без да е необходимо предаване на веща и плащане на цената.Последните действия се явяват действия – задължение по един вече сключен договор. Настоящият договор се явява комутативен договор- при договарянето всяка от страните знае каква облага ще извлече от него,знае се обемът и съдържанието на двете взаимни задължения- както е в настоящият случай знае се количеството,знае се и цената която ответното дружество следва да заплати за договорените вещи .

Не се установи по делото ответната страна да е извършвала плащанияпо фактурите .

Доказателствата мотивират съдът да приеме, че така предявения главен иск е основателен и доказан .

По акцесорния иск :

Съгласно чл. 86 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата.

Предвид установеното съдът приема , че следва да уважи акцесорния иск ,така катто и предявен .

По делото ищеца депозира списък с разноските сторени по делото на основание чл. 80 от ГПК.Предвид депозирания списък с разноските , при този изход на делото, съдът приема , че следва да осъди ответника на основание чл. 78 от ГПК , да заплати на ищеца направените по делото разноски ,съобразно списъка с правно основание чл. 80 от ГПК а именно в общ размер на 2134,33 / две хиляди сто тридесет и четири лева и 33 тст. / лева - сторени разноски : 40,00 лева- представляващи внесената държавна такса от ищеца по обезпечаване на бъдещ иск по ч. гр. Дело № 67 / 002019 година , адвокатски хонорар по обезпечителното производство в размер на 453,00 лева , внесена държавна такса по настоящото дело в размер на 340 ,33 лева , адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева , такса внесена на ЧСИ за обезпечаване на иска в размер на 66,00 лева и сумата 755,00 лева- сторени от ищеца разноски по назначен на ответната страна особен представител .

Водим от гореизложените съображения Тервелски районен съд

Р Е Ш И :

1. Фактура № ********** / 03.04.2015 година на стойност 2250,00 лева / с ДДС / за продажба на 100 литра Lebosol - Аминозол и 10 литра Lebosol – тотал кер ,

2. Фактура № **********/21.04.2015 година на стоност 41, 04 лева / с ДДС / за продажба на 0,25 литра Нишин ОД ,

4. Фактура № ********** / 05.06.2015 година н астойност 777,60 лева / с ДДС / за продажба на 30 литра Lebosol - Аминозол ,

6. Фактура № ********** / 11.10.2016 година на стойност 398,92 лева / с ДДС / за продажба на 10,50 летра Ориус 6 ФС , както и сумата от 2313,19 / две хиляди триста и тринадесет лева и 19 ст. / лева- основание чл. 86 от ЗЗД ,представляваща мораторна лихва върху главницата по всяка една от фактурите от дата на издаването им до 11.02.2019 година ведно със законнат алихва върху сумите от дата на депозиране на исковата молба 12.03.2019 година до окончателоното им изплащане.

ОСЪЖДА Г.Б.Д.с ЕГН ********** , действащ като ЗП“ Георги Божинов Димитров“ с ЕИК ********** , с адрес *** да заплати на ищеца С.Д.Д. действащ като ЕТ „ С.Д.- Деница“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление- гр. Тервел , ул. „ Камчия“ № 13 на основание чл. 78 от ГПК , да заплати на ищеца направените по делото разноски - 2134,33 / две хиляди сто тридесет и четири лева и 33 тст. / лева : от които сторени разноски : 40,00 лева- представляващи внесената държавна такса от ищеца по обезпечаване на бъдещ иск по ч. гр. Дело № 67 / 002019 година , адвокатски хонорар по обезпечителното производство в размер на 453,00 лева , внесена държавна такса по настоящото дело в размер на 340 ,33 лева , адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева , такса внесена на ЧСИ за обезпечаване на иска в размер на 66,00 лева и сумата 755,00 лева- сторени от ищеца разноски по назначен на ответната страна особен представител .

Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението му до страните .

Районен съдия :

Номер на акта:	77
Дата:	22 юли 2019 г. (в сила от 27 август 2019 г.)
Съдия:	Росен Иванов Балкански

Дело:	20193250100109
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	13 март 2019 г.

Решение по дело №109/2019 на Районен съд - Тервел

Съдържание на акта