О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 15.07.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 345 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба на С.В.С. с ЕГН ********** ***, действащ чрез
пълномощник и процесуален представител адв. Д.Стойков от АК - Шумен срещу Изпълнителна
агенция «Автомобилна администрация» - гр.София, с която на основание чл.1, ал.1
от ЗОДОВ се претендира обезщетение за причинени имуществени вреди – платено
адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство в размер общо на 600,00 лева, в т.ч. 300,00
лева по ВАНД № 455/2019г. по описа на РС – град Шумен, в което е отменено като
незаконосъобразно Наказателно постановление № 46-0000347/31.12.2018г. на
началника на ОО «Автомобилна администрация» - гр.Шумен и 300,00 лева по КАНД №
178/2019г. по описа на АС-гр.Шумен, ведно със законната лихва, считано от
датата на завеждане на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
След като се запозна със
съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: ищец С.В.С. с ЕГН ********** ***; ответник Изпълнителна агенция
«Автомобилна администрация» - гр.София; контролираща страна Окръжна прокуратура
- гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да
се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно
наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално
претърпени имуществени вреди на стойност 600,00 лева, вследствие на отменен незаконосъобразен
административен акт – Наказателно постановление № 46-0000347/31.12.2018г. на
началника на ОО «Автомобилна администрация» - гр.Шумен.
Съдът констатира, че в исковата
молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване към
доказателствения материал по делото на ВАНД № 455/2019г. по описа на ШРС и КАНД
№ 178/2019г. по описа на ШАдмС. Доколкото ицещът претендира имуществени вреди в
резултат на отменено наказателно постановление, предмет на съдебен контрол,
осъществен в съдебното производство по посочените дела, съдът намира доказателственото
искане за допустимо и относимо към спора, поради което същото ще следва да бъде
уважено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство:
Ищец:
С.В.С. с ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощник и
процесуален представител адв. Д.Стойков от АК - гр.Шумен.
Ответник:
Изпълнителна агенция «Автомобилна администрация» -
гр.София;
Контролираща
страна:
Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Насрочва АД № 345/2019г. по описа на ШАдмС
за 25.09.2019г. от 10.30 часа, за
която дата да се призоват страните.
На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата
молба и приложените доказателства с указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може
в 14 дневен срок от получаването да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата,
установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност 600,00
лева, вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно
постановление № 46-0000347/31.12.2018г. на началника на ОО «Автомобилна администрация» - гр.Шумен.
Служебно
да се изискат от Районен съд-град Шумен
и приложат към материалите по настоящото дело, ВАНД
№ 455/2019г. по описа на ШРС и КАНД № 178/2019г. по описа на ШАдмС.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: