№ 173
гр. Велико Търново , 30.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА С. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20204110201220 по описа за 2020 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят – Н. П. С., ЕГН:**********, гр.В.Т., ул..., не е
доволен от НП №19-1275-000720/15.04.2019г. на Началник Сектор ПП към
ОД на МВР В.Търново, като счита същото за неправилно и
незаконосъобразно. Твърди, че в административно-наказателното
производство са допуснати съществени процесуални нарушения. Отделно от
това НП било издадено при неизяснена фактическа обстановка и не били
доказани обективните и субективни признаци на нарушението. Не бил
съобразен видеозапис на ПТП от камера на близък сервиз, свидетелски
показания и др.доказателствени материали с оглед установяване на
фактическата обстановка. Не било отчетено, че водачът на другия автомобил
по пътя с предимство се движел с превишена скорост, като неговото
неправомерно поведение било причина за ПТП. Не е изследвана скоростта на
движение на превозните средства по време на ПТП. Моли съда да отмени
издаденото НП на посочените основания. В съд.заседание се представлява от
проц.представител адв.Е. Н.. Същата се позовава на видеозаписа приложен по
делото, както и показанията на свидетел очевидец. От тях ставало ясно, че
жалбоподателят е спрял преди кръстовището, като е осигурил предимство на
1
преминаващите автомобили. При навлизане в кръстовището по пътя с
предимство е навлязъл другия водач с превишена скорост, като управлявания
от него автомобил е ударил паркиран автомобил, а след това е отскочил и се
ударил в автомобила, управляван от жалбоподателя. От материалите по
делото било видно, че неправилно е посочено местопроизшествието в АУАН
и НП.
Ответникът по жалбата не се представлява и не взема становище.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следеното: С наказателно постановление №19-1275-
000720/15.04.2019г. на Началник Сектор ПП към ОД на МВР В.Търново, на
жалбоподателя Н. П. С., за нарушение на чл.50ал.2 от ЗДвП и на
осн.чл.179ал.1т.5пр.4 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 150лв.
Наказващият орган е установил, че жалбоподателя на 08.04.2019год. в 12.43
часа в гр.В.Търново на кръстовището на ул."Димитър Буйнозов" и
ул."Мальовица" в посока към ул."Беляковско шосе", управлява лек автомобил
"Пешо 207" с рег.№ВТ7868ВТ, като навлиза в кръстовището сигнализирано с
пътни знаци "Б3" и допълнителна табела "Т13", които указват, че пътя с
предимство променя направлението си, не пропуска и отнема предимството
на приближаващия от дясната му страна лек автомобил "Мерцедес
Ц350ЦДИ" с рег.№ВТ1188КР. Предвид на това му е наложена глоба за
административно нарушение - "неизпълнение на правилата, посочени в чл.48
от ЗДвП, при движение по път с предимство, променящ направлението си".
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение серия Д
№501816/08.04.2019год., съставен от св.Е.С. – мл.автоконтрольор към Сектор
ПП ОД МВР В.Търново в присъствие на свидетел Б.Б. и Н.Д.. Като нарушена
е посочена разпоредбата на чл.50ал.2 от ЗДП.
От разпита на актосъставителя С. и свидетеля по АУАН Б., се
потвърдиха констатациите в АУАН, като се установи, че актът е съставен на
място, в присъствието на нарушителя, след като е извършен оглед на
реализираното ПТП. Механизмът на ПТП е установен с оглед обясненията на
двамата водачи. Съставени са четири броя протоколи за ПТП №1702911;
1702912; 1702913 и 1702914 от 08.04.2019год./лист 17-21 от делото/.
2
Изготвени са 8 бр.фотоснимки към протоколите за ПТП. Видно от
показанията на пол.Б. на място на мобилен телефон на присъстващо лице бил
показан запис от видеокамера на близък сервиз. Полицейските служители
преценили, че ПТП се дължи на виновното поведение на двамата водачи.
Съставен бил АУАН серия Д №501816/08.04.2019год. срещу жалб.С. за
адм.науршеине на чл.50ал.2 от ЗДвП/неспазване правилата за осигуряване на
предимство/ и на другия водач Д. АУАН серия Д №501815/08.04.2019год. за
адм.нарушение на чл.20ал.2 от ЗДвП/движение с несъобразена скорост/.
Установено било, че на 08.04.2019год. в 12.43 часа в гр.В.Търново на
кръстовището на ул."Димитър Буйнозов" и ул."Мальовица" в посока към
ул."Беляковско шосе", жалб.С. управлява лек автомобил "Пешо 207" с рег.
№ВТ7868ВТ, като навлиза в кръстовището сигнализирано с пътни знаци "Б3"
и допълнителна табела "Т13", които указват, че пътя с предимство променя
направлението си, не пропуска и отнема предимството на приближаващия от
дясната му страна лек автомобил "Мерцедес Ц350ЦДИ" с рег.№ВТ1188КР.
От лявата страна по посока на движение на описаните автомобили имало
паркирани няколко автомобила в колона до бордюра. От записа било видно,
че първо е навлязъл в кръстовището автомобила "Пешо 207" с рег.
№ВТ7868ВТ , управляван от жалбоподателя С., а след това автомобил
"Мерцедес Ц350ЦДИ" с рег.№ВТ1188КР, управляван от водача Н. Д. Д.. За да
избегне удар в отнелия му предимство автомобил Д. се отклонява в дясно в
лентата за насрещно движение и се блъска в паркиран автомобил "Ситроен" с
рег.№Н4294ВТ, който отскача и се удря в паркиран пред него автомобил
"Фиат добло" с рег.№СВ0299НА, а той в паркиран пред него л.а. "Фолксваген
голф" с рег.№Р6970РК. След удара в първия паркиран автомобил,
автомобилът "Мерцедес Ц350ЦДИ" с рег.№ВТ1188КР, управляван от Д.
отскача и удря в задна лява час автомобила "Пешо 207" с рег.№ВТ7868ВТ,
управляван от жалбоподателя С.. Жалб.С. е отказал да подпише съставения
срещу него АУАН, което е удостоверено с подписа на свидетел.
При служебната проверка относно реквизитите на акта за
установяване на адм.нарушение и наказателното постановление, съдът
констатира нередовност досежно описание на мястото на извършеното
адм.нарушение. Установи се, че не съществува кръстовище в гр.В.Търново
между улиците "Димитър Буинозов" и ул."Мальовица". В действителност
3
ПТП е настъпило на кръстовището на ул."Алеко Константинов" и
ул."Д.Буйнозов" №22 срещу автосервиз "Лъки стар 12" ЕООД. Това се
установява от приложената схема с вертикална сигнализация и хоризонтална
маркировка от Община В.Търново/лист 43 от делото/.
Съставени били два отделни АУАН на двамата водачи жалб.С. и Н. Д.
Д.. При условие, че контролните и наказващите органи са приели, че
виновното поведение на двамата е в причинна връзка с настъпилото ПТП, то
двете деяния са извършени в условията на независимо съпричинителство, т.е.
двамата би следвало да носят отговорност за пълните последици от ПТП, а не
разделно както е посочено в съдържанието на двата акта.
В хода на административно-наказателното производство не е
проведено установяване на обстоятелствата във връзка с произшествието и по
точно има ли виновно поведение на жалб.С. с оглед реализираното ПТП.
Възприето е, че щом мястото на удара е в зоната на кръстовището, което е
видно от протокола за ПТП, което не се оспорва и от жалбоподателя, то
същия не е спазил правилата за предимство. Не е установено управлявания от
другия водач Д. автомобил с каква скорост се е движил. В протокола за ПТП
липсват параметрите на пътното платно, точното разположение на МПС-та
след удара, както и фиксиране на други следи, вкл.спирачни такива, с оглед
твърдението, че другият участник се движил с несъобразена скорост.
Безспорно е установено, че жалбоподателят е участвал в ПТП, като е
навлязъл в кръстовището сигнализирано с пътни знаци "Б3" и допълнителна
табела "Т13", които указват, че пътя с предимство променя направлението си
и следва да пропусне движещите се от дясната му страна МПС. Видно от
видеозаписа, представен от жалбоподателя в съдебно заседание, същият като
водач на л.а."Пешо 207" с рег.№ВТ7868ВТ спира на кръстовището
непосредствено преди ПТП като осигурява предимство на преминаващ бус.
След това тръгва, като извършва маневра завой на ляво в посока
ул."Д.Буйнозов", като от дясната му страна по ул."Алеко Константинов" се
приближава лек автомобил "Мерцедес Ц350ЦДИ" с рег.№ВТ1188КР,
управляван от Н. Д. Д.. Последният автомобил се отклонява в ляво и блъсва
последователно паркирани автомобили "Ситроен" с рег.№Н4294ВТ, който
отскача и се удря в паркиран пред него автомобил "Фиат добло" с рег.
№СВ0299НА, а той в паркиран пред него л.а. "Фолксваген голф" с рег.
4
№Р6970РК. След като отскача от първия автомобил, удря в лявата задна част
автомобила, управляван от жалб.С.. Тези обстоятелства се потвърждават от
показанията на св.С., който е очевидец на ПТП. Според него л.а. автомобил
"Мердцедес" се е движел със скорост 70-80 км. Следва да се има предвид че
вина за ПТП е възможно да имат и повече от един участник в движението в
условията на съпричиняване. Същевременно обаче при ПТП с повече от един
участник е незаконосъобразно и неправилно да се прима, че вина за ПТП
имат всички участници в ПТП без съобразяване с конкретната фактическа
обстановка. Това би означавало да се приеме принципа за обективна
отговорност. Отделно от това не всяко нарушение на правилата за движение
по пътищата е в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП. В
конкретната ситуация с оглед липсата на практика за извършване на подробен
оглед на местопроизшествие с фиксиране на следи /вкл. спирачни такива/,
място на удар, увреждания на МПС, хоризонтална маркировка и вертикална
сигнализация / за разлика от разследване на ПТП по НК/ е невъзможно да се
назначи автотехническа експертиза. Това прави невъзможно да се определи
скоростта, посоката и траекторията на движение на процесните МПС към
момента на възникване на критичната пътна ситуация и удара. Оттук да се
изследва опасна зона, причини за ПТП от експлоатационно техническа гледна
точка. В случая жалб.С. е длъжен да осигури предимство, но предвиждайки
правомерното поведение на другия водач Д., който се е движел по път с
предимство с несъобразена, а според другите доказателствени материали с
превишена скорост.
Като окончателен се налага изводът, че НП е необосновано и
незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено. По този начин е
било привлечено към административна отговорност лице и е било наказано за
нарушение, без да е била доказана по несъмнен начин неговата вина. При тези
доказателства следва да се приеме, че ПТП се дължи на виновното поведение
на водача на л.а. "Мерцедес Ц350ЦДИ" с рег.№ВТ1188КР.
Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-1275-000720/15.04.2019г. на
5
Началник Сектор ПП към ОД на МВР В.Търново, с което на Н. П. С.,
ЕГН:**********, гр.В.Т., ул... за адм.нарушение на чл.50ал.2 от ЗДвП и на
основание чл.179ал.1т.5пр.4 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет / лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на
страните, пред Административен съд В.Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6