О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.София,
…. май 2016 година
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в проведеното на деветнадесети април 2016 година публично
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА
РАДЕВА
с участието на съдебен
секретар С.А., след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№5074 по
описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.690 ТЗ.
На 30.09.3014г. година синдикът на „Б.“ ООД, ЕИК
********, е обявил в ТР списъци на предявени и приети вземания и списъци на
предявени и неприети вземания.
В срока по чл. 690
ТЗ са направени възражения по отношение на списъка с предявени и неприети
вземания от кредитора „ И А.Б.Л.“ ЕАД, ЕИК ******** и от „ОББ“ АД, ЕИК.. срещу
списъка на предявени и приети вземания, касателно вземане на друг кредитор „У.“
ООД.
По възражението на „ И А.Б.Л.“ ЕАД, ЕИК ********.
Възражението е постъпило в съда под
вх.№115482/08.10.2014 година.Касае предявено вземане на дружеството спрямо
длъжника в размер на разходи в размер на 15 719,49лв и съдебни разходи в
размер на 5 889,64лв.
Във възражението се съдържат твърдения, че
предявените вземания, които синдикът е включил в списъка на неприети вземания
има за произход следните факти: по отношение на сумата от 15 719,49лв-
разходи за застраховки „ГО“ и „КАСКО“, като застрахователните договори са
обективирани в полици №031166 и №031167 и двете от 15.07.2008година.Твърди, че
разходите по тези застраховки с в размер на 6 866,40лви и
6 207,40лв.Удостоверява извършеното плащане на сумите платежно нареждане
от 28.08.2008г.
Твърди, че по силата на лизинговия договор, който
го обвързва с длъжника и действащите ОУ/чл.11/ разходите за застраховки са за
сметка на лизингополучателя, извършени са от лизингодателя- възразил кредитор,
поради което следва да бъдат включени в списъка на приети вземания.
Другото вземане е за платен данък върху превозните
средства, дължим по силата на ЗМДТ.Твърди, че е извършил плащане на тези
задължения за посочените във възражението МПС, чийто общ размер е сумата от
2 005,08лв.Позовава се на ОУ към договора за лизинг / чл.5.8/, който
вменява задължение на лизингополучателя да заплаща дължимите данъци на
лизинговите вещи.
Общият размер на вземанията, които произтичат от
лизинговия договор сочи в размер на сумата от 15 078,88лв.
Другото вземане, които синдикът е включил в
списъка на неприети вземания е сумата от 3 464,70лв, представляващи
съдебни разноски, във връзка с проведено съдебно производство, касателно
договора за лизинг и правата на лизингодател, които съдът е признал.
Моли съда да измени списъка на приетите вземания,
като включи в него съдебно заявените от кредитора „И А.Б.Л.“ ЕАД, ЕИК ******** като включи в списъка на приети вземания посочените
суми.
В
срока за отговор синдикът частично признава основателност на възражението в
частта за претендираните разноски, направени в хода на съдебното производство в
размер на сумата от 3 464,70лв, както и за предявената сума от
15 078,88лв, представляващи разходи на кредитора по договори за
застраховки „ГО“ и „КАСКО“, както и за платени пътни данъци за 2007 и 2008
година, чиято сумарна величина е посочената сума.
Длъжникът „Б.“ ООД не взема становище по
възражението.
Съдът, преценявайки събраните по тази процесуална
връзка доказателства, намери за установено следното:
С молба вх.№95816/07.08.2014г. „И А.Б.А.Л.“ ЕАД,
ЕИК ******** е предявило вземания към „Б.“ ООД, произтичащи от договор за
лизинг№004190-001/15.08.2007г. за дължими и неплатени лизингови вноски за два
броя леки автомобили, марка „Порше Кайен“, както и за извършени от кредитора и
дължими от длъжника разходи по договора, чийто общ размер е сумата от
49 114,37лв.В молбата вземанията са обособени като: главница в размер на
19 488,20лв; лихва в размер на 6 061,50лв; такса обслужване в размер
на 18 ,00лв; други разходи в размер на 15 719,49лв; неустойка в размер на
1 937,54лв и съдебни разноски в размер на 5 889,64лв.
Към молбата, с която са предявени вземанията,
определящият се като кредитор на длъжника, е представил договор за финансов
лизинг №004190-001/15.08.2007г., по силата на който „И Е.Д.А.Л.“ ЕООД, ЕИК *********,
в качеството си на лизингодател, е предоставил на „Б.“ ООД, ЕИК ********, в
качеството на лизингополучател, за временно и възмездно ползване, два леки
автомобила, модел „ПОРШЕ КАЙЕН“, на доставна цена от 126 040,70 евро, при
първоначална вноска от 18 906,11 евро, без ДДС, със уговорен срок на
договора от 60 месеца, считано от датата на окончателното плащане на доставчика,
с уговорена клауза за придобиване на вещите.Страните са се съгласили, че
дължимото на лизингодателя възнаграждение следва да се заплаща на 60 месечни
вноски.Уговорили за базисния лихвен процент от 4, 37% и плаващ лихвен процент,
комисионна за управление в размер на 1 890,61 евро.Споразумели са се за
погасителен план, съобразно който дължимата на всяко 20 число от месеца, за
периода на договора / от 20.09.2007г. до 20.08.2012г./ лизингова вноска в
размер на 2 074,25евро, лизингодателят следва да заплаща, при остатъчна
стойност от 6 302,04 евро или общо дължима сума на лизингодателя –
130 743,91 евро..С приемо- предавателен протокол е предадена фактическата
власт върху лизинговите автомобили.
Към молбата страната е представила и ОУ, действали
към момента на сключване на сделката, с които лизингополучателят се е съгласил,
че ще ползва актива в съответствие с тези ОУ.
Съобразно чл.11.2 от ОУ лизингополучателят е поел
задължение да сключи договор за застраховка „Автокаско“ и застраховка „ГО“ от
името на лизингодателя и за сметка на лизингополучателя, като за целта,
страните по договора са се съгласили лизингополучатиля да превежда на
лизингодателя сумите, с които се заплащат премийните разходи по договорите за
застраховка, а за следващите първата година от договора за финансов лизинг,
страните са се съгласили лизингополучатля да превежда по сметката на
застрахователя, на уговорените падежи дължимите суми от застрахователната
премия.Неизпълнението на това задължение, страните са се съгласили, че поражда
за лизингодателя вземане от неустоечен характер за забавено плащане.Ллизингодателят
ще заплати застрахователните премии по договорите за застраховка, но от момента
на плащане, в негова полза ще възникне изискуемо вземане в размера на платеното.
По отношение на задължението за заплащане на
так.нар. „пътен данък“ съгласно разпоредбата на чл.345 ТЗ лизингополучателят
носи тежестта за разноските, свързани с ползването на вещта, т.е. в тези
разходи е включен е данъка, определен в ЗМДТ-чл.52 от закона.
Синдикът е включил част предявените вземания от
кредитора в списъка на неприети вземания, обявен в ТР по партидата на длъжника,
на 30.09.2014г.Посочената в списъка сума на неприети вземания е в размер на
15 719,49лв и 5 889,64лв.Основанията на синдика да не приеме
вземанията и поради това да ги включи в списъка на неприетите вземания, е
липсата на конкретизация на основанието на тези суми и доказателства за
извършен разход.
Доводите и възраженията на кредитора са в следния
смисъл – сумата от 15 078,88лв, представляват извършени от него разходи,
които са в тежест на длъжника и произтичат от договора за лизинг.Конкретно-
заплатени суми за премии по цитираните договори за имуществени застраховка,
както и дължимия данък за двата автомобила, съобразно ЗМДТ.Ведно с възражението
кредиторът е представил и доказателства за това, че действително е заплатил
процесните суми.
Именно въз основа на това синдикът приема
възражението за частично основателно, като признава съществуване на вземане в
размер на 15 078,88лв, които следва да бъдат включени в списъка на приети
вземания и сумата от 3 464,70лв,
които длъжникът е осъден да заплати на кредитора във връзка с проведено
съдебно производство по т.д.№638/2010г. по описа на СГС, ТО, 6-14 състав,
влязло в законна сила на 16.11.2011г.
Възражението срещу списъка на предявените
вземания, сторено от кредитора„И А.Б.Л.“ ЕАД, ЕИК ********, правоприемник на „И
Е.Д.А.Л.“ ЕООД, ЕИК *********, по силата на преобразуване, е сторено в срока по
чл.690 ТЗ и се явява процесуално допустимо.
По основателността му.
Съдът възприема становището на синдика относно
това, че възражението, което кредиторът е направил в срока по чл.690 ТЗ, за
посочените в него суми, се явява основателно.Към него са представени
доказателства относно правопораждащия вземането факт / договор за
лизинг№004190-001/15.08.2007г., регламентиращ правата и задълженията на
страните по него, както и доказателства, че лизингодателят- кредитор е изпълнил
част от задълженията на лизингополучатил-длъжник, касателно разноските по
поддръжка и ползване на лизинговите автомобили, за което е представил
доказателства, установяващи основание и размер на вземанията. По същия начин
стои и въпросът относно дължимите от „Б.“ ООД на възразилия кредитор вземания
представляващи разноски, сторени от кредитора по реда на заповедното и функционално
свързаното с него исково производство, установени с влязъл в сила съдебен акт.
Ето защо съдът по несъстоятелността намира, че
тези вземания следва да бъдат изключени от списъка на неприети вземания и
включени в списъка на приети вземания, който да бъде изменен в посочения
смисъл.
По възражението на кредитора „ОББ“ АД срещу
приемането и включване на в списъка на приети вземания на вземанията на „У.“
ООД.
В хода на производството възразилият кредитор, по
реда на чл.99 ЗЗД, е прехвърлил на неучастващо по делото лице – „О.Н.2.“ ЕООД -
своите вземания.С оглед даденото съгласие от другите страни в процесуалната
връзка, а и основавайки се на разпоредбата на чл.429 ГПК, съдът по
несъстоятелността е заменил страната- цедент, в процесуалната връзка, с
придобилия вземането и цесионер.Последният, по реда на чл.323 ГПК, със
съгласието на синдик и длъжник, както и на кредитор с оспорено вземане, е
десезирал съда със стореното възражение на неговия праводател.
Поради това, в тази част производството по делото,
следва да бъде прекратено.
При изложеното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
На основание чл.692, ал.4 ТЗ ИЗМЕНЯВА СПИСЪК на
предявени и приети вземания, съставен от синдика на „Б.“ ООД , обявен в ТР на
30.09.2014г. като ВКЛЮЧВА в него вземания на „И А.Б.Л.“ ЕАД, ЕИК ********, в
размер на 15 078,88лв и в размер на 3 464,70лв.
ОДОБРЯВА СЪСТАВЕНИЯ от синдика на „Б.“ ООД ,
обявен в ТР на 30.09.2014г., списък на предявени и приети вземания.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето дело,
касателно възражение на „О. Н.2.“ ЕООД
за включване в списъка на приети вземания на „У.“ ЕООД, ЕИК *********.
Прекратителният акт на съда подлежи на обжалване
пред САС в 1- седмичен срок от съобщението му на страните, с частна жалба.
На основание чл.674, ал.2 ТЗ свиква СК на „Б.“
ООД, ЕИК ********, с дневен ред по чл.677,т.8 ТЗ, на 28.05.2016г. от 12, 30
часа, което ще се проведе в Съдебната палата в гр.*********, в заседателната
зала на 6-6 състав на ТО на СГС.
Да се призове синдикът на насроченото събрание на
кредиторите.
Определението на съда не подлежи на обжалване и
препис от него да се изпрати на АВ – ТР, за обявяването му по партидата на „Б.“
ООД, ЕИК ********, на основание чл.694, ал.5 ТЗ.
СЪДИЯ: