ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Карлово, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
и прокурора Петя Пенчева Радева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20215320200486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р. П. – ГР. П., ТО – К. – редовно призована, явява се прокурор П.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка за призоваването на подсъдимия.
Подсъдимият С. В. А. – редовно призован от РП П., ТО – К., явява се
лично и с адв. Е.Н., договорен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не съм призовала свидетелите.
В залата се явява домакина на РУП К. – Т. С., който по разпореждане на
съда е донесъл ВД.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото. С оглед становището на
1
подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият С. В. А. – роден на *********г. в гр. К., с адрес за
призоваване: с. Р., обл. П., ул. ,,Х. Б.“ №*, б., б. г., с о. о., н.,
************************************************************, ЕГН
**********.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда и
са минали 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият А. – Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на
съдебното следствие.
Адв. Н. – Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по
внесен в КрлРС обвинителен акт от Р. п. П., ТО – К. срещу подсъдимия С. В.
А за престъпление по чл.345, ал.1, пр.1-во от НК и престъпление по чл.345,
ал.2 вр. е ал.1 НК, извършени на 04.10.2021 г. в село А., обл. П.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му
разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното следствие,
както да откаже да дава обяснение.
Подсъдимият С. В. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. Н. – Така е желаем, споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм да сключим споразумение с
подсъдимия, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да обсъдят и изготвят
споразумение.
Заседанието се прекъсна в 10:50 часа.
Заседанието продължава в 10:55 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Господин съдия, с подсъдимия и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
Адв. Н. – Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ домакина на РУП К. от съдебната зала.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
3
Подсъдимият С. В. А., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Р. п. П., ТО – К., представлявана от прокурор П.Р., от една
страна и от друга подсъдимия по НОХД № 486/2021 г. по описа на КрлРС -
С. В. А., ЕГН: ********** и защитника му адв. Е.Н. от АК П., за решаване на
делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
1. Подсъдимият С. В. А. – роден на
*****************************************************************************************************************************************************************************************************,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.10.2021г. в с. А., обл. П. е управлявал моторно превозно средство
- автобус “Ф.”, модел “Т.” с номер на рама ***********************, като си
е служил с 2 бр. табели с регистрационен номер ********, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Ф.", модел “Т." с
номер на рама *****************, поради което и на основание чл.345, ал.1,
пр.1-во от НК, във вр. с чл. 57, ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се налага
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, в полза на държавата,
платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС.
2. Подсъдимият С. В. АНТ. – роден на
**************************************************************************************************************************************************************************************************,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА,ЧЕ
На 04.10.2021г. в с. А., обл. П. е управлявал моторно превозно средство
4
- автобус “Ф.”, модел “Т.’’ с номер на рама ***********************, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в:
чл.140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
чл.140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи /Обн.
ДВ. бр.31 от 14 Април 2000г., изм. и доп. ДВ. бр.20 от 6 Март 2018г./, поради
което и на основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 НК, във вр. с чл. 57, ал.1 във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/
лева, в полза на държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по
бюджетна сметка на КрлРС.
НАЛАГА, на основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия С. В. А. с
ЕГН **********, със снета по делото самоличност едно общо най-тежко
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на държавата,
платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2бр. регистрационни табели с № ******
и 1бр. СРМПС част 2-ра за лек автомобил марка “Ф.”, модел “. ****” с номер на рама
**********************, находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР
гр. К., след влизане в сила на Определението, с което е одобрено
споразумението, на осн. чл. 112, ал. 2 от НПК, да се предадат на органа, който
ги е издал, а именно - ОД на МВР С., Сектор „ПП и КАТ“.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени щети.
5
Подсъдимият С. В. А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:............ Прокурор: ...............
/С. В. А./ /П.Р./
Защитник: ............
/адв. Е.Н./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 486/2021 г. по описа на
КрлРС, ІІI наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по
чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. В. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред П. о. с..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:58 часа.
Ц.Ч.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
7