О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
Град Пловдив, 18 януари 2018 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на осемнадесети януари две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
Административен съдия: Анелия
Харитева
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело № 3660 по описа на съда за 2017
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на А.В.С.***
против действия на началника по СГКК Пловдив по изменение на данните в
кадастралния регистър на недвижимите имоти на с******, относно поземлен имот с
идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор ***.
Съдът намира, че е сезиран с недопустима жалба, по
която не дължи произнасяне по същество, тъй като жалбата е просрочена.
От представената административна преписка се
установява, че със заявление от 26.04.2017 г. А.П.М.е поискал издаване на скица
на собствения му имот с идентификатор *** във връзка с влязло в сила решение от
10.01.2017 г. по гр.д. № 13682/2016 г. по описа на ПРС, Х гр.с.(л.69 от делото),
с което е развален договор за прехвърляне на недвижими имоти, обективиран в
нот. акт № 12, том ІІ, рег.№ 2053, нот. дело № 212/2006 г. на нотариус Н.Б., касаещ
процесните имоти.
Във връзка с подаденото заявление с уведомление изх.№
01-122895 от 22.05.2017 г. (л.91 от делото) СГКК Пловдив е съобщила на останалите
собственици А.В.С и ФИРМА, че започва производство за изменение на кадастралния
регистър към кадастралната карта на ***, засягащо поземлен имот с идентификатор
***, сграда с идентификатор *** и част от поземлен имот с идентификатор ***,
във връзка с цитираното по-горе съдебно решение, като им е указано, че могат да
се запознаят с предлаганото изменение и да изразят становище. Уведомлението е
било получено от А.С. на 23.06.2017 г. (л.88 от делото).
С уведомление изх.№ 01-122895 от 01.08.2017 г. (л.80
от делото) СГКК Пловдив е съобщила на собствениците А.В.С., ФИРМА и А.П.М., че
производството за изменение на кадастралния регистър към кадастралната карта на
*, засягащо поземлен имот с идентификатор ***, сграда с идентификатор ***. и
част от поземлен имот с идентификатор ***, за които като собственик е добавен А.П.М.,
е приключило. Това уведомление е получено от А.С. на 04.08.2017 г. (л.81 от
делото). С изпращането на това уведомление началникът на СГКК Пловдив е
изпълнил задължението си по чл.53, ал.3 ЗКИР, която норма предвижда, че за измененията по ал.1, т.2 и ал.2
се съобщава по реда на АПК на всички заинтересовани лица в тридневен срок от
извършването им.
Следователно за А.*срокът за обжалване на действията
на началника по СГКК Пловдив по изменение на данните в кадастралния регистър на
недвижимите имоти на *Марково относно поземлен имот с идентификатор *** и
поземлен имот с идентификатор *** е започнал да тече от 04.08.2017 г. и е
изтекъл на 18.08.2017 г., петък, работен ден. Жалбата е подадена едва на
19.12.2017 г., четири месеца след изтичане на срока за обжалване. Тъй като
срокът за обжалване е преклузивен и с неговото изтичане се прекратява самото
субективно право на жалба, възможността на засегнатата страна да сезира съд за
разрешаване на възникналия спор по законосъобразността на оспорения административен
акт, както и възможността на съда да разгледа подобен спор и да постанови
решение. Спазването на срока за обжалване е абсолютна положителна процесуална
предпоставка за допустимостта на всяка жалба, за която съдът е длъжен да следи
служебно, съответно нейната липса обуславя задължението на съда да прекрати
образуваното съдебно производство.
Жалбата е подадена по повод полученото от А.С. на
05.12.2017 г. писмо с изх.№ 06-901 от 20.11.2017 г. (л.57 от делото), с което
СГКК го е уведомила, че след справка за поземлен имот с идентификатор *** и
поземлен имот с идентификатор *** по КККР на *е констатирано, че се касае за
спор за материални права, и което писмо не представлява индивидуален
административен акт по смисъла на чл.21 АПК, тъй като не съдържа волеизявление
на административен орган, а има само уведомителен характер. Наличието на годен за обжалване
административен акт също е абсолютна положителна процесуална предпоставка за
допустимост на съдебното производство, за чието съществуване съдът следи
служебно, и неговата липса прави недопустима търсената съдебна защита.
Писмото от 20.11.2017 г. е изпратено по повод
подадената на 03.11.2017 г. жалба от А.С. ***, с която жалбоподателят е поискал
да бъде отписан от кадастралния регистър А.П.М.. Т.е., дори да се приеме, че
извършеното по реда на чл.53, ал.3 ЗКИР изменение на данните в кадастралния
регистър е било обжалвано на 03.11.2017 г., тази жалба също е подадена след
изтичане на 14-дневния срок за обжалване, който тече от момента на
уведомяването на собственика за извършените промени.
Водим от всичко изложено, съдът намира, че жалбата
като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно
производство следва да бъде прекратено. Затова и на основание чл.159, т.1 и т.5 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.В.С.,
ЕГН **********,***, против действия на началника по СГКК Пловдив по изменение
на данните в кадастралния регистър на недвижимите имоти на ******, относно
поземлен имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 3660 по описа на Административен съд Пловдив за 2017 година.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.
Административен съдия: /п/