ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 280
гр. Пловдив, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20235300500115 по описа за 2023 година
-ти
Обжалвано е определение № 11248/19.10.22г. на Пловдивския районен съд, V
брачен състав, постановено по гр. дело №12306/22г., с което се връща на
жалбоподателя жалба, съставена от В. К. А. с ЕГН ********** и се прекратява
производството по делото.
Частният жалбоподател В. К. А. моли съда да отмени обжалваното определение
по съображения, изложени в жалбата.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
За да прекрати производството районният съд е прел, че пострадалото лице не е
отстранило констатираните в разпореждане № 19942/26.08.22г. нередовности.
В молбата за налагане на мерки по ЗЗДН пострадалата В. К. А. твърди, че
отношенията ú с нейния брат са изострени и в началото на месеца положението е
ескалирало, като около 12.08.22г. брат ú поискал ключ за нейната част от къщата, но тя
му отказала и тогава той я заплашил, че ще разбие вратата и ще разбие мутрата ú някой
ден. От тези думи тя изключително много се уплашила, понеже живее сама. В
приложената към молбата декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН е посочено, че актът на
домашно насилие спрямо В. А. е извършен от Ж. К. Б..
Така подадената молба и декларация районният съд е счел, че са нередовни и е
задължил пострадалата да посочи дата или период, през който е извършен актът на
домашно насилие и да се опише подробно домашното насилие в декларацията по чл. 9,
ал.3 от ЗЗДН.
В указания срок В. А. е уточнила, че актът на домашно насилие е извършен на
1
12.08.22г., а в новата декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН е посочила, че домашното
насилие се изразява в постоянен психически и емоционален тормоз и е пряка и
непосредствена заплаха за живота и здравето ú.
С посочването на мястото, времето и конкретните заплахи отправяни към А. от
нейния брат са изпълнени изискванията по чл. 9, ал.1,т.4 от ЗЗД и така молбата за
защита от домашно насилие и декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗД са достатъчно ясни,
както за съда, който следва да прецени налице ли е акт на домашно насилие, така и за
извършителя с оглед организиране на защитата му.
Ето защо обжалваното определение следва да се отмени, като делото се върне на
районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на
молбата за защита от домашно насилие.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
-ти
ОТМЕНЯ определение № 11248/19.10.22г. на Пловдивския районен съд, V
брачен състав, постановено по гр. дело №12306/22г., с което се връща на
жалбоподателя жалба, съставена от В. К. А. с ЕГН ********** и се прекратява
производството по делото.
-ти
ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, V брачен състав за
продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на молбата за защита
от домашно насилие..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2