РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. Дряново, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20214220100016 по описа за 2021 година
, за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Ищецът ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп”, със седалище и адрес гр.
София, представляван от пълномощника адв. К.Х. от АК – Русе основава исковата си
претенция на обстоятелството, че около 22,00 ч. на 04.08.2019г. ответникът А. Г. Б.
управлявал ППС с животинска тяга – каруца с кон, рег. № Дряново 1035, собственост
на Ц.Г. Б. по път I-5, км. 128+479 м., като приближавайки към кръстовище не спрял и
не пропуснал движещия се по път с предимство автомобил „***“ с рег. № ***, блъснал
го в предната дясна част и реализирал ПТП с материални щети.
Произшествието било посетено от мл. автоконтрольор при РУ Дряново П.П.,
който съставил протокол за ПТП № 1687855/ 04.08.2019г. и АУАН серия Д № 923432
от същата дата за извършени от ответника нарушения на ЗДвП.
На 06.01.2017г. между ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” и „ИНТЕРЛИЙЗ
АУТО“ ЕАД – лизингодател на увредения в описаното ПТП товарен автомобил бил
сключен договор за застраховка „Каско“ под формата на застрахователна полица №
5С082515517004 с период на валидност 20.01.2017г. – 20.01.2022г. По подадено
заявление в ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” била образувана застрахователна
преписка № 470419191941943. След извършени огледи на посочения товарен
автомобил било установено, че вследствие на настъпилото на 04.08.2019г. ПТП били
1
увредени следните негови части и агрегати : челно стъкло, ремонтен комплект, преден
капак, фар десет, предна решетка с емблема, предна решетка долна, калник преден
десен, калник преден ляв, облицовка предна броня, кора над радиатор, панта преден
капак лява, панта преден капак дясна, лайсна хром в предна решетка дясна, греда над
радиатора, ключалка преден капак, осиг. стойка преден капак, амортисьор пр. бр.,
възд. пред радиатор горен, предна дясна врата, основа фар десет, основа фар ляв.
Общата стойност на причинените от длъжника имуществени вреди на застрахования
товарен автомобил „***“ с рег. № ***, представляваща сбор на стойностите на
вложените за възстановяването им консумативи и труд възлиза на 5389,73 лв., които
ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” изплатило на 24.09.2019г. на търговеца,
извършил ремонта „Еспас Ауто“ ООД чрез превод по посочена банкова сметка.
Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне,
срещу причинителя на вредата. Тъй като застрахователното събитие е настъпило по
вина на ответника, и същият към момента на настъпване на ПТП управлявал ППС,
което не подлежи на задължително застраховане, няма валидна застраховка
„Гражданска отговорност“, той следва да понесе отговорността и да възстанови на
ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп” заплатеното на увреденото лице
застрахователно обезщетение.
С писмо, получено на 10.04.2020г., ответникът бил поканен от ищеца чрез
препоръчана кореспондентска пратка за страната да възстанови заплатеното
застрахователно обезщетение, което до момента не е сторил. След подадено заявление
по чл. 410 от ГПК било образувано ч. гр. дело № 275/ 2020г. по описа на Районен съд
Дряново. на основание чл. 410 от ГПК срещу ответника била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение, която била връчена на основание чл. 47, ал. 5 от
ГПК, вследствие на което Районен съд Дряново с разпореждане дал указание на ищеца
за предявяване на установителен иск за вземането си. Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът АЛ. Г. БЛ. дължи на ЗАД
“Булстрад Виена Иншурънс Груп” сумата 5389,73 лв., представляваща
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за виновно причинени
имуществени вреди на товарен автомобил „***“ с рег. № *** при ПТП на 04.08.2019г.
при движение по път I-5, км 128+479м., ведно със законната лихва върху
претендираната главница от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК
14.09.2020г. и до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В дадения от съда срок е депозиран отговор от назначения от съда особен
представител на ответника адв. Ж. от АК – Габрово, в който се оспорва предявения иск
по основание и размер. Оспорва да е установено по несъмнен начин виновно
противоправно поведение на ответника за настъпване на процесното ПТП, от което да
2
са нанесени имуществени вреди, които да са в пряка причинно-следствена връзка с
това деяние. ПРедставените с исковата молба доказателства нямат установителен
характер по отношение начина на настъпване на процесното ПТП. Посочва, че когато
протоколът за ПТП не удостоверява всички релевантни за механизма на ПТП
обстоятелства или преценката им изисква специални знания, които съдът не
притежава, ищецът носи пълната тежест за доказване на механизма на ПТП и следва да
ангажира и други доказателства. Оспорва твърденията относно механизма на ПТП,
изложени в исковата молба. Към момента не било доказано да е налице осъществен
деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи в това число
противоправност и виновно поведение на ответника. В протокола за ПТП не се
съдържат данни за вида на ППС, както и дали ответникът е бил водач или друг
участник в това ПТП. Възможно е по отношение на него събитието да е било случайно
и да не е била налице обективно възможност да предвиди и предотврати настъпването
на произшествието. На настоящия етап нямало данни да е била ангажирана
административно-наказателна отговорност за виновно извършени от него нарушения
по ЗДвП. Оспорва твърдението на ищеца, че в следствие на настъпилото произшествие
на застрахования автомобил да са били увредени описаните части и агрегати, както и
че посоченото лице „Еспас Ауто“ ООД е правоимащ да получи плащане на
застрахователно обезщетение по процесната застрахователна полица. Към настоящия
момент не бил доказан размерът на исковата претенция, както и че общата стойност на
причинените вреди възлизала на сумата 5389,73 лв.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
От приложеното по делото ч. гр. дело № 275/ 2020г. по описа на Районен съд
Дряново е видно, че въз основа на подадено от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП" заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК е издадена заповед № 108 от 15.09.2020г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК, като е разпоредено длъжникът А. Г. Б. да заплати на кредитора
сумата от 5389,73 лв., представляваща регресна претенция за изплатено
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението в
съда – 14.09.2020г. до окончателното изплащане, както и направените по делото
разноски в размер на 107,79 лв. – заплатена държавна такса и 615,59 лв. заплатено
адвокатско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на основание чл. 47, ал. 5 от
ГПК, поради което заповедният съд е указал на заявителя в едномесечен срок да
предяви иск за установяване съществуването на вземането. В дадения срок ищцовото
дружество ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" е предявило иска си по
3
реда на чл. 422 от ГПК.
По делото не се спори, че между ЗАД"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП"АД и „Интерлийз ауто“ ЕАД бил сключен Договор за застраховка „Каско“ по
полица № 5С082515517004 със срок на валидност 20.01.2017г. – 20.01.2022г. за МПС
„***" с рег. № ***.
На 04.08.2019г., около 22,10 ч. ответникът А. Г. Б. управлявал ППС с
животинска тяга – каруца с кон, рег. № Дряново 1035, собственост на Ц.Г. Б. се движел
към кръстовище с път I-5, при км. 128+479 м. Достигайки до кръстовището същият не
спрял, поради което възникнало ПТП със застрахования автомобил „***" с рег. № ***,
управляван от св. Р.П..
По делото са разпитани двама свидетели. От показанията на св. П. – водач на
автомобила, се установи, че след 21,30 ч. на 04.08.2019г. със семейството си се
прибирали от гр. В. Търново към гр. Габрово с лек автомобил „***“ с рег. № ***.
Наближавайки бензиностанция „Петрол“ в гр. Дряново отдясно кон с каруца се
спуснал към колата. С главата си коня ударил колата и счупил предното стъкло.
Свидетелят спрял автомобила и видял, че човекът, който карал каруцата, паднал на
земята. Ударът не бил силен, но уврежданията по автомобила били счупено предно
стъкло, силно нагънат преден капак, счупен десен фар, счупвания по радиатора,
деформация на преден десен калник и други.
От показанията на св. П. се установява, че работи в РУ на МВР - Дряново като
мл.автоконтролор и посетил мястото на ПТП, което станало през тъмната част на
денонощието между автомобил и кон с каруца. Това, което установил като щети по
автомобила, го описал в съставения протокол за ПТП. По каруцата нямало увреждания,
тъй като само конят бил ударен, но той бил добре.
Видно от приложения по делото протокол за ПТП св. П. е посочил, че са били
увредени десен фар, преден капак, преден десет калник, предна броня и панорамно
стъкло.
По делото е приобщена административно наказателната преписка, образувана
след съставяне на протокола за ПТП, видно от която на ответника с влязло в сила
наказателно постановление № 19-0258-000335/ 25.10.2019г. е наложена глоба в размер
на 200 лв. на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП за това, че на 04.08.2019г., около
22,00 ч. в гр. Дряново ПП5, км. 128+479 м. в посока от бившото НРО към ПП5
управлявал ППС с животинска тяга кон с каруца с рег. № Дряново 1035, собственост
на Ц.Г. Б., като в качеството си на водач на ППС не спира и не пропуска движещият се
лек автомобил с предимство „***“ с рег. № ***, собственост на ***, управляван от Р.
ИВ. П., блъска го в предната дясна част и реализира ПТП с материални щети.
От преводно нареждане от 24.09.2019г. се установява, че на посочената дата
ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" е превело на „Еспас ауто“ ООД
4
сумата 5389,73 лв. – по претенция 470419191941943. От своя страна „Еспас ауто“ ООД
издало фактура № ********** от 28.08.2019г. с получател ищцовото дружство за
сумата 5389,73 лв.
Застрахователното дружество изпратило до ответника Б. Регресна покана щета
№ 470419191941943 за заплащане на сумата 5389,73 лева, връчена лично на
10.04.2020г., видно от приложеното към поканата известие за доставяне. По делото не
се спори, че отнетникът не е платил сумата.
От заключението на вещото лице инж. Б.М. по назначената съдебна
автотехническа експертиза, което не е оспорено от страните по делото и се приема като
компетентно и обективно, се установява, че данните по делото определят, че
произшествието е протекло в гр. Дряново, на път I-5 в зоната на „У“ образно
кръстовище на този път с ул. „Васил Левски“. На 04.08.2019г., около 22,00 – 22,10 ч.
лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на „Интерлийз ауто“ ЕАД, управляван
от св. П. се движи в посока от гр. В. Търново към гр. Габрово. При приближаване на
гопеописаното кръстовище, намиращо се преди бензиностанция „Петрол“, св.
управлява автомобила със скорост около 40 км/ч. към този момент по ул. „Васил
Левски“ се движи, спускайки се към главния път каруца с рег. № Дряново 1035,
теглена от кон, управлявана от ответника. Същият не успява за задържи коня и да го
спре, преди да навлезе в платното за движение по път I-5, при което когато лекия
автомобил е бил достигнал до не повече от 8-11 м. преди мястото на удара, конят
навлиза от дясно в лентата на движение на автомобила. Времето за движение на
навлизащия кон е по-малко до съизмеримо с времето на реакция на водача, което не му
позволява да спре автомобила до мястото на удара. Осъществява се удар между предна
дясна част на автомобила и лявата страна на коня и лявата стършишка на каруцата.
Конят с каруцата се отхвърлят на дясно за тяхната посока, като ответникът изпаднал от
каруцата. Лекият автомобил в процес на спиране, спира след кръстовището.
Възстановяването на автомобила с нови оригинални части е на стойност 4491,44
лв. без ДДС. Извършените пазарни проучвания на предлагани в магазинната мрежа на
автомобилни части, стойности на един ремонтен час в сервизната мрежа, определя
като достоверни указаните стойности за нови части и труд, необходими за
възстановяване на автомобила съгласно фактура № **********/ 28.08.2019г. на „Еспас
ауто“ ООД.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявеният иск е установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК с правно
основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ за установяване съществуването на вземането на
ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" по издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 275 /2020 г. по описа на Дряновския районен съд за
5
сумата от 5389,73 лв., представляваща регресна претенция за изплатено
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението в
съда – 14.09.2020г. до окончателното изплащане.
Искът е допустим, тъй като е предявен в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК от
заявителя в заповедното производство съобразно дадените указания от заповедния съд.
По безспорен начин се установиха предпоставките за търсене на регресна
отговорност от застрахователя против прекия причинител на вредата на основание чл.
410, ал. 1, т. 1 от КЗ. С цитираната разпоредба са се признава специално
суброгационно право на застрахователя, изплатил застрахователно обезщетение в
изпълнение на свое договорно задължение, да встъпи в правата на увредения срещу
причинителя на вредата.
От всички представени доказателства според съда безспорно се установи, че на
04.08.2019г. на път I-5, км. 128+479 м. е настъпило ПТП с участник лек автомобил
„***“ с рег. № ***, управляван от св. П., който е бил застрахован със застраховка
„Каско“ при дружеството ищец със срок на действие на застраховката 20.01.2017г. –
20.01.2022г. От заключението на вещото лице безспорно се установиха видовете щети,
нанесени на автомобила и причинно-следствената връзка между тях и пътно-
транспортното произшествие. От своя страна ищецът установи също, че признатата по
претенцията сума по застрахователна преписка № 470419191941943 – 5389,73 лева е
била изплатена на "Еспас ауто" ООД – автосервизът, в който бил извършен ремонтът
на увредения при процесното ПТП лек автомобил. В тази насока е представеното
платежно нареждане от 24.09.2019 г. и фактура от 28.08.2019г.
Предвид изложеното до тук, съдът счита, че предявения иск в частта на
главницата ще следва да се уважи. По отношение на неговия размер следва да се
съобрази със събраните по делото писмени доказателства. В този смисъл иска в тази му
част се явява основателен и доказан в пълния предявен размер от 5389,73 лева.
Основателен съдът намира и иска за заплащане на лихва върху дължимото
застрахователно обезщетение. Както бе посочено и по-горе, с регресна покана, поучена
от ответника на 10.04.2020г. ищецът поканил ответника да изпълни задължението си за
плащане на обезщетението в десетдневен срок. По аргумент от нормата на чл. 84, ал. 2
ЗЗД длъжникът изпада в в забава, след като бъде поканен от кредитора. След изтичане
на дадения от ищцовото дружество срок от 21.04.2020 г. ответникът е изпаднал в
забава за изпълнение на паричното си задължение и дължи обезщетение на ищеца за
това. Поради което съобразно исковата молба следва да се присъди законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК
(14.09.2020г.) до окончателното изплащане на сумата.
Неоснователни са възраженията на адв. Ж., че по отношение на ответника било
6
възможно събитието да е било случайно и да не е била налице обективно възможност
да предвиди и предотврати настъпването на произшествието. Както и че нямало данни
да е била ангажирана административно-наказателна отговорност за виновно
извършени от него нарушения по ЗДвП. Вината в гражданското право най-общо се
характеризира като неполагане на дължимата грижа – в случая ответникът не е спазвал
правилата за движение по пътищата, поради което е станал причина за настъпване на
ПТП, тъй като не е успял да спре навреме, за да предотврати щетите. По делото е
прието като доказателство наказателно постановление № 19-0258-000335/ 25.10.2019г.
на РУ Дряново, поради което съдът приема, че същият следва да носи вината за
настъпване на ПТП и вредите. В производството не се събраха доказателства за
наличие на виновни противоправни действия от страна на водача на лекия автомобил
"Рено", поради което не се установява съпричиняване на вредите от негова страна.
Ответната страна не ангажира доказателства за осъществен друг механизъм на ПТП,
различен от посочения в протокола, съставен от св. П.. Същият механизъм е възприет и
от вещото лице по допуснатата съдебна автотехническа експертиза, който съдът
намира за установен и доказан по делото.
Съгласно т. 12 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда специалния установителен иск,
предявен по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, и то с осъдителен диспозитив,
като съобразно изхода на спора разпредели отговорноста за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство. Ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовото дружество сумата 723,38 лв. – разноски в заповедното
производство, както и сумата 1662,87 лв. разноски в исковото производство.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Г. Б., ЕГН **********, с. ***, общ. ***
ДЪЛЖИ на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София и съдебен адрес в гр. Русе, ул. Драма № 15,
представлявано от пълномощника адв. К.Х. от АК - Русе, сумата от 5389,73 лв. (пет
хиляди триста осемдесет и девет лева и седемдесет и три ст.), представляваща регресна
претенция за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка
«Каско» за виновно причинени имуществени вреди на лек автомобил «***» с рег. №
*** при ПТП на 04.08.2019г. при движение по път I-5, км. 128+479 м., ведно със
законната лихва, считано от 14.09.2020г. до окончателното изплащане на вземането, за
която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК № 108/ 15.09.2020
г. по ч. гр. дело № 275/ 2020г. по описа на Районен съд Дряново.
7
ОСЪЖДА А. Г. Б., ЕГН **********, с. ***, общ. *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД
"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София и съдебен адрес в гр. Русе, ул. Драма № 15, представлявано от
пълномощника адв. К.Х. от АК – Русе СУМАТА 723,38 лв. (седемстотин двадесет и
три лв. и тридесет и осем ст.) – разноски в заповедното производство, както и
СУМАТА 1662,87 лв. (хиляда шестстотин шестдесет и два лв. и осемдесет и седем ст.)
– разноски в исковото производство.
След влизане в сила на решението делото да се докладва по ч. гр. дело № 275/
2020 г. по описа на Районен съд Дряново.
Решението може да се обжалва пред Габровския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
8