О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО,
V-ти
Районен съд – Дупница състав
14.05. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1117 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „РЕЯ УЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр. Дупница, ул. „Влахина планина“, № 2, представлявано от управителя Р.И.,*** АД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр. Дупница, ул. „Самоковско шосе“ № 3, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
Процедурата
по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от
ответното дружество, чрез пълномощника му адв. Т.Н., със съд. адрес: ***.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Съдът, на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че между „Феникс Дупница“ ООД и ответника бил сключен договор № 15/01.02.2018г., съгласно който “Феникс Дупница” ООД се задължило да приема отпадъци, които се образуват от производствената дейност на „Балканфарма-Дупница“ АД, описани по кодове и наименование в Наредба № 2/23.07.2014 г., и да извършва описани в договора услуги на възложителя (ответникът в настоящото производство), срещу договорена цена, която възложителят се задължил да заплаща в срок от 60 дни от издаването на фактура от изпълнителя, въз основа на отчетени количества. С анекс от 02.09.2019 г. и анекс от 20.11.2019 г. страните по договор № 15/01.02.2018г. се споразумели за нови цени на извършваните услуги.
Твърди, че с приемо-предавателен протокол за период от 03.02.2020-10.02.2020г., са получени отпадъци с код 20 03 01, общо 2 580 кг. и са извършени 2 транспортни курса, получени отпадъци с код 15 01 05, общо 2 540 кг. и са извъртени 1 транспортни курса, както и са третирани други битови отпадъци с код 20 03 01, общо 2 580 кг., както и са третирани ПВЦ блистери с код 15 01 05 общо 2 540 кг. Видно от същия протокол, са депонирани общо 6 960 кг. отпадъци на депо Костинброд.
С фактура № **********/10.02.2020г., са остойностени следните услуги от описания протокол: “Феникс Дупница” ООД е извършило транспорт на ПВЦ изрезки за периода 01.02.2020-10.02.2020 г.-1 курс по 40 лв. с обща стойност 40 лв., както и транспорт на други БО за периода 01.02.2020-10.02.2020г.-2 курса по 40 лв. с обща стойност 80 лв., като общата стойност по фактурата е 144.00 с ДДС.
С фактура № **********/10.02.2020г., са остойностени следните услуги от описания протокол: “Феникс Дупница" ООД е извършило предварително третиране на отпадъци - 2 580 кг. по 0.28 лв. на обща стойност 722.40 лв., както и е извършило предварително третиране на отпадъци - 2 540 кг. по 0.28 лв. на обща стойност 711.20 лв., като общата стойност по фактурата с 1720.32 лв. с ДДС.
С фактура № **********/ 10.02.2020 г., са остойностени следните услуги от описания протокол: “Феникс Дупница” ООД е извършило транспорт па отпадъци до депо - 1 курс по 166 км. с цена 1.50 лв./км, на обща стойност 249.00 лв., като общата стойност по фактурата е 298.80 лв. с ДДС.
С фактура № **********/ 10.02.2020 г., са остойностени следните услуги от описания протокол: “Феникс Дупница” ООД е платило такса за депониране на 6.960 тона по сд. цена 42.74 лв., като общата стойност по фактурата е 297.47 лв..
Услугите са извършени, за което е съставен протокол, както и са издадени фактури на 10.01.2020г., чийто падеж е настъпил на 10.03.2020г. Въпреки поканите за плащане, сумите по фактурите не били платени.
С договор за цесия от 01.06.2020г. „Феникс Дупница“ ООД е прехвърлило на дружеството-ищец вземането си по посочения договор и описаните фактури. Направено е искане за връчване на ответника на приложеното към исковата молба уведомление за цесията.
Ответникът следва да заплати и обезщетение за забавено изпълнение: в размер на 4.48 лв., за периода от 10.04.2020г. до 30.07.2020г., по фактура № **********/10.02.2020г. - за 144.00 лв.; в размер на 82.19 лв. за периода от 10.04.2020г. до 30.07.2020г., по фактура № **********/10.02.2020 г. - за 1 720.32 лв.; в размер на 14.28 лв. за периода от 10.04.2020г. до 30.07.2020г. по фактура № **********/10.02.2020 г. - за 298.80 лв., и в размер на 925 лв. за периода от 10.04.2020г. до 30.07.2020г. по фактура № **********/10.02.2020г. - за 297.47 лв.
С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати следните суми:
- сума в размер на 144.00 лв. с ДДС, по фактура № **********/10.02.2020г., ведно е мораторна лихва върху тази сума за периода от 10.04.2020г. до датата на предявяване на иска - 30.07.2020г., в размер на 4.48 лв.;
- сума в размер на 1720.32 лв. с ДДС, по фактура № **********/10.02.2020г., ведно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 10.04.2020г. до датата на предявяване на иска - 30.07.2020 г., в размер на 82.19 лв.;
- сума в размер на 298.80 лв. с ДДС, по фактура № **********/10.02.2020г., ведно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 10.04.2020г. до датата на предявяване на иска - 30.07.2020г., в размер на 14.28 лв.;
- сума в размер на 297.47 лв. с ДДС, по фактура № **********/10.02.2020г., ведно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 10.04.2020г. до датата на предявяване на иска -30.07.2020г., в размер на 9.25 лв., ведно законната лихва върху главниците от датата на предявяване на исковете до окончателното изплащане на сумата. Претендира се и присъждане на направените разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от ответното дружество, с който се изразява становище за неоснователност на предявения иск. Ответникът е направил възражение за нищожност на договора за цесия, на който ищецът основава активната си процесуалноправна и материалноправна легитимация, поради липса на съгласие и привидност, както и възражение, че цесията не му е надлежно съобщена от предишния кредитор.
Сочи, че страните по договора за цесия не са постигнали съгласие по един от неговите съществени елементи, а именно-относно възмездността на договора и неговата цена, тъй като, от една страна, в него е посочено, че цедентът прехвърля безвъзмездно на цесионера вземането си от „БАЛКАНФАРМА-ДУПНИЦА“ АД, а от друга страна се уговаря цена в размер на 5000.00 лв.
Твърди, че договорът за цесия е симулативен и тъй като цедентът е отправил покана за доброволно изпълнение към длъжника един месец след твърдяната дата на сключване на договора за цесия, а освен това управителят на дружеството-цесионер (ищецът по настоящия иск) Р.И. е низходяща от първа степен (дъщеря) на управителя на дружеството-цедент „Феникс Дупница“ ООД Кольо Илиев.
По-нататък ответникът твърди неизпълнение от страна на цедента на чл.18 от договор № 15/01.02.2018г., в резултат на което работата на изпълнителя е напълно негодна съгласно договорното й предназначение. Сочи, че по силата на сключения договор, който по своята същност е договор за изработка, е предавал генерираните в своята производствена дейност отпадъци (класифицирани надлежно съгласно Наредба № 2/23.07.2014 г относно класификацията на отпадъците) на „ФЕНИКС-ДУПНИЦА“ ООД. В качеството му на изпълнител по договора, „ФЕНИКС-ДУПНИЦА“ ООД се е задължило да приема генерираните от „БАЛКАНФАРМА - ДУПНИЦА“ АД отпадъци, да ги транспортира до своя собствена площадка, да извършва предварително третиране на отпадъците (сортиране, разделяне, балиране), а получения нерециклируем отпадък, получен от отпадъци с код 20 03 01 и третиран отпадък с код 15 01 05, да транспортира до и да депонира в Регионално депо за ТБО - гр. Косгинборд.
В нарушение на поетите задължения изпълнителят, вместо да извърши предварително третиране на приетите отпадъци и да транспортира получения нерециклируем отпадък, получен от отпадъци с код 20 03 01, и третиран отпадък с код 15 01 05 до Регионално депо за ТБО - гр. Костинброд за депониране, ги е извозвало и нерегламентирано ги е изхвърляло на общински ПИ с кадастрален идентификатор 20763.51.11. Тези нарушения били надлежно констатирани от компетентните регулаторни органи, като на основание чл. 143 ЗУО, с НП №20-А-5/24.06.2019г. на директора на РИОСВ - Перник на „ФЕНИКС-ДУПНИЦА“ ООД е наложена имуществена санкция за неспазване на правилата, дефинирани в чл. 38, ал. 1 ЗУО. Наказателното постановление е окончателно потвърдено с влязло в сила Решение № 100 от 04.06.2020 г. но а.н.д. № 61/2020 г. на Административен съд-Кюстендил.
Поради твърдяното неизпълнение, ответникът прави изявление за разваляне на договора, на основание чл. 265, ал. 2 от ЗЗД.
При евентуалност ответникът оспорва размера на претендираното възнаграждение за транспорт на описаните отпадъци. Счита, че е фактурирано разстояние, значително надхвърлящо реалното разстояние между гр. Дупница и гр. Костинброд.
2. Правна квалификация на претендираните
права и възражения:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
Ответникът е направил възражение за нищожност на договора за цесия с правно основание чл. 26, ал.2, пр.2 и пр.5 ЗЗД поради липса на съгласие и привидност, както и изявление на основание чл. 87, вр. с чл.265, ал. 2 ЗЗД за разваляне на договора поради неизпълнение от изпълнителя-цедент на задълженията му по чл.18 от договор № 15/01.02.2018г., в резултат на което работата на изпълнителя е напълно негодна съгласно договорното й предназначение.
3. Права и обстоятелства, които се признават: На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът приема за безспорно между страните сключването на договор № 15/01.02.2018 г. между „Феникс Дупница“ ООД и „Балканфарма - Дупница“ АД и анекс от 02.09.2019 г. и анекс от 20.11.2019 г. към него.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съгласно разпределението на доказателствената тежест по правилата чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът в настоящото производство следва да докаже сключването на договор № 15/01.02.2018 г. между „Феникс Дупница“ ООД и „Балканфарма - Дупница“ АД, анекс от 02.09.2019 г. и анекс от 20.11.2019 г. към него, изпълнението на задълженията на изпълнителя-цедент точно във времево, количествено и качествено отношение; да установи размера на дължимото възнаграждение, както и размера на претендираното обезщетение за забава. Ищецът следва да докаже и сключването на договора за прехвърляне на процесните вземания, на който основава активната си процесуалноправна и материалноправна легитимация.
Ответникът следва да установи фактите, обуславящи твърдяната нищожност на договора за цесия и твърдяното неизпълнение от изпълнителя-цедент на задълженията му по чл.18 от договор № 15/01.02.2018 г., както и възраженията си – правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от тях процесуално поведение, съдът обявява страните на основание чл.
146, ал. 2 ГПК, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
Представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.
Основателни са исканията на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и на ответника за издаване на съдебно удостоверение с посоченото в отговора на исковата молба съдържание.
На основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр. дело № 1117/2020 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2021г. от 09:45ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства.
На основание чл.101, ал.1 ГПК УКАЗВА на
ищеца, че по делото не са приложени описаните в исковата молба покана за
доброволно изпълнение и известие.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Роза Методиева Христова, при депозит в размер на 300.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението, със задача вещото лице, след извършване на справка в счетоводствата на „РЕЯ УЕСТ“ ЕООД, „Феникс Дупница“ ООД и „Балканфарма - Дупница“ АД, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото съдебно удостоверение, с посоченото в отговора на исковата молба съдържание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: