ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Гълъбово, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20235550200065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д., редовно и своевременно призован, се явява лично и
със служебния си защитник адв.Н. Ч. от АК – Стара Загора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И., редовно и своевременно призован, се явява лично.
В залата се намира адв.Ж. К.а от АК – Стара Загора, определен в качеството на
служебен защитник от АК – Стара Загора на подсъдимия И. Е. И..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Желая този адвокат да ме защитава и в съда.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Ж. К. от АК – Стара Загора в
качеството на служебен защитник на подсъдимия И. Е. И., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Ж. К. от АК – Стара Загора в качеството на служебен
защитник на подсъдимия И. Е. И..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК : Постъпили са съдебно
изисканите справки за съдимост на подсъдимите Д. Д. Д. и И. Е. И..
Постъпила е молба от Д. Д. Д., ведно с вносна бележка за възстановени щети в
размер на 70,65 лева, която моли да бъде приета.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
1
като писмени доказателства по делото справките за съдимост на подсъдимите, както и
постъпилата вносна бележка за възстановени щети.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като
писмени доказателства по делото справките за съдимост на подсъдимите, както и
постъпилата вносна бележка за възстановени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Да се гледа делото. Да се приемат справките и
вносната бележка за възстановени щети.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като
писмени доказателства по делото справките за съдимост на подсъдимите, както и
постъпилата вносна бележка за възстановени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Да се гледа делото. Да се приемат справките и
бележката за възстановени щети.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за
разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като писмено
доказателство по делото постъпилата справка на подсъдимия, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост на Д. Д.
Д. с рег.№ 230525005000236285/25.05.2023г., издадена от БС при РС Гълъбово,
Справка за съдимост на И. Е. И. с рег.№ 230526005000239134/26.05.2023г., издадена от
БС при РС Гълъбово и Молба от Д. Д. Д. с вх.№ СД-01-01-1291/05.06.2023г., ведно с
вносна бележка в размер на 70,65 лева (седемдесет лева и 65 стотинки) за
възстановени щети.
СНЕ се самоличността на подсъдимите и пострадалия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. – роден на ****** в гр.Гълъбово, живущ в ******,
българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за
съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И. – роден на ****** в гр.Димитровград, живущ в
****** българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за
съдебното заседание.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд по правилата
за местна подсъдност.
АДВ.Ч.: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.
АДВ.Ч.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице такова съществено отстранимо
нарушение.
АДВ.Ч.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите сме договорили
споразумение, което на основание чл.384, във вр. чл.381 от НПК да бъде разгледано и
одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.Ч.: Споделям изцяло изявлението от представителя на обвинението, като
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по чл.384 от НПК, във вр. чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили
споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Споделям изцяло изявлението от представителя на обвинението, като
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по чл.384 от НПК, във вр. чл.381 и чл.375а от НПК, като сме постигнали и
договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по
3
този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Ч.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетите мерки следва да останат до приключване на
съдебното следствие.
АДВ.Ч.: Мерките да останат и за двамата подсъдими до приключване на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Мерките да останат и за двамата подсъдими до приключване на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Ч.:: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не
следва да бъдат призовавани свидетелите и експерта от списъка за призоваване.
АДВ.Ч.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага
призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви споразумение, подписано между мен,
подсъдимите и защитниците им.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 14.06.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.Ч.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Съгласен съм със споразумението.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Съгласен съм със споразумението.
4
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИТЕ Д. Д. Д. и И. Е.
И. ОТГОВАРЯТ НА ПОСТАВЕНИТЕ ИМ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Е. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 14.06.2023 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384, във вр. чл.381 и по чл.375а, ал.3 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП: ******
ЕИСПП №Пр.:******
С П О Р А З У М Е Н И Е :
***********************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. Д. Д. – роден на ****** в гр.Гълъбово, живущ в
******, българин, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 12.01.2023г. до 14.01.2023г. в
гр.Гълъбово в условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи:
На 12.01.2023г. 2 /два/ броя железни планки със заварени на тях П-образни железни
профили с размери, както следва: планка 30х20см. с дебелина 1 см и П-образен профил с
дължина 47 см., размер 12х6см. и дебелина на профила 0,5 см., на обща стойност 9,34 лева;
На 14.01.2023г. 3 /три/ броя железни планки със заварени по тях П-образни железни
5
профили с размери, както следва: планка 30х20 см. с дебелина 1 см. и П-образен профил с
дължина 47см. С размер 12х6 см и дебелина на профила 0,5 см., на обща стойност 14,01
лева и 1 брой тръбната стойка за детска люлка с размери – дължина 220см. и ф50мм. и 1
брой тръба с дължина 55 см. и ф40мм. на стойност 37,96 лева – вещи на обща стойност
61,31 лева, собственост на Община Гълъбово, от владението на МОЛ при същата община –
Неделчо Стоянов Манолов, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата представлява маловажен случай, за което и на основание чл.194, ал.3, във
вр. ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. чл.57, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“
в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева).
2. ПРИЗНАВА подсъдимият И. Е. И. – роден на ****** в гр.Димитровград, живущ в
****** българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2023г. в гр.Гълъбово отнел
чужди движими вещи: 2 /два/ броя железни планки със заварени на тях П-образни железни
профили с размери, както следва: планка 30х20см. с дебелина 1 см. и П-образен профил с
дължина 47 см., размер 12х6см. и дебелина на профила 0,5см., на обща стойност 9,34 лева,
собственост на Община Гълъбово, от владението на МОЛ при същата община – Неделчо
Стоянов Манолов, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата представлява маловажен случай – престъпление по чл.194, ал.3, във вр. ал.1 от
НК, като на основание чл.78а от НК, във вр. чл.375а, ал.2 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на
100 лева (сто лева) в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд -
Гълъбово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Д. Д. Д., със снета по-
горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.Стара Загора, направените по
досъдебно производство № 447 ЗМ-10/2023г. по описа на РУ Гълъбово разноски, в размер
40,95 лева /петдесет лева и 64 стотинки/ за възнаграждение на експерта.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият И. Е. И., със снета по-
горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.Стара Загора, направените по
досъдебно производство № 447 ЗМ-10/2023г. по описа на РУ Гълъбово разноски, в размер
40,95 лева /петдесет лева и 64 стотинки/ за възнаграждение на експерта.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 65/2023г. по описа на
Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за
взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. Д. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид
наложеното наказание, следва същата да я отмени.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за
взетата по отношение на подсъдимия И. Е. И. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид
наложеното наказание, следва същата да я отмени.
6
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Д. Д., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. Е. И., ЕГН: **********, мярка
за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
7