№ 22642
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110133015 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът Р. В. П. с ЕГН **********, гр. София, /адрес/, чрез адв.
М., и ответникът „ФИРМА” АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.
София, БЦИ, /АДРЕС/, чрез юрк. Ч.
Ищецът твърди, че е собственик на ап.81, находящ се в гр. София, /АДРЕС/ и че ответникът
доставя ВиК услуги в имота, за който е открита партида с кл. № *********. В имота били
монтирани водомери през 2008г. и през 2013г. с №№ 096211 и 827667, като същите били
редовно отчитани от служители на ответника.
През декември 2015г. ищецът получил сметка за плащане, която значително надвишавала
предишните сметки. Платил само сумата, която смятал, че дължи.
През 2017г. ищецът узнал, че ответникът начислявал задълженията на база, а не по
реален отчет на уредите, защото ответникът бил преценил, че уредите са неизправни.
Ищецът твърди, че не бил уведомен, че следва да извърши смяна на водомерите. Извършил
смяната на 3.1.2018г.
С уточняваща молба от 25.7.2022г. ищецът сочи, че е платил на ответника сумата
602,49лв. – главница за доставка на ВиК услуги в имота в периода 1.11.2015г.-31.12.2017г.
Ищецът е уточнил, че предявява главен иск за връщане на сумата 602,49лв., като
твърди, че част от нея в размер на 60,39лв. за периода 1.11.2015г.-28.2.2016г. е погасена по
давност, а останалата част от 542,10лв. за периода 1.3.2016г.-31.12.2017г. е начислена
неправилно на база, вместо въз основа на реален отчет на водомерите в имота.
Евентуално относно сумата 60,39лв. за периода 1.11.2015г.-28.2.2016г. също твърди,
че е начислена неправилно на база, вместо въз основа на реален отчет на водомерите в
имота.
Ответникът оспорва предявените искове.
По фактите страните не спорят, че ищецът е собственик на посочения имот, в който
ответникът е предоставял ВиК услуги през исковия период, че в имота е имало монтирани 2
1
водомера, както и че ищецът е платил сумата 602,49лв. – главница за доставка на ВиК
услуги в имота в периода 1.11.2015г.-31.12.2017г.
Спори се дали водомерите са били изправни през исковия период, дали сумите са
начислявани на база брой обитатели, на база реален отчет или по друг начин, налице ли са
предпоставки за начисляване на база брой обитатели, каква е стойността на задълженията на
ищеца.
Предявени са искове по чл. 55, ал.1, предл. 3 ЗЗД, евентуално по чл.55, ал.1, предл.1
ЗЗД относно сумата 60,39лв., като и по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е платил исковите суми на
ответника. В доказателствена тежест на ответника е да докаже основание за получаване на
исковите суми, вкл., че в исковия период са се осъществили предпоставки за начисляване на
задължения на база брой обитатели.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да представи относимите към периода 1.11.2015г.-
31.12.2017г. общи условия за доставка на ВиК услуги, както и да уточни основанието, въз
основа на което евентуално е приел, че следва да изчислява задълженията на база брой
обитатели, а не чрез реален отчет на водомерите.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по въпросите от
24.10.2019г. /л. 40 от гр.д.№ 10962/2019г./.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението – по 300лв. за всяко от вещите лица.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по счетоводната част М.В.В. и за в.л. по техническата част
А.Г.Ч. София, /АДРЕС/ *** ** **, **** *** ***.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 25.10.2022г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните и вещите лица,
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис
2
от отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3