Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр. Сливен,  23.10.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в публично заседание на дванадесет и шести август през 2020 година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 824 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод жалба на „Вацето 2“  ЕООД против Наказателно постановление № F530413/20.02.2020 г. на Директор офис-Сливен на ТД на НАП-гр. Бургас, с което на дружеството-жалбоподател, на основание чл. 355 ал.1 от КСО, е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 5, ал.4, т.2 от КСО вр. чл. 3, ал.3, т.1  и т.5 от Наредба № Н-8/29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите лица, издадена от МФ /ДВ бр.1/2006 г./отм./

В с.з.дружеството жалбоподател не се представлява от процесуален представител по закон и пълномощие. Депозирано е писмено становище, с което се иска отмяна на НП.

Административнонаказващият орган, редовно призован се представлява от процесуален представител по пълномощие, който моли съда да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Във връзка извършвана периодична проверка в ТД на НАП Бургас, офис Сливен, за подадени след срок декларации обр.1 и обр.6 на задължените лица, било установено, че  дружеството жалбоподател, в качеството си на осигурител по смисъла н чл. 5, ал.1 от КСО не е изпълнило задължението си да подаде декларация образец № 6 за месец август 2019 год. относно сумите за дължими осигурителни вноски и вноските за фонд „Гаранционни вземания на работниците и служителите“ едновременно с подаване на декларации образец 1 в законоустановения срок по чл. 3, ал.3, т.1 от Наредба № Н-8/29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите лица, който срок е до 25.09.2019 год. Било установено, че ддекларация образец 6 е подадена на 15.11.2019 год. по електронен път с КЕП.. По повод на така констатираното бил съставен процесния АУАН. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 5, ал. 4, т. 2 от КСО във връзка с чл. 3, ал. 3, т. 1 и т.5от Наредба № Н-8 от 29.12.2005 год. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица. Въз основа на съставения АУАН  било издадено процесното наказателно постановление, с което за забавата при подаването на декларация образец № 6 за месец август 2019 год. на дружеството жалбоподател била наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.

Съдът кредитира изцяло депозираните в хода на съдебното следствие свидетелски показания като непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондиращи с останалия събран по делото доказателствен материал. Съдът дава вяра на писмените доказателства приобщени по съответния процесуален ред към делото.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество - неоснователна.

Безспорно се установи по делото, че процесната декларация обр.6 за месец август 2019 год. не е подадена в законоизискуемия срок – до 25 то число на месеца следващ месеца, за който се отнасят данните, а именно подадена е след 25.09.2019 год. В депозирана жалба не се отрича, че декларацията не е подадена в срок, като се излагат доводи, че това не е станало по вина на дружеството-жалбоподател, тъй като счетоводителят на дружеството бил с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“. В хода на делото обаче, не се събраха доказателства, подкрепящи така изложената защитна линия.

С оглед гореизложеното съдът намира, че административно- наказващия орган правилно и законосъобразно е ангажирал административно наказателната му отговорност по цитираната норма от КСО. Към датата на извършване на нарушението, цитираните разпоредби от  Наредба № Н-8 от 29.12.2005 год са били приложими. При издаване  и връчване на АУАН и НП не са допуснати процесуални нарушения, които да съществени такива,  водещи до отмяната на съставения АУАН и издаденото въз основа на него НП.

Правилно, административнонаказващият орган е стигнал до извода за наличие на допуснато нарушение на горепосочените текстове от КСО.

Съдът не намира за основателно становището на жалбоподателя за несъответствие между тежестта на извършеното от него деяние и наложеното му наказание. Съдът намира, че случаят не може да се квалифицира като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Извършеното от жалбоподателя нарушение е такова на формално извършване, за осъществяването му не е необходимо да са настъпили неблагоприятни последици за фиска. Специфичният характер на извършеното деяние, чиято обществена опасност и вредоносни последици не зависят от това настъпила ли е вреда за бюджета или не, не може да го определи като маловажно. Правилно, предвид вида и характера на извършеното нарушение, наказанието, което е наложено на жалбоподателя е в минимално предвидения в санкционната норма размер от 500.00 лева.

 

С оглед изхода на делото следва на ЦУ на НАП да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл.37 от Закона за правната помощ ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба на чл.63, ал.5 от ЗАНН.Съгласно чл.37, ал.1 от ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП.В случая за защита по дела по ЗАНН чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 80 до 120 лева.Производството по делото не е с фактическа или правна сложност поради което следва да се присъди минимално възнаграждение от 80лева.

Ръководен от горното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № F530413/20.02.2020 г. на Директор офис-Сливен на ТД на НАП-гр. Бургас, с което на „Вацето 2“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 355 ал.1 от КСО, е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 5, ал.4, т.2 от КСО вр. чл. 3, ал.3, т.1  и т.5 от Наредба № Н-8/29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите лица, издадена от МФ /ДВ бр.1/2006 г./отм./, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

ОСЪЖДА Вацето 2“ ЕООД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на ТД на НАП Бургас сумата от 80.00 лева, представляваща разноски по делото.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Сливен в 14-дневен срок от получаването му от страните.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: