№ 400
гр. Свиленград, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниСоня Димова Кирякова
заседатели:Тодорка Димитрова Паронова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Милена Недева Славова (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200942 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ -
Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на
Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за
подсъдимия СЮЛ. Х..
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно уведомени, изпращат представител прокурор М.С..
Подсъдимият СЮЛ. Х., нередовно призован, не е изтекъл тридневния
срок за отговор, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ Любимец. За него се
явява с адв. И.И., служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетел Д. В. Д., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Р. Д. Р. , редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, не се явява.
Вещо лице Хр. Г. Ц., редовно призован чрез РП –Хасково,
Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
В залата присъства преводач Ф. Мюст. Сюл., редовно призована.
Адв. И. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще
се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият СЮЛ. Х. не владее български
1
език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва
от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да
бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. Мюст. Сюл., която да
извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от
което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия СЮЛ. Х. преводач Ф. Мюст. Сюл.,
която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно
при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. Мюст. Сюл., родена на *********** година в село
Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град
**************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство,
спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.
Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски
език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание
„Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Ф. Мюст. Сюл. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СЮЛ. Х. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам
преводача и не възразявам той да ми превежда по делото. Не възразявам, че
не е изтекъл 3 дневния срок за отговор и не възразявам участието ми в
заседанието да е по „Скайп“ връзка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият СЮЛ. Х., роден на **********г. в град Япраклъ,
Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в град
******************, женен, с начално образование, безработен, неосъждан.
Служител в СДВНЧ - Любимец Илиян Моряков – Удостоверявам, че
лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте
самоличността е СЮЛ. Х..
2
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно
заседание на подсъдимия преди повече от три дни.
Подсъдимият СЮЛ. Х. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното
съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе
преведен устно на турски език, за което съм подписал декларация, че не
желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за
отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. И. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора,
преводача и секретаря.
Подсъдимият СЮЛ. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу
състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Подсъдимият СЮЛ. Х. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по
НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адвокат И.И. – защитник
на подсъдимия СЮЛ. Х. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен
обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от
писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се
приеме декларация като доказателство по делото.
Адв. И. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по
делото.
Подсъдимият СЮЛ. Х. /чрез преводача/ - Да се приеме представената
декларация като доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото
представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на
изготвения обвинителен акт.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
3
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен
превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 942/2021 година по
описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо
подсъдимият СЮЛ. Х., за разглеждане и одобряване на представеното
споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
И. – защитник на подсъдимия СЮЛ. Х., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. И. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият СЮЛ. Х. /чрез преводача / - Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия СЮЛ.
Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият СЮЛ. Х. /чрез преводача / - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците
на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 08.12.2021 година в град Свиленград, между подписаните: М.С.-
прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адвокат И.И. от АК-
Хасково, с адрес на кантора: гр. Свиленград,ул. “Г. Скрижовски” № 1 – служебен
защитник на СЮЛ. Х., роден на ********** г. в гр. Япраклъ, Република Турция –
подсъдим по НОХД № 942/2021 г. по описа на РС - Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1.Подсъдимият СЮЛ. Х., роден на ********** г. в гр. Япраклъ, Република
Турция, турски гражданин, с турски произход, живущ в гр. ****************, с
адрес за призоваване в страната: СДВНЧ - Любимец, женен, с начално образование,
безработен, неосъждан, с турски личен номер 29257401842, притежаващ паспорт с №
4
U 24832404, издаден от Р. Турция,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че:
- На 24.11.2021 г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ. Свиленград, обл.
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ,
удостоверяващ лични данни – френско разрешително за временно пребиваване с №
**********, издадено на 05.06.2021 г. на името на *********** (СЮЛ. Х.), роден на
********** г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
Наказателния кодекс;
- На 24.11.2021 г., през ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ. Свиленград,
обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.
279, ал. 1 от Наказателния кодекс.
2. За така извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК на
подсъдимия СЮЛ. Х., със снета по-горе самоличност на основание чл.316, вр. чл.308,
ал.2, вр. ал.1 вр.чл.54, ал.1 от НК, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 8
/осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
”Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК на подсъдимия
СЮЛ. Х., със снета по-горе самоличност на основание чл.279, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от
НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба” в
размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
”Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3/три/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия СЮЛ. Х. със снета по-горе
самоличност се определя едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете:
“Лишаване от свобода “ за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното на подсъдимия СЮЛ. Х.
общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба”
в размер на 200.00 /двеста/ лв.
4. Вещественото доказателство, иззето по делото:
Френско разрешително за временно пребиваване с № **********, издадено на
05.06.2021 г. на името на *********** (СЮЛ. Х.), роден на **********г.,
представляващо неистински официален чуждестранен документ, удостоверяващ лични
данни, поставен в плик на л. 18 от БП, на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да остане
приложено към материалите по делото.
5. От деянието извършено от подсъдимия СЮЛ. Х. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
6. Направените по делото разноски в размер на 90.00 лева - за възнаграждение
на преводач за извършен устен превод от български език на турски език и обратно, на
основание чл.189, ал.2 от НПК следва да останат за сметка на съответния орган, който
ги е направил.
5
Направените разноски в размер на 219.30 лева - за възнаграждение на вещото
лице за изготвена техническа експертиза, на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат
да бъдат заплатени от подсъдимия СЮЛ. Х..
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
На СЮЛ. Х., чрез преводача от български език на турски език и обратно - Ф.
Мюст. Сюл. от гр. *****************, предупредена за отговорността по чл. 290, ал.
2 от НК за даване на неверен превод, беше прочетено настоящото споразумение и
беше разяснен смисъла му, като подсъдимият декларира, че е съгласен със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният СЮЛ. Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе прочетено и разяснено
чрез преводача Ф. Мюст. Сюл. от гр. *****************, за което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ:……………..… ПОДСЪДИМ:.......................
(Ф. Мюст. Сюл.) (СЮЛ. Х.)
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО, ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………………
(М.С.)
ЗАЩИТНИК:……….………… ПОДСЪДИМ:…………………
(И.И.) (СЮЛ. Х.)
Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български език на
турски език на подсъдимия СЮЛ. Х. - гражданин на Р. Турция от преводача Ф. Мюст.
Сюл. от гр. ***************** - предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от
НК.
ПРЕВОДАЧ:
……………………………
(Ф. Мюст. Сюл.)
6
След вписване съдържанието на постигнатото споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от прокурорът, адв. И. и
преводача, Съдът предостави същия на служител в СДВНЧ- Любимец, за да
ги занесе в СДВНЧ- Любимец за подписването му от подсъдимия в
присъствието на служител на СДВНЧ- Любимец.
Съдът прекъсва съдебното заседание.
След връщането на съдебния протокол в сградата на Съда,
заседанието продължава, като в залата присъстват прокурора, адв. И. и
преводача а подсъдимият чрез използване на софтуера „Скайп” за
видеоконферентна връзка със СДВНЧ - Любимец, съгласно Заповед
№360/05.11.2020г. и Заповед № 364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –
Председател на РС Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М.С. при Районна прокуратура –
Хасково, Териториално Отделение - Свиленград и адв. И.И. от АК – Хасково
– защитник на подсъдимия СЮЛ. Х., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия СЮЛ. Х., роден на **********г. в град
Япраклъ, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в
град ******************, женен, с начално образование, безработен,
неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 24.11.2021 г., през ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 279, ал.1 от НК във вр.с чл.54, ал.1
от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
6 (шест) месеца и „ГЛОБА” в размер на 200 (двеста) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІ. 2. ПРИЗНАВА подсъдимия СЮЛ. Х., роден на **********г. в град
Япраклъ, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в
град ******************, женен, с начално образование, безработен,
неосъждан
7
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 24.11.2021 г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален
чуждестранен документ, удостоверяващ лични данни – френско
разрешително за временно пребиваване с № **********, издадено на
05.06.2021 г. на името на *********** (СЮЛ. Х.), роден на ********** г.,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК ,
поради което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 във
вр.чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия СЮЛ. Х.,
със снета по делото самоличност , едно общо наказание, явяващо се най-
тежкото измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло
наказанието ” ГЛОБА” в размер на 200 (двеста) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК вещественото
доказателство по делото, а именно: Френско разрешително за временно
пребиваване с № **********, издадено на 05.06.2021 г. на името на
*********** (СЮЛ. Х.), роден на ********** година, ДА ОСТАНЕ
приложено по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия СЮЛ. Х.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по
делото разноски в размер на 219,30лв. (двеста и деветнадесет лева и
тридесет стотинки) произтичащи от изготвяне на експертиза по досъдебното
производство.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски в размер на 90лв. (деветдесет лева), ДА
ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство, а сторените в
съдебното производство разноски в размер на 50 лева, ДА ОСТАНАТ – за
сметка на съда.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 942/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу СЮЛ. Х. за
престъпление по чл. 279, ал.1 от НК и по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:…………………
/Д.Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ………………..
/Т. Паронова/
2…………………
/С. Кирякова/
Подсъдимия СЮЛ. Х. /чрез преводача/ на основание чл.395в от НПК
- Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от
Съда Споразумение.
Адв.И. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. И..
Заседанието завърши в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9