№ 12003
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110164099 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от В. П. Г. против Д.Г. №
"П.С.", гр. София искове:
-по чл. 128, т. 2 КТ - за неизплатени трудови възнаграждения в размер
на 1524,24 лева, която сума се претендира като разликата между изплатеното
брутно трудово възнаграждение за периода 01.01.2023г. - 30.06.2023г. и
действително полагащото се на ищеца с увеличението на работната заплата с
15% за същия период брутно трудово възнаграждение, при съоборазяване на
7% за 2023 г. клас прослужено време;
-по чл. 224, ал. 1 КТ – обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 352,23 лева, която сума се претендира като разликата
между изплатеното при прекратяване на трудовия договор обезщетение по чл.
224, ал.1 от КТ за неизползван отпуск за 2023г. и действително полагащото се
според ищеца.
Сумите се претендират ведно със законната лихва от дата искова молба.
Ответникът е упражнил правото си на отговор.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните вземания:
По силата на Трудов договор № 3 от 01.09.2016г. В. П. Г. изпълнявала
длъжността „учител” при ответника Д.Г. № "П.С.", гр. София.
Брутното трудово възнаграждение, съгласно последното Допълнително
споразумение № 31/21.09.2022г. възлизало в размер на 1638,40 лева.
Трудовото правоотношение е прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1
от КТ, по взаимно съгласие, за което е издадена Заповед № 219/28.06.2023г. на
директора.
Изплатено обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен
годишен отпуск за 202Зг. в размер на 2348,22 лева, изчислено на база БТВ,
съгласно последното допълнително споразумение.
1
С Анекс № Д01-192/10.08.2023г. към Колективен трудов договор /КТД/
за системата на предучилищното и училищното образование от 06.12.2022г. е
прието увеличение на работните заплати на педагогическите специалисти с
15% и на непедагогическия персонал, което е съобразено с увеличението на
минималната работна заплата за страната, както и с договореностите в чл.27 и
чл.28 на КТД, като действието на този анекс е от задна дата -от 01.01.2023г.,
тъй като това е изрично уговорено.
В. П. Г. е била и продължава да е член на Синдиката на българските
учители в синдикалната организация на ответната детска градина от
01.10.2016г. до 30.06.2023г.
След приемането на Анекс № ДО 1-192/10.08.2023г. ищецът е отправила
писмено Заявление от 02.10.2023г. до директора да бъдат презчислени
размерите на трудовото възнаграждение и полагащото се обезщетение към
момента на прекратяване на трудовото правоотношение /ТПО/, поради
приетото увеличение на работните заплати с 15 % за периода от 01.01.2023г.
до 30.06.2023г. - /момента на прекратяване на ТПО/, тъй като в този период
ТПО между страните е било действащо и реално е полагала труд.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Към датата на 10.08.2023 година право на увеличение на заплатата имат
лицата, които са със статут на „Педагогически специалисти“ и са „заети“ в
образованието. Това е записано в алинея 2 на чл. 27 от КТД, променен с
анекса.
Становище и доводи, че ищецът не е в този кръг лица на „заети“ към
датата 10.08.2023 година и поради това не може да се ползва от извършеното
увеличение.
Становище, че ищецът няма и качеството на педагогически специалист
по смисъла на ЗПУО. тъй като това качество съществува само при действащо
валидно трудово правоотношение.
Становище, че ищецът не се ползва от предвиденото с КТД увеличение,
тъй като според служебна бележка ищецът е била синдикален член на
синдикалната организация на градината на СБУ от 01.10.2016 г. до 30.06.2023
г.
Безспорни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
По силата на Трудов договор № 3 от 01.09.2016г. В. П. Г. изпълнявала
длъжността „учител” при ответника Д.Г. № "П.С.", гр. София, което ТПО е
прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ, по взаимно съгласие, за което
е издадена Заповед № 219/28.06.2023г.
Изплатено обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неизползван платен
годишен отпуск за 202Зг. в размер на 2348,22 лева.
С Анекс № Д01-192/10.08.2023г. към Колективен трудов договор /КТД/
за системата на предучилищното и училищното образование от 06.12.2022г. е
прието увеличение на работните заплати на педагогическите специалисти с
15% и на непедагогическия персонал, като действието на анекса е от задна
дата -от 01.01.2023г.
2
Разпределение на доказателствената тежест:
Спорът е по правото – дали предвиденото увеличение се следва за
учители с прекратен трудов договор към датата на анекса към КТД, след като
ТПО е било действащо в период, за който се предвижда с обратна сила да
действа увеличението.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и
Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице Т.
М., въз основа на материалите по делото, а при необходимост – и справка в
счетоводството на ответника, да даде заключение с отговор на
формулираните в исковата молба задачи, без да отговаря на въпроса
„Дължими ли са суми за увеличение съобразно Анекса към КТД“, а
вместо това вещото лице да даде изчисления за размерите на БТВ и
обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ, в случай че съдът приеме, че ищецът следва
да се ползва от предвиденото с Анекс № Д01-192/10.08.2023г. към Колективен
трудов договор увеличение - при депозит в размер на 400 лв., платим от
бюджета на съда.
УКАЗВА на ответника, че ако не осигури съдействие на вещото лице за
извършване на експертизата /за което съдът ще приеме за достатъчно
сведението на вещото лице/, на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме,
че правно релевантни за спора обстоятелства са доказани по неблагоприятен
за позицията на ответника начин.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно
заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение
проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
3
НАСРОЧВА делото за 9 април 2025 г. от 11.45 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъде призовано вещото лице – по телефона.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4