О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 34 14.01.2020 год. гр.Бургас
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение,
в закрито заседание, на четиринадесети януари,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Събина Христова
Калина Пенева
като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева
ч.гр.дело № 12 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.
Подадена е частна жалба вх. №5876/31.10.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд от Б. Я. М. от гр. Я., ж.к.“Г. Б.“, бл. **, вх. *, ап. ***, срещу определение № 415/07.10.2019 год. по ч.гр.д. № 359/2018 год. по описа на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на Б. Я. М. за освобождаване от заплащане на държавна такса по негова частна жалба против определение № 183/27.05.2019 год. по ч.гр.д. №359/2018 год. на Ямболския окръжен съд.
Подадена е частна жалба вх. №3524/13.06.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд от Б. Я. М. от гр. Я., ж.к. “Г. Б.“, бл. **, вх. *, ап. ***, срещу определение № 183/27.05.2019 год. по ч.гр.д. №359/2018 год. на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 2819/10.05.2019 год. депозирана от Б. Я. М. с адрес гр. Я., ж.к. “Г. Б.“, бл. **, вх. *, ап. ***, за допълване на постановеното по ч.гр.д. № 359/2018 год. определение от 28.12.2018 год. по описа на Ямболския окръжен съд.
И двете частни жалби са бланкетни, но като подадени в срок, от легитимирано лице, срещу актове на съда, които подлежат на въззивно обжалване, на базата на разясненията дадени в ТР 6/15.01.2019 год. по т.д. № 6/2017 год. на ОСГТК на ВКС, настоящият съд намира същите за ДОПУСТИМИ и ги разглежда по същество.
Настоящият съд следва да се произнесе по молбата вх. №6835/16.12.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд, с която е поискано освобождаване на жалбоподателя от заплащане на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на БАС, по подадената частна жалба вх. №5876/31.10.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд, по която Ямболският окръжен съд не се е произнесъл.
Бургаският апелативен съд, като взе предвид изложеното по-горе и приложените по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Видно от приложената преписка, в процеса на администриране на частна жалба вх. № 3524/13.06.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд, с разпореждане от 14.06.2019 год. окръжният съд я е оставил без движение с указания за внасяне от жалбоподателя на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Бургаския апелативен съд.
В срок е подадена молба вх. № 4327/25.07.2019 год. по описа на ЯОС, от частния жалбоподател, за освобождаването му от заплащане на държавна такса на осн. чл.83, ал.2 от ГПК. В изпълнение на указания на съда за представяне на доказателства за доходите си, имущественото си състояние, семейно положение, здравно състояние и трудова заетост жалбоподателят е представил съответна декларация от 03.09.2019 год., в която под страх от наказателна отговорност е декларирал, че от единствено притежавания от него търговски обект от 19,80 кв.м. вече не получава наеми, като няма никакви други доходи или приходи. Представено е актуално удостоверение от НАП от 03.09.2019 год., в което е посочено, че за отчетната 2018 год. към 03.09.2018 год. не е подадена ГДД, както и, че към тази дата жалбоподателя няма регистриран трудов договор.
С определение № 415/07.10.2019 год. по ч.гр.д. № 359/2018 год. по описа на ЯОС, за да остави молбата за освобождаване от държавна такса без уважение, окръжният съд е приел, че молителят е на 46 години в работоспособна възраст, като служебно известен факт на съда е, че той се сочи за завършил висше медицинско образование, поради което и тъй като няма данни същият да дължи издръжка, да получава социална помощ и да е в тежко здравословно състояние, не е доказано по несъмнен начин че няма достатъчно средства да заплати държавната такса от 15 лв. Прието е също, че молителят е във възможност да отдава притежавания от него търговски обект под наем, а ипотекирането на обекта не е пречка за реализиране на доходи от наем. Посочено е също, че по аналогични искания на жалбоподателя са налице произнасяния на БАС по ч.гр.д. №447/2016 год. и ч.гр.д. № 358/2018 год.
След като е депозирал частната си жалба срещу определение № 415/07.10.2019 год. по ч.гр.д. № 359/2018 год. по описа на ЯОС, която е била оставена без движение за внасяне на държавна такса от 15 лв. по сметка на БАС, жалбоподателят с молба вх. №6835/16.12.2019 год. по описа на ЯОС, е поискал освобождаване от внасяне на държавна такса и по тази частна жалба. Посочил е, че към момента е зает на пълен работен ден като лекар-специализант, за което не получава възнаграждение, че най-вероятно ще започне да получава такова считано от м.05.2020 год. Изложени са твърдения, че е много зле финансово, че гладува и няма пари за най-насъщни нужди като храна и облекло, поради което му е невъзможно към момента да заплати държавни такси дори от по 15 лв. Посочено е също, че ангажиментите му като лекар-специализант не му позволяват да осъществява друга трудова дейност.
По втората молба за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса, с разпореждане от 16.12.2019 год. ЯОС е отменил разпореждането си за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на БАС, по частна жалба вх. №5876 и е изпратил делото на БАС.
Настоящия съд дължи произнасяне първо по въпроса налице ли са основания за освобождаване на частния жалбоподател от задължения за заплащане на държавни такси по двете депозирани от него части жалби до БАС. В този смисъл настоящият съд отчита обстоятелството, че при свои предходни произнасяния различни състави на Бургаския апелативен съд са потвърждавали определения на окръжния съд за оставяне без уважение на молби на настоящия жалбоподател за освобождаване от задължения за внасяне на държавни такси по други дела, но намира, че аналогия не би могла да бъде направена, тъй като по всяко искане на страната се сочат конкретни променящи се обстоятелства и всяко е подкрепено с различни доказателства. Ето защо не би могло да се формира принципно становище дали жалбоподателят дължи държавна такса или не, а по всяко конкретно искане следва да се вземат предвид установените конкретни обстоятелства и приложени доказателства.
Във връзка с исканията на жалбоподателя за освобождаване от задълженията за заплащане на държавни такси по двете депозирани частни жалби по настоящото дело съдът взе предвид, че както от твърденията на жалбоподателя, така и от представените от него доказателства се установява, че към момента поради промяна в обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК жалбоподателят няма достатъчно средства за заплащане на държавни такси. Жалбоподателят изрично е декларирал, че към момента не получава доходи от наеми, тъй като е в невъзможност да отдаде притежавания от него обект под наем поради пренасищане на пазара. Посочил е също, че работата му като лекар-специализант, за която в момента не получава възнаграждение е пречка да извършва други трудови дейности, въз основа на които да формира приходи. Същевременно е посочил, че това състояние е временно и ако започне да получава трудово възнаграждение считано от м.05.2020 год. или по-рано, ще уведоми съда за това и ще бъде в състояние да заплаща дължимите от него такси.
Тъй като към момента се установи, че жалбоподателят няма достатъчно средства за да заплати дължимите от него държавни такси, са налице предпоставките посочени в закона - чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаването му от задължението за внасяне на държавни такси по двете частни жалби, с които е сезиран настоящия съд.
Предвид горното настоящият съд следва да уважи молбата вх. № 6835/16.12.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд, с която е поискано освобождаване на жалбоподателя от заплащане на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на БАС, по подадената частна жалба вх. №5876/31.10.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд.
Като е направил различни правни изводи относно обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, Ямболския окръжен съд е постановил неправилно определение № 415/07.10.2019 год. по ч.гр.д. № 359/2018 год.- постановено в противоречие с установените към момента обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК за страната и поради това необосновано, което следва да бъде отменено от настоящия съд, а молбата на жалбоподателя, по която това определение е постановено също следва да бъде уважена.
Освобождаването на жалбоподателя от задължението му за внасяне на дължимите държавни такси по сметка на БАС сочи, че са отпаднали пречките за произнасяне по постъпилата частна жалба вх. №3524/13.06.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд, срещу определение № 183/27.05.2019 год. по ч.гр.д. №359/2018 год. на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 2819/10.05.2019 год. депозирана от Б. Я. М. с адрес гр. Я., ж.к.“Г. Б.“, бл. **, вх. *, ап. ***, за допълване на постановеното по ч.гр.д. № 359/2018 год. определение от 28.12.2018 год. по описа на Ямболския окръжен съд.
Видно от приложеното ч.гр.д. №359/2018 год. по описа на ЯОС, с определение №2/28.12.2018 год. е прекратено производството по ч.гр.д. №359/2018 год. по описа на ЯОС, като е изпратена на ЯРС частната жалба подадена от Б. Я. М. от гр. Я. срещу определение без номер от 21.09.2018 год. по гр.д. №605/2016 год. по описа на ЯРС, за администриране. Посочено е, че определението е окончателно.
Подадена е молба вх. № 2819/10.05.2019 год. по описа на ЯОС, с която по чл.250 от ГПК е направено искане за допълване на определение №2/28.12.2018 год. по ч.гр.д. №359/2018 год. по описа на ЯОС. В молбата се твърди, че в мотивите на определението е изложена неистина от съда поради което същото следва да бъде допълнено като се посочи „пред ЯОС е депозирана частна жалба от Б. Я. М. срещу определение без номер от 21.09.2018 год. по гр.д. №605/2016 год. по описа на ЯРС, директно по пощата на 26.10.2018 год. от частния жалбоподател и пр…“
С обжалваното определение № 183/27.05.2019 год. по ч.гр.д. №359/2018 год. на Ямболския окръжен съд, молбата по чл.250 от ГПК е оставена без разглеждане като недопустима – подадена след изтичане на срока по чл.250, ал.1 от ГПК.
Този извод на окръжния съд се споделя от настоящия съд, тъй като е съобразен с изискванията на закона.
Молбата за допълване на определението е подадена повече от четири месеца след постановяването му, а чл.250 от ГПК ясно сочи, че за да бъде допустима за разглеждане по същество от съда, тя следва да бъде подадена в едномесечен срок от влизането в сила на акта, чието допълване се иска. В случая определението, чието допълване се иска е влязло в сила на 28.12.2018 год., поради което молбата за допълването му с входящ номер от 10.05.2019 год. е недопустима, като подадена след изтичане на предвидения преклузивен срок и следва да бъде оставена без разглеждане. Тъй като разглеждането на молбата се явява недопустимо, липсва процесуална възможност да бъдат обсъждани исканията на жалбоподателя по същество. В този смисъл са и решаващите изводи на Ямболския окръжен съд по обжалваното определение, поради което същото е правилно, а частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
На осн. чл.274, ал.4 от ГПК не подлежат на обжалване
определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Предвид горното и цената на иска по който е образувано гр.д. № 605/2016 год. по
описа на ЯРС, от 68,20 лв., поради липсата на предвидена възможност за
касационно обжалване, настоящото определение е окончателно.
Мотивиран от изложеното, Бургаския апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Б. Я. М. от гр. Я., ж.к. “Г. Б.“, бл. **, вх. *, ап. ***, ЕГН ********** по молба вх. № 6835/16.12.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд, от задължение за заплащане на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на БАС, по подадената частна жалба вх. № 5876/31.10.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд.
ОТМЕНЯ определение № 415/07.10.2019 год. по ч.гр.д. № 359/2018 год. по описа на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на Б. Я. М. за освобождаване от заплащане на държавна такса по негова частна жалба против определение № 183/27.05.2019 год. по ч.гр.д. № 359/2018 год. на Ямболския окръжен съд.
ВМЕСТО ОТМЕНЕНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Б. Я. М. от гр. Я., ж.к. “Г. Б.“, бл. **, вх. *, ап. ***, ЕГН ********** по молба вх. № 4327/25.07.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд, от задължение за заплащане на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на БАС, по подадената частна жалба вх. № 3524/13.06.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. №3524/13.06.2019 год. по описа на Ямболския окръжен съд, подадена от Б. Я. М. от гр. Я., ж.к. “Г. Б.“, бл. **, вх. *, ап. ***, срещу определение № 183/27.05.2019 год. по ч.гр.д. № 359/2018 год. на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 2819/10.05.2019 год. депозирана от Б. Я. М. с адрес гр. Я., ж.к. “Г. Б.“, бл. **, вх. *, ап. ***, за допълване на постановеното по ч.гр.д. № 359/2018 год. определение от 28.12.2018 год. по описа на Ямболския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.