№ 68
гр. Варна, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Р. Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
в присъствието на прокурора Р. М. Г.
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно частно
наказателно дело № 20253000600164 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341, ал.1 във връзка с чл.313 и
следващите от НПК.
Окръжен съд-Добрич, по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК, с определение
№132 от 17.04.2025г., постановено по ЧНД №89/2025г. по описа на същия съд,
на основание чл.25,ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК е групирал наложените на
осъдения К. М. И. наказания по влезли в сила присъди както следва: лишаване
от свобода за срок от пет месеца, с влязло в сила споразумение
№27/09.04.2024г. по НОХД №46/2024г. на Районен съд-гр.Ген.Тошево,
лишаване от свобода в размер две години с влязла в сила присъда №
6/13.05.2024г. по НОХД №67/2024г. на Районен съд гр.Ген.Тошево, лишаване
от свобода в размер една година и четири месеца с влязла в сила присъда №
7/13.05.2024г. по НОХД№71/2024г. на Районен съд-гр.Ген.Тошево, глоба в
размер на 500 лв., с влязло в сила споразумение №35/04.06.2024г. по НОХД
№94/2024г. на Районен съд-гр.Ген.Тошево и лишаване от свобода за срок от
четири години, с влязло в сила споразумение № 4/21.02.2025г. по
НОХД№63/2025г. на Окръжен съд-гр.Добрич, като е определил за
изтърпяване най-тежкото от тях, а именно– лишаване от свобода за срок от
четири години. На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общ най-
тежко наказание е присъединено наказанието „глоба“ в размер на 500лв,
1
наложено по НОХД№94/2024г. на Районен съд-гр.Ген.Тошево. На основание
чл.24 от НК, съдът е увеличил размера на така определеното общо наказание
от четири години лишаване от свобода с шест месеца лишаване от свобода и е
постановил К. М. И. да търпи наказание лишаване от свобода в размер на
четири години и шест месеца, при първоначален строг режим, на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС. На основание чл.25, ал.2 от НК от така
определеното общо най-тежко и увеличено наказание е приспадната
изтърпяната до настоящия момент част от постановеното за изтърпяване общо
най-тежко и завишено наказание в размер на две години и осем месеца
лишаване от свобода съгласно определение №97 от 01.07.2024г. по ЧНД
№108/2024г. на РС гр.Ген.Тошево, влязло в сила на 22.07.2024г. На основание
чл.59, ал.1 от НК от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание
е приспаднато времето, през което И. е бил задържан по НОХД №63/2025г. на
ОС-гр.Добрич, считано от 29.01.2024 до 24.04.2024г. На основание чл.68,ал.1
от НК е постановено отделно изтърпяване от определеното общо най-тежко и
увеличено наказание с настоящото определение, на наказанието от четири
месеца лишаване от свобода, наложено на осъдения К. М. И. ЕГН **********
с присъда №42/06.12.2022г., по НОХД №1088/2021г. на Районен съд –
гр.Добрич, влязла в сила на 22.12.2022г., при първоначален строг режим, като
го приспада като изцяло изтърпяно.
Срещу така постановеното определение, в частта му относно
приложението на чл.24 от НК е постъпила жалба от осъдения И.. Считайки, че
определеното общо наказание е достатъчно високо по своя размер, осъдения
моли съда да отмени приложението на чл.24 от НК.
Представителят на АП-Варна счита жалбата за неоснователна, а
определението за правилно и законосъобразно.
Процесуалният представител на осъдения И. в съдебно заседание
поддържа жалбата по изложените в нея съображения и моли да се измени
определението, като се отмени приложението на чл.24 от НК.
В своя защита и последна дума осъдения И. моли да не бъде завишено
определеното общо наказание с шест месеца.
След преценка на изложените в жалбата доводи и изразените становища
на страните в хода на въззивното производство пред АС-Варна, както и след
цялостна служебна проверка на определението, на основание чл. 313 и чл. 314
НПК, съставът на Апелативен съд - Варна намира следното:
Жалбата е допустима, подадена е от страна, притежаваща процесуално
призната възможност за това и в предвидения от закона срок, а разгледана по
същество е неоснователна по следните съображения :
Осъжданията на И., имащи отношение към процесното производство са
2
следните:
1. С влязла в сила на 22.12.2022г. присъда №42/06.12.2022г. по НОХД
№1088/2021г. на РС-гр.Добрич, за извършено на 16/17.05.2020г. престъпление
по чл.346, ал.2, т.1 във вр. с чл.63, ал.1 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание
чл.69, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.
2. С влязло в сила на 09.04.2024г. определение №27/09.04.2024г. за
одобряване на споразумение по НОХД №46/2024г. на РС-гр.Ген.Тошево, за
извършено на 12.08.2023г. престъпление по чл.194, ал.1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца при първоначален общ
режим. С определение и на основание чл.68, ал.1 от НК е постановено
осъденият И. да изтърпи първо и отделно наказанието лишаване от свобода за
срок от четири месеца, наложено му по НОХД №1088/2021г. на РС-гр.Добрич.
3. С влязла в сила на 29.05.2024г. присъда №6/ 13.05.2024г. по НОХД
№67/2024г. на РС-Ген.Тошево, за извършено на 01.10.2023г. и 11.10.2023г.
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т. 4 във вр. с чл.26, ал.1 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години при
първоначален общ режим. На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено
осъденият И. да изтърпи първо наказанието лишаване от свобода за срок от
четири месеца при първоначален строг режим, наложено му по НОХД
№1088/2021г. на РС Добрич.
4. С влязла в сила на 29.05.2024г. присъда №7/13.05.2024г. по НОХД
№71/2024г. на РС Ген.Тошево, за извършено през м.юли 2023г. престъпление
по чл. 209, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от една година и четири месеца при първоначален общ режим. На основание
чл.68, ал.1 от НК е постановено осъденият И. да изтърпи първо отложеното
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца при първоначален
общ режим, наложено му по НОХД №1088/2021г. на РС-гр.Добрич, при
разделно изтърпяване на така наложените му наказания.
С определение №97 от 01.07.2024г. по ЧНД № 108/2024г. на РС-
Ген.Тошево, влязло в сила на 22.07.2024г. на И. е наложено общо най-тежко
наказание по НОХД №46/2024г., НОХД №67/2024г. и НОХД №71/2024г. и
трите по описа на РС-Ген.Тошево, а именно наказание лишаване от свобода за
срок от две години, което на основание чл.24 от НК е увеличено с осем месеца
и е определено наказание лишаване от свобода в размер на две години и осем
месеца при първоначален строг режим. На основание чл.68, ал.1 от НК е
постановено отделено от така определеното общо и завишено наказание
осъденият И. да изтърпи наказанието лишаване от свобода за срок от четири
месеца при първоначален общ режим, наложено му по НОХД №1088/2021г. на
РС-Добрич, което наказание е изтърпяно на 09.08.2024г. като от тази датата И.
3
търпи общо най-тежко наказание, определено по реда на чл.25 и чл.24 от НК в
размер на два години и осем месеца лишаване от свобода.
5. С влязло в сила на 04.06.2024г. определение №35/04.06.2024г. за
одобряване на споразумение по НОХД №94/2024г. на РС-Ген.Тошево, за
извършено на 04.05.2023г. престъпление по чл.354а, ал.5 от НК му е наложено
наказание глоба в размер на 500 лв.
6. С влязло в сила на 21.02.2025г. определение №4/21.02.2025г. за
одобряване на споразумение по НОХД №63/2025г. на ОС-гр.Добрич, за
извършени на 29.01.2024г. престъпления по чл.198, ал.4 във вр. с чл.20, ал.2 от
НК и по чл.194, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК му е наложено общо най-
тежко наказание лишаване от свобода за срок от четири години при
първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1 от НК от изтърпяване на
наказанието е приспаднато времето, през което И. е бил задържан, считано от
29.01.2024г. до 24.04.2024г.
Изводът на първоинстанционния съд, че наказанията по НОХД
№46/2024г. на РС гр.Ген.Тошево, НОХД № 67/2024г. на РС-гр.Ген.Тошево,
НОХД №71/2024г. на РС гр.Ген.Тошево, НОХД №94/2024г. на РС-
гр.Ген.Тошево и НОХД №63/2025г. на ОС-гр.Добрич подлежат на кумулиране,
т.к. деянията са извършени преди деецът да е бил осъден с влязла в сила
присъда за което и да е от тях е правилен и съответен на наличните по делото
писмени доказателства- справка за съдимост с приложени към нея бюлетини
за осъжданията. Това обуславя приложението на чл.25,ал.1 вр. чл.23 от НК.
Съдът е определил общо наказание, като е наложил най-тежкото наказание
ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода. Към определеното общо най-тежко
наказание и на основание чл.23, ал.3 от НК правилно е присъединено изцяло
и наказанието глоба в размер на 500лв, наложено по НОХД №94/2024г. на РС-
гр.Ген.Тошево.
Законосъобразно, на осн.чл.25,ал.2 от НК е приспадната изтърпяната до
настоящия момент част от постановеното за изтърпяване общо най-тежко и
завишено наказание, в размер на две години и осем месеца лишаване от
свобода съгласно определение № 97 от 01.07.2024г. по ЧНД №108/2024г. на
РС гр.Ген.Тошево, влязло в сила на 22.07.2024г.
Правилно на основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато времето, през
което И. е бил задържан по НОХД №63/2025г. на ОС-гр.Добрич, считано от
29.01.2024 до 24.04.2024г.
На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено отделно изтърпяване от
определеното общо най-тежко и увеличено наказание с настоящото
определение, на наказанието от четири месеца лишаване от свобода, наложено
на осъдения К. М. И. ЕГН ********** с присъда №42/06.12.2022г., по НОХД
4
№1088/2021г. на Районен съд – гр.Добрич, влязла в сила на 22.12.2022г., при
първоначален строг режим, като го приспада като изцяло изтърпяно.
Окръжният съд е приел, че в случая са налице предпоставките на чл.24
от НК и е завишил определеното общо наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА. За да
достигне до този извод, съдът е съобразил, че в съвкупността са налице пет
осъждания, едно от които в условията на продължавано престъпление, а друго
с съучастие и че четири от осъжданията са за тежки умишлени престъпления
против собствеността, всички извършени в кратък период от време-една
година.
Въззивният съд намира, че на първо място са налице формалните
предпоставки за приложението на чл.24 от НК, доколкото наложените
наказания са от един и същи вид „лишаване от свобода“. На следващо място,
за да бъде увеличено наказанието, следва определеното общо наказание да е
несправедливо и несъответно на съвкупността от престъпните деяния и със
същото да не могат да се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК. Тя
се прилага по преценка на съда и не е обвързана с изрично искане за това от
страна на обвинението и с неговата процесуална позиция.
Правилно окръжен съд е изследвал цялостната престъпна дейност на
осъдения по съвкупността, обществената опасност на деянията и личната
обществена опасност на самия него, като е достигнал до извода за една
завишена обществена опасност както на извършените от И. деяния, така и на
неговата личност. Анализа на включените в съвкупността деяния налага
безспорния извод за това, че до момента определяните по вид и размер
наказания „лишаване от свобода“ на осъд.И. не са осъществили дори в
минимална степен специалната цел на наказанието, предвидена в нормата на
чл.36 от НК. Към момента на постановяване на определението осъденият е
навършил 21 години и за този кратък жизнен път е бил санкциониран с общо
ПЕТ влезли в сила присъди, всички за извършени тежки умишлени
престъпления от общ характер- повечето от тях против собствеността за
кратък период от време- една година. Престъпната му дейност е започнала
още докато е бил непълнолетен и очевидно, налаганите му до момента
наказания не са изиграли целения превъзпитателен и възпиращ ефект. На
практика, престъпната дейност на осъдения е спирала само за времето, през
което се е намирал в местата за лишаване от свобода и въпреки младата му
възраст, същият има изградени трайни престъпни навици, реализира
интензивна престъпна дейност, която се е превърнала за него в начин на
живот, отличаващ се с упоритост и градация на престъпните посегателства и
липса на трудови навици, стремеж към осигуряване на средства за
съществуване единствено по престъпен начин.
Изложеното очертава осъд.И. като личност с висока степен на
5
обществена опасност и трайно установени престъпни навици. Ето защо,
изводът на ДОС, че следва да се увеличи определено общо наказание е
правилен.
Законосъобразно е определен и неговия размер от шест месеца- при
спазване ограниченията, визирани в посочения текст- така увеличеното
наказание да не надминава сбора на отделните наказания и да е по - малко по
размер от максимално предвидения за престъпленията такъв. Същият е
справедлив и съответен на целите по чл.36 от НК.
Правилно е определен и режимът на изтърпяване на наказанията –
"строг".
Законосъобразно на основание чл.25,ал.2 от НК са приспаднати
изтърпените до момента наказания.
Гореизложеното налага извода за законосъобразност на постановеното
определение, поради което същото следва да бъде потвърдено, поради което и
на основание чл.306 ал.3 вр. чл.334, т.6 от НПК и чл.338 от НПК, Варненският
апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение №132 от 17.04.2025г.,
постановено по ЧНД №89/2025г. по описа на Окръжен съд-Добрич,като
законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6