№ 19205
гр. С., 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Г. Г.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Г. Гражданско дело №
20221110121598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Л. М., редовно уведомен, явява се лично, представлява се
от адв. П., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. П. Х., редовно уведомен, явява се лично, със снета по
делото самоличност.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Ц. Х.: Моля да не се дава ход на делото, основания за което съм изразил
подробно в становище. Според мен има изменение на обстоятелствата и на
петитума на иска, което на основание чл. 214, ал. 1 е недопустимо.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 18.11.2022 г., с което е
допуснато на основание чл. 214, ал. 1, предл. 1 ГПК изменение на
предявените искове. Съдът като констатира, че по делото няма данни същото
да е връчвано на страните, ВРЪЧВИ препис от същото на страните.
1
Настоящия състав като взе предвид обстоятелството, че с определение
от 18.11.2022 г. на ответника е предоставен 1-месечен срок за депозиране на
отговор, който срок не е изтекъл към настоящия момент, намира, че съдът не
следва да обявява докладва в днешното съдебно заседание за окончателен, с
оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА за следващо съдебно заседание обявяването на доклада за
окончателен.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:
П. Е. Б., 43 г. - неосъждан, без дела със страните, притежаващ лична
карта № *********, издадена на 01.09.2021 г. от МВР гр. С..
Я. Д. П., 39 г., неосъждан, без дела със страните, притежаващ лична
карта № *********, издадена на 15.08.2019 г от МВР гр. С..
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П. Б., като свидетелят
П. беше изведен от съдебната зала.
На въпроси на страните, свидетелят Б.: Познавам ищеца, тъй като сме
комшии. Живеем в един блок № 6, в гр. С., бул. „Ц. Ш.“ № 125. Познаваме се
от 4-5 години. Познавам и Ц., той също е собственик в сградата и е
проблемен съсед. Присъствах на събрание на Етажната собственост на
29.11.2021 г. Събранието се проведе на партера на блока, присъстваха почти
всички собственици и ползватели на имотите. Ищецът и ответника също бяха.
Събранието се водеше от г-н Х., като целта беше да се приемат решения,
които той смяташе за правилни, но почти всички собственици гласуваха
против на предложенията му. Тогава той стана доста агресивен и започна да
обижда хората. Мен ме нарече – лъжеца Б.. Обвини и един възрастен човек,
2
че е виновен, че в блока няма парно. Нарече ищеца с думите - наркоман и
убиец. Ц., каза на присъстващите да не слушат Л., защото се е „напушил“. Аз
лично не съм видял Л. да е провокирал Х., освен че се изказваше по темата на
събранието. Тези думи, убиец и наркоман, бяха чути от почти всички
присъстващи на събранието. Л. не реагира. Една седмица по-късно, във входа
на блока, когато аз, Л. и домоуправителя К. Д. разлепвахме протокола от
събранието, Цветко се появи и се обърна към К. Д., като каза, че е бил
подведен от наркомана Л. и лъжеца Б.. Събранието беше около 18.00 ч.
Разлепването на протокола беше на 06.12.2021 г. към 20 ч.-21 ч. Аз съм
живущ в блока, а съпругата ми е собственик на апартамент № 35, в който
живеем. По принцип на много от събранията съм бил пълномощник на
съпругата си. На конкретното събрание, мисля, че и съпругата ми
присъстваше, но в момента не мога ди си спомня. Събранието беше започнало
и може би след 30 мин. - 1 ч. бяха изречени тези обидни думи, като малко
преди случката съсед от първия етаж се включи в събранието и Ц. нападна и
него и тогава ескалираха нещата. Нямам идея, в какво качество е присъствал
Л.. Не съм водил протокола и нямам представа дали Л. е подписал същия.
Нямам спомен кой е водил събранието. Събранието беше на партера на бл. 6,
където бяха и всички присъстващи. Темата на събранието беше проблем с
парното на блока. Спомням си, че Ц. нападна възрастния човек. Л. зае
позицията на възрастния човек и се опита да го защити, като каза на Ц., че не
може да му говори така, и че не може той да е причината за проблема в блока.
Тогава Ц. се обърна към Л. и го нарече наркоман и убиец. Възрастния човек
се казва А. С.. Нямам представа кой се е подписал в протокола.
Поради изчерпване на въпросите, СЪДЪТ освободи свидетеля.
В залата беше въведен свидетеля П..
На въпроси на страните, свидетелят П.: Познавам ищеца, близки
приятели сме от преди 25-26 години. Не познавам лично Ц. само съм чувал
разкази за него. Чувал съм всички истории за кооперацията до хотел
„Плиска“. Знам, че Л. и Ц. са имали конфликт. Миналата година по това
време е имало събрание на 29.11.2021 г. След това събрание с Л. се видяхме и
той ми разказа, че е имало скандали и обиди. Бил е наричан пред майка му
убиец, наркоман и напушляк. Л. беше емоционално изхабен и изтерзан. Л.
беше приел нещата много навътре, дори ме попита къде може да си направи
3
изследване за наркотици. Това настроение продължава и до днес. И до днес се
чувства нестабилен. Чуваме се всеки ден и Л. все още се терзае, че има
несправедливост. Имало е събрание на входа, и е имало много хора,
включително и майка му, когато Ц. е изрекъл тези думи. В кратък период след
събранието, Л. пак е бил обиждан от Ц.. Това се е случило на 06.12.2021 г. Л.
се чувстваше изтерзан и нестабилен. Л. не пуши нищо и никога не е пушил. Л.
е един от най-близките ми приятели и той ми е споделял за тези случаи. Л. не
ми е споменавал, Ц. да му е помагал за нещо. За мен лично емоционалното
състояние на Л. е нестабилно вследствие на скандалите във входа. Не знам Л.
да се е подлагал на лечение във връзка с неговото състояние. Познавам доста
години Л., като неговото емоционално състояние не е само моя оценка, а и на
приятелския кръг. Знам, че ответника се казва Ц.. Знам, че Цветко е бил в
качеството на разпоредител във входа.
Поради изчерпване на въпросите, СЪДЪТ освободи свидетеля.
Настоящия състав, намира, че делото не се изясни от фактическа страна,
поради което следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.01.2023 г. от 15.30 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4