№ 9061
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110163311 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. ХР. М. – редовно призована, не се явявa, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЮЛ. ИВ. Н. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 05.04.2022г. молба от ищеца, с която се прави
уточнение на претенциите за неустойка.
1
ДОКЛАДВА постъпило по електронен път на 02.06.2022г. писмено заключение в
срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 6581 от 15.03.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 6581 от 15.03.2022г.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
ЮЛ. ИВ. Н. – 61 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Обещавам да дам вярно заключение, представила съм
такова, което поддържам. По въпрос № 2 правя следното уточнение дължи се и
неустойка от 2.00 лв., ведно с посочената сума в заключението, която представлява
неустойка за обезщетение за обработка на просрочени задължения и по т. 4 също се
дължи неустойка в размер на още 2.00 лв. на същото основание, отстъпката за
устройството на изплащане е в размер на 610.68 лв. а не, както е посочено в
заключението в размер на 600.00 лв.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 450.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
2
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе
предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3