Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание
На…деветнадесети…април………две хиляди и седемнадесета година
Окръжен съдия: Г.Вълчанова
Изслуша докладваното от……….Г.Вълчанова…...възз.ч.гр.д. № 378
по описа за 2016 година...……………………………………………….
В срока за обжалване на определението по делото пред
ВКС, ищецът Б.М. е направил искане за предоставяне на правна помощ и
освобождаване от заплащане на ДТ.
Съдът е указал на
ответника да представи доказателства съгласно чл.83 от ГПК и чл.23 ал.3 от ЗПрП - относно имотното си състояние, включващо
спестявания, влогове, имоти, МПС и други. В изпълнение на указанията М. е
представил декларация по чл.83 от ГПК за освобождаване от такси и разноски,
която съдът приема като удостоверяваща обстоятелствата, подлежащи на преценка и
за предоставяне на правна помощ. В декларацията е посочено, че М. е неженен,
клинично здрав, не притежава доходи от заплата, наеми и рента, не е ЕТ и не
участва в други дружества, притежава магазин – търговски обект в гр.София и е
на издръжка на баща си.
При тези данни
съдът счита искането на ищеца за предоставяне на правна помощ и освобождаване
от ДТ за неоснователно и такава следва да му бъде отказана. От данните
съдържащи се в декларацията на искащия правна помощ се установява, че той е в
трудоспособна възраст, не е с влошено здраве и макар да не притежава доходи,
съдът преценя, че би могъл да обезпечи средства за заплащане на адвокат.
Декларирана е собственост на търговски обект в гр.София, което също е
предпоставка за възможностите на ищеца да си осигури сам правна защита, поради
което и молбата не следва да бъде уважавана.
На основание
изложеното, ЯРС
РАЗПОРЕДИ:
НЕ УВАЖАВА молбата на Б.Я.М. –жалбоподател
по възз.ч.гр.д.№ 378/2016 г. по описа на ЯРС за
предоставяне на правна помощ по делото и освобождаване от заплащане на ДТ.
Разпореждането подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на молителя пред БАС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: