О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр.Варна,
10.09.2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на десети септември две
хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №1001/2015г. за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.625 от ТЗ,
инициирано по молба на кредитор БАУМИКС –БГ АД, ЕИК *********, Бургас, за
откриване производство по несъстоятелност на длъжника БУЛ КОЛ ЕООД, ЕИК
*********, с начална дата 31.12.2011г.Твърдят се релевантните за
несъстоятелността факти и обстоятелства, а именно, че молителят е кредитор на
ответното дружество въз основа на договори за цесия, първоначален цедент по
които е БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД по договори за банкови кредити; че ответникът
има задължения към молителя в размер на 45 000 лева както и че не може да
изпълнява задълженията си тъй като е преостановило дейността си през 2013г., не
извършва плащания, а освен това има задължения и към фиска. Твърди се състояние
на неплатежоспособност.
Молбата отговора на изискванията на
чл.628 ТЗ.
В хода на производството е постъпила
молба от друг кредитор ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София, за
присъединяване към молбата за откриване на производство по несъстоятелност на БУЛ
КОЛ ЕООД. Твърдят се релевантните към производството факти и обстоятелства, а
от друга страна молбата отговаря на изискванията на чл.628 ТЗ. Претендира се
откриване на производство поради състояние на длъжника на несъстоятелност.
Длъжникът
е депозирал своевременно отговори и по двете молби по чл.625 ТЗ, чрез
пълномощника си адв.В.В. /с приложено пълномощно/, съответно с
вх.№25405/19.08.2015г. и вх.№27177 от 09.09.2015г. Твърди се, че макар
допустими молбите са неоснователни тъй като не се е породило вземане поради
незавършване състава на извършената в полза на кредитора цесия, липса на
търговски характер на отношенията между молителя и длъжника, а освен това
поради наличие на множество и достатъчни обезпечения в полза на кредиторите на
длъжника, вкл. с учредяване на ипотеки върху имоти на длъжника. Оспорва факта
на спиране на плащанията. Претендира отхвърляне на молбите за откриване на
производство по несъстоятелност.
Съдът намира направените
доказателствени искания от кредиторите за допустими, необходими и относими към
спора при явно оспорване на изложените факти от страна на длъжника.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена
молба от кредитор БАУМИКС –БГ АД, ЕИК
*********, Бургас, за откриване производство по несъстоятелност на длъжника
БУЛ КОЛ ЕООД, ЕИК *********, Варна,
с начална дата 31.12.2011г., на основание чл.625 ТЗ .
КОНСТИТУИРА
като присъединен кредитор в производството ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София, по молба за откриване производство по
несъстоятелност на БУЛ КОЛ ЕООД, на основание чл.625 вр.чл.629, ал.4 ТЗ.
ДОПУСКА като
доказателства по делото приложените към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени доказателства: уводемомление от Баумикс
БГ до НАП; заповед по чл.417 по ч.гр.дело №16332/2011г. на Десети състав на
ВРС; договор за прехвърляне на вземане от 29.11.2011г. с нот.заверка на
подписите и друг договор за цесия от 02.09.2014г. с нот.заверка на подписите на
страните; договор за цесия от 30.09.2014г.; договор за цесия от 01.10.2014г. в
полза на настоящия молител Баумикс БГ; договор за предоставяне на инвестиционен
кредит от 24.03.2009г., сключен между ответното дружество и Юробанк И Еф Джи
България; анекс №1 от 15.09.2009г. към същия ДБК; заповед по чл.417 ГПК по
ч.гр.дело №9344/2011г. на 16 състав на ВРС; извлечение от сметка на Юробанк
България АД; преводни нареждания; нотариална покана рег.№140/2011г. на нотариус
Д.Бейлерян; уведомление до НАП от Юробанк България АД; доказателство за
образуване на изп.дело №20117180401618 на ЧСИ Ст.Данова, пълномощни и др.
ДОПУСКА
на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
И ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА,
по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и
преглед на първичната счетоводна документация на длъжника, вкл. тази находяща се в НАП - Варна, а при
необходимост и при двамата кредитори БАУМИКС БГ ЕООД и ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, да
отговори на следните въпроси:. За
периода 2010 - 2015г. каква е структурата на активите и пасивите на
дружеството, показателите за ликвидност и задлъжнялост като въз основа на това
направи обоснован финансов анализ за състоянието на дружеството за всяка от
счетоводните години в този период като се посочи дали в този период ответникът
е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговски сделки както
и публични задължения свързани с
търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв
размер; Вещото лице да посочи ако
констатира такова състояние – кога длъжникът и спрял плащания на задълженията
си към кредиторите; Вещото лице да даде
заключение относно пазарната стойност на притежаваните от ответника активи:
недвижими имоти, движими вещи, вземания
и дялове в ТД; да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните
отчети и баланси на дружеството за посочения период 2010-2015г. и към момента
на изготвяне на заключението извършваните стопански операции и съответстват ли
записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на ответника
първични счетоводни документи?; Каква е структурата на финансовите дълготрайни
активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави
списък на икономически свързани с длъжника лица и лица, на които е предоставил
заем; Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите
към горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и
се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размера на
изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор – главница и
лихви с посочване датата на съответния падеж и датата на последното плащане към
кредитор с изрично посочване отделно на данъчните задължения, задължения към
осигурителни предприятия, други публично -правни задължения; задължения към
персонала на дружеството в посочения по-горе период 2010-2015 и към настоящия
момент?; Какви са за горепосочения период: - показателите за ликвидност:
коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството; - показателите
за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; -
показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене
на един оборот и брой на оборотите; -периодите на събиране на вземанията и
погасяване на задълженията; Какъв характер имат финансовите затруднения на
ответното дружество – временен, траен и необратим и в състояние ли е бил
ответника да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди?; Каква
е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността, определена в чл.723 от ТЗ при продължаване дейността на
предприятието за период от поне 6 месеца?; Налични ли са свободни парични
средства по банкови сметки и касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв
размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на
кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания?; Каква е стойността на
имуществото на ответника /като се опише същото по характер и размер/ към
момента на подаване на молбата и към изготвяне на заключението; да посочи
осчетоводени ли са задълженията на длъжника към двамата кредитори БАУМИКС БГ
АД/респ. към предходни цеденти – Банка Пиреос България АД и др./ И ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД, в счетоводните регистри на длъжника и ако „да” – кога и как е
описано това задължение, на каква стойност; правени ли са плащания от длъжника
към молителите в производството – кога и в какъв размер; да посочи на какъв
етап са висящите изпълнителни производства по издадените изпълнителни листи
срещу длъжника; да се установят и посочат общия размер на задължения на
длъжника поотделно за главница и лихви с отделно посочване размерът на
задълженията по търговски сделки и тези с публичноправен характер по години и
към 31.12.2011г. и към датата на образуване на производството; да се установи
извършвани ли са разпоредителни сделки или действия от ответника след
31.12.2011г. вкл. разпореждания с парични суми или други активи – кога, спрямо
кого и в какъв размер; предоставяло ли е дружеството гаранции, поръчителство,
встъпване/поемане на дълг, обезпечения за задължения на трети лица, вкл.
свързани лица към и след 11.07.12г. до настоящия момент; осъществява ли
длъжника търговска дейност към момента, има ли нает персонал и задължения към
служители и работници и в какъв размер.
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит в размер на 600 лева, вносими от молителите в
1-седмичен срок от уведомяването по сметка на ВОС както следва: БАУМИКС БГ АД –
300 лева и ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД -300 лева, като ЗАДЪЛЖАВА вещото
лице да представи заключението си поне една седмица преди заседанието.
ОКОНЧАТЕЛНО
възнаграждение на вещото лице ще бъде определено след представяне на
справка-декларация от последния за сторените разходи по изготвяне на
заключението.
ДА СЕ
СНАБДИ вещото
лице със съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по
делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице от списъка на ВЛ КИРИЛ ДИМИТРОВ, който следва да бъде
уведомен след внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника
да представи в съдебно заседание, вкл. при поискване на вещото лице КИРИЛ
ДИМИТРОВ финансовите си отчети за периода от 2010 – 2015г., вкл. баланси и ОПР,
одиторски доклади и др. съставни; оборотна ведомост за същия период;
инвентаризационни описи и сравнителна ведомост за периода от 2010 – 2015г.;
подробен списък на кредиторите с посочване име, падеж, сума и обезпечения.
УКАЗВА на
длъжника, ЧЕ
НЕПРЕДСТАВЯНЕТО НА ПЪЛНА СЧЕТОВОДНА ИНФОРМАЦИЯ, вкл. предоставянето и за
нуждите на ССЕ, ще бъде ценено от съда съгласно чл.161 от ГПК.
ДА СЕ
ИЗИСКА от КАТ, Пътна полиция –Варна да представи по
делото служебна справка за регистрирани пътни превозни средства на името на
ответника БУЛ КОЛ ЕООД както и данни за извършени прехвърляния в периода от
2010-2015г., на осн.чл.186 ГПК.
ДА СЕ
ИЗИСКА от АВ, да изпрати служебна справка относно вписвания за
недвижими имоти на името на длъжника БУЛ КОЛ ЕООД, вписани ипотеки и възбрани
както и извършени евентуално разпоредителни действия с такива имоти след 2010г.
до настоящия момент, на осн.чл.186 ГПК;
ДА СЕ
ИЗИСКА от ЦРОЗ да изпрати служебно справка за всички особени залози,
вписани по партидата на ответника БУЛ КОЛ ЕООД, вкл. с данни за пристъпване към
принудително изпълнение върху тях, на осн.чл.186 ГПК;
ДА СЕ
ИЗИСКА ОТ КЧСИ справка относно образувани изпълнителни производства
срещу длъжника, на осн.чл.186 ГПК.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 12.10.2015г. от 11.30 ЧАСА.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ и вещото лице /с оглед внасяне на определения от съда
депозит/.
Препис от
определението да се изпрати на страната ведно със съобщение за насроченото заседание,
представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: