Р Е Ш Е Н И E
№ 213 10.05.2016 година гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд граждански състав
на двадесет и шести
април две хиляди и шестнадесета година
закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Динкова
ЧЛЕНОВЕ:
секретар Жана
Кметска
прокурор
като разгледа докладваното от съдия
Д.Динкова
т.дело номер 649 по описа за 2015 година.
Молителят „ИБР къмпани“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Несебър,
к.к.“Сл.бряг-изток“, к-с „Дюн резиденс“, корпус А, ет.2, ап.А2, с ЕИК *********,
представлявано от Владислав Балабанюк, чрез упълномощения представител адв.Бояджиев,
е поискал от съда да открие по отношение на
дружеството производство по несъстоятелност, като твърди, че е в
състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Сочи, е изпаднал в трайно
състояние на неплатежоспособност още през 2014 год. Заявява, че имуществото, с
което разполага дружеството, е крайно недостатъчно за покриване на натрупаните
задължения и пасивите надвишават повече от 10 пъти активите, което е белег на
свръхзадълженост.
Отправено е искане за
постановяване на решение по чл. 630
от ТЗ, с което да се констатира неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността
на длъжника, да бъде определена началната й дата и да се открие производство по
несъстоятелност.
Молбата е с правно
основание в чл.
625 и сл. от ТЗ.
Бургаски окръжен съд, като
обсъди доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
От служебна справка в
електронния търговски регистър се констатира, че молителят е бил вписан като
търговец в регистъра на търговските дружества, воден от Варненски окръжен съд,
с решение №8415 от 01.10.2007 год. по ф.д.№4824/2007 год. на ВОС и е
пререгистриран в електронния Търговски регистър през 2008 год. Вписаният предмет на дейност е многообразен.
Видно е също така от данните по партидата на търговеца в електронния търговски
регистър, че е обявявал годишните си финансови отчети редовно.
От извършената по делото
съдебно-икономическа експертиза, която съдът изцяло възприема, тъй като е
изготвена съобразно представените по делото доказателства и съответства на
данните, обявени в електронния търговски регистър, става ясно, че към
31.12.2015 год. дружеството притежава активи – дълготрайни и краткотрайни,
които като вид представляват рекламен клип, апартаменти (сгради), обзавеждане,
аванс и вземания, общо на стойност 2 799 184,27 лв. Анализът на
експертизата показва, че рекламния клип е създаден да рекламира имоти, които
вече не са собственост на търговеца; недвижимите имоти са възбранени от НАП за
обезпечаване на публични задължения, а
вземанията са към дружества-дължници, които са в процедура или за които е
подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност, а едно от тях е
едноличен собственик на капитала на молителя. Според заключението, вземанията
са трудносъбираеми и молителят не е предприел никакви действия за събирането
им.
Съществуващите задължения
са в общ размер от 5341 х.лв. и са краткосрочни – в това число задължения към
финансови предприятия, към доставчици, други краткосрочни задължения и данъчни
задължения.
Експертизата е изследвала финансовото
състояние на търговеца, като е извела коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност
за 2012, 2013 и 2014 и към 11.12.2015 год., за финансова автономност и
задлъжнялост и за рентабилност за същия период. От изведените стойности на
коефициентите на ликвидност вещото лице е достигнало до заключение, че през
всички изследвани периоди краткотрайните активи на дружеството не са били
достатъчни да обслужват краткосрочните му задължения, коефициентите са със
стойности под 1, т.е. под приетите в теорията препоръчителни стойности. Коефициентите
на финансова автономност и задлъжнялост са с отрицателни стойности през целия
изследван период, тъй като дружеството е декапитализирано, т.е. с отрицателен
собствен капитал, задълженията му надвишават размера на активите му, не е било
в състояние да генерира доходи и да реализира печалба и е изцяло зависимо от кредиторите си. От
изведените коефициенти на рентабилност експертизата е направила извод, че
дружество е било с отрицателни финансови резултати, с изключение на 2014
година, когато обаче са били разпродадени голяма част от дълготрайните активи,
а през останалите изследвани периоди не е било в състояние да генерира доходи и
реализира печалби.
Вещото лице посочва, че към
31.12.2008 год. паричните задължения на молителя (изискуеми и неизискуеми) са
надвишили имуществения актив на дружеството и тази тенденция се е задълбочила
през следващите отчетни периоди.
С оглед на всичко изложено
по-горе, съдът намира, че търговецът-молител е неплатежоспособен. Съгласно
разпоредбата на чл.
608, ал.1 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се
до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане,
т.е. при наличието на всяка една от трите предвидени в цитираната норма
предпоставки длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Според
презумпцията, визирана в ал. 2 на същата норма неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. В конкретния случай от
събраните по делото и обсъдени по-горе доказателства се установява, че
длъжникът има изискуеми задължения по търговски сделки и публично правни
задължения, които не е в състояние да погаси поради влошеното си
финансово-икономическо състояние. Притежава краткотрайни активи, чрез които не
е в състояние да изпълни паричните си задължения, тъй като те се формират
единствено от трудносъбираеми или несъбираеми вземания от други дружества,
които също са с влошено финансово състояние.
По изложените съображения
против „ИБР къмпани“ ЕООД следва да бъде открито производство по
несъстоятелност поради неговата неплатежоспособност, с начална дата 31.12.2014
год. Не е необходимо да бъде изследвано евентуално заявеното основание по
чл.607а ал.2 от ТЗ.
Съдът намира, че следва да
постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, тъй като търговецът не разполага с
парични средства, нито с друго, бързоликвидно имущество, посредством което да
могат да се осигурят средства за разноски при откриване на производство по
несъстоятелност, дори и за шест месеца напред, а същевременно с това разноските
не са били предплатени по реда на чл.629б от ТЗ. Кредиторите с установени
вземания, са били поканени да предплатят началните разноски, определени по реда
на чл.629б от ТЗ, а кредиторите със седалище в чужбина и без съдебни адреси в
страната, са били поканени чрез Търговския
регистър, но никой от тях не е проявил интерес към настоящата процедура, нито
са заявили желание да предплатят разноски.
С настоящото решение, съдът
следва да осъди длъжника „ИБР къмпани“ ЕООД да заплати сумата от 250 лв. по
сметка на Окръжен съд – Бургас, представляваща държавна такса за водене на
производството по настоящото дело.
Мотивиран от горното и на
основание чл.
632, ал. 1, във вр. с чл.
607а ал.2 и чл.
742 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ИБР къмпани“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Несебър, к.к.“Сл.бряг-изток“, к-с „Дюн резиденс“, корпус А, ет.2,
ап.А2, с ЕИК *********, представлявано от Владислав Балабанюк, като определя за
нейна начална дата 31.12.2014 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на„ИБР къмпани“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Несебър, к.к.“Сл.бряг-изток“, к-с „Дюн резиденс“, корпус А, ет.2,
ап.А2, с ЕИК *********, представлявано от Владислав Балабанюк.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху недвижимите имоти и запор
върху движимото имущество и всичките вземания на длъжника „ИБР къмпани“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Несебър, к.к.“Сл.бряг-изток“, к-с „Дюн резиденс“, корпус А, ет.2,
ап.А2, с ЕИК *********, представлявано от Владислав Балабанюк.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „ИБР къмпани“ ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Несебър, к.к.“Сл.бряг-изток“, к-с „Дюн резиденс“, корпус А, ет.2,
ап.А2, с ЕИК *********, представлявано от Владислав Балабанюк.
ОБЯВЯВА „ИБР къмпани“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Несебър,
к.к.“Сл.бряг-изток“, к-с „Дюн резиденс“, корпус А, ет.2, ап.А2, с ЕИК
*********, представлявано от Владислав Балабанюк в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по настоящото т.д. № 649 по описа за
2015 г. на Бургаски окръжен съд.
ОСЪЖДА „ИБР къмпани“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Несебър,
к.к.“Сл.бряг-изток“, к-с „Дюн резиденс“, корпус А, ет.2, ап.А2, с ЕИК
*********, представлявано от Владислав Балабанюк, да заплати държавна такса по
сметка Бургаски окръжен съд за водене на делото в размер на 250 лева.
Настоящото решение да се
впише в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, по партидата на дружеството.
Решението може да бъде
обжалвано пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: