Протокол по дело №1000/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 470
Дата: 1 ноември 2021 г. (в сила от 1 ноември 2021 г.)
Съдия: Страхил Николов Гошев
Дело: 20211510201000
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 470
гр. Дупница, 29.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20211510201000 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „Рамзи-2017“ ЕООД гр. Дупница, редовно
призован, се представлява от адв. К.Р., с пълномощно, представено с молба от
15.10.2021 г.
Административнонаказващият орган ЦУ на НАП гр. София, редовно
призован, не изпраща представител.
Актосъставителят В. М. УЗ., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят М. ИВ. С., редовно призован, не се явява.
Свидетелят В.У.: Колегата е в платен годишен отпуск, би следвало да е
пуснал молба.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Снема самоличността на свидетеля:
В. М. УЗ. – 46 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без дела и служебни отношения с дружеството жалбоподател,
служител на ЦУ на НАП гр. София на длъжност „инспектор по приходите“.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност при
условията на чл. 290 от НК. Обеща да каже истината, след което беше
изведена от залата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Обжалва се Наказателно постановление
№585548-F585687/05.07.2021г., издадено от Началник Отдел „Оперативни
дейности“ в ЦУ на НАП гр. София.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, поддържам жалбата. Не
възразявам срещу разпита на явилия се свидетел. Да се приемат
доказателствата, приложени към АНП. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира приложените към административнонаказателната
преписка писмени доказателства за допустими, относими и необходими с
оглед предмета на доказване по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА приложените към
административнонаказателната преписка писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилия се в днешното съдебно
заседание свидетел.
В залата се въвежда актосъставителят В.У..
2
Актосъставителят В.У. : Наясно съм за какво става въпрос. С колегата
М.С. извършихме проверка в централната част на гр. Дупница, на дружество
„Рамзи 2017“ ООД, доколкото си спомням. Проверката беше на 05.01.2021 г.
Проверихме обект, представляващ дюнерджийница, обект за бързо хранене.
Обектът работеше по време на проверката. Управителят дойде в хода на
проверката, имаше персонал. Поради епидемиологичната обстановка
продажбите в обекта се извършваха само на гише. Направихме контролна
покупка, като докато изчаквахме за поръчката извършихме наблюдение на
обекта. Имаше много поръчки, които бяха взимани от клиенти, не помня
колко на брой, около 10 човека, на които не беше издаден фискален бон. На
нас също не се издаде фискален бон, след което се легитимирахме и влязохме
в обекта, за да извършим необходимите процесуални действия. Служителят,
който прие плащането, написа обяснения, че е много заета и поради многото
поръчки е пропуснала да ни издаде касов бон. Ние не го приехме това
обяснение, защото установихме от наблюдението, че това е практика за
времето, докато бяхме там. На място съставихме протокол, в който описахме
цялата ситуация и всички действия, които извършихме. Извадихме дневен
отчет от фискалното устройство, което функционираше в обекта и беше в
работен режим. На него направихме съпоставка на направения отчет и описа
на парите, който изготви служителят. Там установихме доста голяма
положителна разлика между наличните пари и тези по дневния отчет.
Управителят, след появяването му, разговаря с нас, помоли ни да му
направим компромис, защото това повече нямало да се повтаря, но ние си
вършим работата и отразяваме точно констатациите. Съставихме АУАН на
13.01.2021 г., като се съставиха актове не само за тези нарушения, а и за други
такива. Актът се състави в присъствие на Управителя на дружеството, той
лично подписа акта, получи препис от него. Констативният протокол от
проверката също се връчи лично на него.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя АУАН и ПИП.
След предявяването актосъставителят заяви:
Актосъставителят В.У. : Това са съставените от мен ПИП и един от
актовете, а именно във връзка с нарушението за неиздадения касов бон.
Същите са подписани лично от нарушителя, от мен като съставител и от
3
колегата като свидетел. Връчени са преписи на нарушителя.
На място при проверката имаше трима души персонал. Те обслужваха
клиентите. Същото лице, което ни взе поръчката, то не ни издаде и касов бон.
На него платих, то ми предаде поръчката и не ми издаде касов бон. Не си
спомням да сме видели да се приемат поръчки по телефона, ако са се
приемали такива това е било някъде вътре в обекта. Госпожата, която
извършваше продажбите, стоеше буквално отвън, където се намираше и
гишето.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към актосъставителя. Моля да се
освободи от залата.
Актосъставителят освободен от залата със съгласието на адв. Р..
Адв. Р.: Държа на разпита на другия свидетел. Ще направя евентуално
допълнителни искания с писмена молба до съда след разговор с клиента ми.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна в
необходимата степен, като е наложителен и разпита на свидетеля М.С., който
следва да бъде призован по месторабота, включително по телефон, факс или
имейл и с указания, че явяването му е задължително, и че при повторно
неявяване ще бъде глобен.
Водим от гореизложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2021 г. от 09:30ч., за която
дата и час:
Жалбоподателят – уведомен чрез адв. Р. с негово съгласие.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО, включително по телефон, факс или имейл.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят М.С. съгласно дадените указания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ч.
4
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5