№ 53740
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Частно гражданско
дело № 20241110167731 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от ............... за сумата в общ размер на
2 325,21 лева, представляваща задължения по Акт за установяване на задължения по чл. 107,
ал. 3 ДОПК № 1824-45/25.04.2023 г. и Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3
ДОПК № 1500-36/12.08.2020 г., отразени в справка за неплатени задължения към 01.10.2024
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
плащане.
Видно от представените към заявлението 2 броя актове за установяване на
задължения по реда на чл. 107, ал. 3 ДОПК, със същите се установяват неплатени
задължения за данъци върху недвижими имоти и такси за битови отпадъци, т. е. непогасени
публични задължения по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 1 и т. 3 ДОПК.
В нормата на чл. 166, ал. 1 ДОПК е регламентирано, че установяването на
публичните вземания се извършва по реда и от органа, определен в съответния закон. Така,
по отношение на публичните вземания за данък върху недвижимите имоти този ред е уреден
в чл. 4, ал. 1 ЗМДТ, според който установяването, обезпечаването и събирането на местните
данъци се извършва от служители на общинската администрация по реда на ДОПК, като
обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред. В чл. 107, ал. 3 ДОПК е
регламентирано, че по искане на задълженото лице или служебно (в определените хипотези),
органът по приходите може да издаде акт за установяване на задължението, когато размерът
му се установява по данни от декларация. Този акт може да се обжалва в 14-дневен срок от
получаването му пред Директора на териториалната дирекция. По отношение на местните
такси за битови отпадъци редът е разписан в чл. 9б, ал. 2 ЗМДТ, според който вземанията от
такси се установяват с акт на Кмета на общината по реда на АПК и според ал. 3, този акт
може да се обжалва по реда на АПК.
С оглед на така очертаната правна рамка следва извод, че производството по
издаването и обжалването на актовете за установяване на местните данъци е по реда на
ДОПК, а това за местните такси – по реда на АПК, т. е. законодателно е регламентиран
специален ред за установяване и събиране на публични вземания, което аргументира извод
на съда, че публичните вземания на общините не могат да се събират по реда на
заповедното производство по чл. 417, т. 2 ГПК. Неприложим е и редът по чл. 417, т. 7 ГПК,
доколкото същият касае влезли в сила актове з установяване на частни държавни или
общински вземания, какъвто не е разглеждания случай.
При горните мотиви съдът намира, че искането за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист следва да се отхвърли.
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № ........../12.11.2024 г. на Община ............ за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу ................“ ООД за сумата
в общ размер на 2 325,21 лева, представляваща задължения по Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № 1824-45/25.04.2023 г. и Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № 1500-36/12.08.2020 г., отразени в справка за неплатени
задължения към 01.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното плащане.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2