П Р О Т О К О Л
|
Година 2019 |
Град
Провадия |
|
Провадийският районен съд |
ІV-ти състав |
|
На дванадесети юни |
оГодина
две хиляди и деветнадесета |
|
В публично заседание в следния състав: |
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ САВОВА |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Г.Г. |
Н.К.
Секретар:
Мариана Ангелова
Прокурор: Татяна
Борисова
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 113 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно
призовани, се представляват от прокурор Татяна Борисова.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Д., редовно призован, се явява
лично и с адв. Я. П., АК-Русе, упълномощен от досъдебното производство и приет
от съда днес.
В залата се явява адв. В.Д.,***, определен за
служебен защитник на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТА В.В.С., нередовно
призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че същата
е търсена на адреса посочен на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Ц.Н.Д., редовно призована,
се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.Д.Д., нередовно
призована, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не
открито на адреса посочен в досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава упълномощения от
мен адвокат П..
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия счита, че служебния защитник
следва да бъде освободен от по-нататъшно участие в производството, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
Освобождава адв. В.Д. от
по-нататъшното участие в НОХД 113/2019 г. на РС – Провадия.
Съдът
запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
нередовно призоваване на двамата пострадали се явява процесуална пречка за даване
ход на делото.
АДВ. П.: Считам, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа
делото.
Съдът
с оглед становището на страните и материалите по делото и с оглед разпоредбите
на чл. 247в, ал. 3 от НПК, намира че следва да се даде ход на делото
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се
лица.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Д., роден на *** ***,
л. к. № *********/23.11.2018 издадена от МВР-Русе, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, работи в „Йони Коко-2001“ ЕООД гр. Русе, ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛАТА
Ц.Н.Д., родена на *** ***, л. к. № *********/20.09.2017 г.
издадена от МВР-Русе, българска гражданка, средно образование, неомъжена, работи
като сервитьор, неосъждана.
Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител.
Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че
подсъдимия е получил своевременно препис
от обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни правата на явилите се
лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът запита страните за становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът като взе
предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията
на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда
и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ НПК
както и по реда на глава ХХІХ. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам,
че няма смисъл да се взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия,
тъй като е задържан по друго ДП. Нямам искания по доказателствата. Няма да
правим искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото протече
по общия ред моля да бъдат призовани лицата приложен към приложението на
обвинителния акт.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището
на прокурора. Желаем производството по делото да се движи по реда на глава
ХХІХ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе
становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, вр. ал. 1, б. „а“, пр. 1, вр.
ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и е подсъдно на РС-Провадия. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото
не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с оглед становището на защита и
подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 343,
ал. 3, пр. 2 и пр. 3, вр. ал. 1, б. „а“, пр. 1, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342,
ал. 1 от НК. От събраните по делото доказателства не са налице основания за
изменения на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства
и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на 29 НПК предвид направеното изявление на
защитата и подсъдимия;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки по
даване ход на съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 218/2017
г. по описа на РУ - Провадия,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ТАТЯНА БОРИСОВА, прокурор при Районна
Прокуратура - Провадия,
- за защитата на подсъдимия И.В.Д. ***
- подсъдимият И.В.Д.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 113/2019 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 11.04.2019 г. по внесен на 10.04.2019 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 218/2017 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу И.В.Д., за извършено престъпление по
чл. 343, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, вр. ал. 1, б. „а“, пр. 1, вр. ал. 1, б. „б“, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Д.,
роден на *** ***, български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, работи в „Йони Коко-2001“ ЕООД гр. Русе, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2017 г. на автомагистрала „Хемус“ при
м. 383+500 в посока гр. Варна, при управление на лек автомобил марка „Ауди А3“
с рег. № Р 4621 ВТ, нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 20, ал. 2 от
Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозния товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението“, в резултат на което по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице:
- на Ц.Н.Д., изразяваща се в контузия на
мозъка, обусловила разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване
на кръстеца в областта на лявата му половина, определило трайно затруднение в
движенията на снагата за период от около три месеца; счупване на лява
тазобедрена ямка, определило трайно затруднение в движенията на левия долен
крайник за период от около шест месеца; счупване на лява срамна кост на лява
седалищна кост, обусловили трайно затруднение в движенията на левия долен
крайник за период от около два – три месеца;
- на В.В.С., изразяваща се в счупване на
тялото на втори гръден прешлен, обусловило трайно затруднение в движенията на
снагата за период около шест месеца; като деянието е извършено след употреба на
наркотични вещества – установено наличие на метаболит на тетрахидроканабинол –
активна съставка на канабис /марихуана/, установено със съдебно-химическа
експертиза № Е-031/27.03.2018 г. – престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 2 и пр.
3, вр. ал. 1, б. „а“, пр. 1, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК
За деянието, на основание чл. 343, ал.
3, пр. 2 и пр. 3, вр. ал. 1, б. „а“, пр. 1, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал.
1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият
приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК
подсъдимия приема да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените по
делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на 784.30 лева (седемстотин осемдесет и четири лева и тридесет стотинки),
в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК страните
приемат веществените доказателства
по делото – лек автомобил марка „Ауди А3“, с рег. № Р 4621 ВТ, ключ за същия,
СРМПС част втора за същия, застрахователна полица, удостоверение за техническа
изправност за същия лек автомобил, които се намират на съхранение в РУ-Провадия
на ОДМВР-Варна, да бъдат върнати на собственика им В.В.С.; един брой кашон
съдържащ 17 пликчета с по 8 таблетки, които се намират на съхранение в
РУ-Провадия на ОДМВР-Варна, същите да бъдат унищожени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Татяна Борисова Адв.
Я. П.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм
със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
И.В.Д.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 113/2019 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 14.29 часа.
Председател:
Съдебни заседатели:
Секретар: