№ 8366
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110159941 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Д. А. – редовно уведомен, представлява се от юрк. ж. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ап.и.“ – редовно уведомен, не изпраща представител.
Свидетел Д. М. К. – редовно призован, явява се.
Вещо лице Й. Й. – редовно призован, явява се.
Юрк.ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.ж. – Поддържаме исковата молба. Нямам възражение по проекто -
доклад. С оглед процесуалното бездействие на ответника ви моля да
постановите неприсъствено решение, тъй като считам, че са налице
предпоставките за това. Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
СНЕМА неговата самоличност, по представена лична карта.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетел Д. М. К. – На 42г., от гр. К., неосъждан.
Не бях с висока скорост. Движих се по посока за гр.Л. на излизане от гр.К..
Спрях, обадих се на тел. № 112 и на застрахователите. Дойде патрулен
автомобил. Засне дупката.
СЪДЪТ ИЗДАДЕ РКО и освобождава свидетеля.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Й. – На г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й. Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице Й. Й. – Стойността на гумата M Car Sofia - М Кар София е
малко по -скъпа от средните пазарни цени.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Юрк.ж. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.ж. – Моля, да постановите неприсъствено решение с което да
уважите нашите искове. Считам същите за безспорно доказани от събраните
и представени по делото доказателства. Поддържам искането за
неприсъствено решение. Моля, да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение в двете производства. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3