Споразумение по дело №404/2019 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 12.12.2019  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание на  дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА

при секретаря Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 404 по описа за 2019 г., докладвано от  съдия Крумова.

На именното повикване в 13.40 часа се явиха:

 

За РП-Оряхово редовно призована, се явява прокурор Кюркчийска

Обвиняемият  Р.И.С., редовно призован,  се  явява лично и с адв.Ц.К. ***, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия. 

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия  и в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯ С.:  Съгласен съм адв.К. да ме защитава и в съдебното производство.

 С оглед изявленията на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият Р.И.С., адв. Ц.К. ***.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото, налице са процесуалните предпоставки за това.

АДВ.К.:  Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА –и.д.адм.ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемият Р.И.С. и служебния му  защитник адв.Ц.К. ***.  

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето във вида в който е представено.  

            АДВ.К.:  Поддържаме споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим доказателства.

            ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам споразумението.

 СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

            Р.И.С., роден на  *** г.   в гр.Бяла Слатина, с постоянен с.Селановци, ул.“Ангел Кънчев“ № 31, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,  неосъждан, безработен, с  ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.

АДВ.К.:  Ясни са ни правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ.К.:   Отводи няма да правим.

ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.  

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения. Уважаема госпожо съдия, телефона, който е веществено доказателство марка „Нокиа“, модел „6“ черен на цвят, с IMEI 356022083366769, е собственост на майка ми Мариела Кирова Рашкова. За това обстоятелство имаме документи.

 ПРОКУРОРЪТ: Моля от споразумението да бъде заличена частта, в която се споразумяваме относно веществените доказателства. Да се даде ход по същество.

АДВ.К.:   Да се даде ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

            Страните /по отделно/:  Запознати сме с материалите на ДП, не желаем тяхното прочитане.

            ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДОПУСКА исканото изменение в споразумението, като същото в частта за веществените доказателства не следва да бъде вписано.

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател,  поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала при следните мотиви: на първо място, обвинението за извършено престъпление против собствеността, което деяние е доказано по несъмнен начин. Съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК, законът допуска сключване на споразумение, ако са възстановени причинените от деянието имуществени вреди. По делото е постъпила молба за сключване на споразумение ведно с приложен фискален бон, от което е видно, че причинената имуществена вреда и от двете деяния е възстановена както лично от обвиняемия, така и от неговите съучастници, поради което намирам, че няма пречка за сключване на споразумение. От друга страна, с обвиняемия и неговия процесуален представител сме постигнали съгласие относно размера на наказанието, който размер е съобразен с материалния закон, както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства, като е съобразена степента на участие на дееца в извършеното престъпление и неговата личност. Намирам, че така наложеното наказание не противоречи на морала, както и че ще бъдат постигнати целите на наказанието в пълен обем. Предвид горното, моля уважаемият съд да постанови определение, с което одобри постигнатото споразумение в цялост, тъй като същото съдържа всички изискващи се на разпоредбата на чл.381 ал.5 т.1-6 НПК, т.е. съдържа съгласие по всички поставени процесуални въпроси.

            АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия,  считам, че така постигнатото между нас споразумение не противоречи на закона и морала. Договорили сме едно справедливо наказание, което ще изиграе своята превъзпитаваща роля, поради което моля да го одобрите.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от адвоката си. Моля да одобрите споразумението.

             Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид   съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за  решаване на делото  в досъдебната фаза на процеса

по  досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.  №314/2019 година,по описа на РП – Оряхово,

по реда на чл. 381, ал.1  от НПК

 

Днес 05.12.2019  год., в гр. Оряхово, между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и

- адвокат        Ц.К. ***,   в качеството му   на служебен    защитник на обвиняемото лице  - Р.И.С., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо  прокурорска преписка с вх.  №314/2019 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща  досъдебно производство  №314/2019 г. по описа на РП – Оряхово или  досъдебно производство  №197/2019  г., по описа на РУ на МВР, гр. Оряхово, водено срещу обвиняемото  лице:

   Р.И.С., роден на *** година в гр. Бяла Слатина, обл. Враца, с адрес:***, българин , български гражданин, със средно образование,  безработен,  неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият   - Р.И.С., ЕГН **********,***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по    чл.209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, който се признава

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че :

 

·       На 03.05.2019 година, за времето от 13:00 часа до 15:00 часа, в гр.

Оряхово, обл. Враца,  в съучастие  като съизвършител с неустановено лице, водило разговори от румънски телефонен номер №40759778150, чрез стационарен телефон с №09171/3368, инсталиран в частен дом, находящ се в гр. Оряхово, на ул. „Архитект Цолов“ №51, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага - за неустановено лице, е възбудил и поддържал у Гена Иванова Миленкова, от гр. Оряхово, заблуждение като се е представил последователно  за лекар, който трябва да извърши спешна операция на неин близък, а след това за полицай на когото трябва да съдейства за залавяне на телефонни измамници и с това е причинил на Гена Миленкова имотна вреда в размер на 600 лева.

·       На 13.05.2019 година, за времето от 17:20 часа до 18:10 часа, в гр.

Оряхово, обл. Враца, в съучастие като съизвършител с Бойко Йосифов Петров, от с. Селановци, обл. Враца, и в съучастие с неустановено лице, водило разговори от румънски телефонен номер +40759778150, и в съучастие с Благовест С. ***, последният като помагач, с цел да набави за себе си и  за другиго имотна облага - за  Бойко Йосифов Петров и за Благовест С. Борисов, чрез стационарен телефон с №09171/4038, инсталиран в частен дом, находящ се в гр. Оряхово, на ул. „6-ти септември“ №22, вх. А, ап.6, е възбудил и поддържал у Вълкана Петкова Пенева, от гр. Оряхово, заблуждение, че е лекар, който трябва да извърши спешна операция на неин близък, а след това, че е полицай на когото трябва да съдейства за залавяне на телефонни измамници и с това е причинил на Вълкана Пенева имотна вреда в размер на 7 860 лева или е възбудил и поддържал  заблуждение у Гена Иванова Миленкова и Вълкана Петкова Пенева, и двете от гр. Оряхово, в следствие на което е настъпила имотна вреда за пострадалите лица в общ размер на 8 460 лева – престъпление по чл.209,  ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2  от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода   от една до шест години.

Деянието е извършено от обв. Р.И.С., ЕГН **********,***,  при форма на вината -  пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер съгласно чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

От извършеното от обвиняемия  Р.И.С., ЕГН **********,***, престъпление   са причинени имуществени вреди, които  са възстановени изцяло и от деянието  няма настъпила смърт.

На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия   и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

   ОБВИНЯЕМИЯТ Р.И.С., ЕГН **********,***,   се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема  на основание чл. 209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1  от НК, да му бъде наложено наказание   лишаване от  свобода за срок от 10 /десет/ месеца, като  на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението  на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

               На основание чл.59, ал.1, т.2  от НК страните по настоящето приемат  от така наложеното наказание лишаване от свобода на Р.И.С.,***, да се приспадне времето, през което лицето е било   с взета временна мярка за неотклонение: „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ЗА СРОК ДО 72 часа, считано от 17.05.2019 година до 20.05.2019 година , както и да се приспадне взета мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, считано от 20.05.2019 година до влизане на настоящето споразумение в законна сила,  като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.

 

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните по настоящето се споразумяват на основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК   обвиняемото лице  Р.И.С.,***,  да заплати по сметка на държавата своята част от направените разноски по делото в съдебната фаза на процеса, ако такива има направени.

2. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при

постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл.36, ал.1  НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните  по настоящето наказателно производство и  един за Районен съд, гр. Оряхово.

 

 

                  ПРОКУРОР:……….             

                                   /Г.Кюркчийска/                                                       

 

 

 

                   ЗАЩИТНИК:………………                             ОБВИНЯЕМ:………….                                         

                         /адв.Ц.К./                                   /Р.С./

  

                                                                                     

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам за извършеното деяние , не бих извършил нещо подобно отново. Моля съдът да одобри споразумението

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия С. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието   са настъпили имуществени вреди, които са възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че Р.И.С., роден на  *** г.   в гр.Бяла Слатина, с постоянен с.Селановци, ул.“Ангел Кънчев“ № 31, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,  неосъждан, безработен, с  ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на:

1.На 03.05.2019 година, за времето от 13:00 часа до 15:00 часа, в гр.Оряхово, обл. Враца,  в съучастие  като съизвършител с неустановено лице, водило разговори от румънски телефонен номер №40759778150, чрез стационарен телефон с №09171/3368, инсталиран в частен дом, находящ се в гр. Оряхово, на ул. „Архитект Цолов“ №51, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага - за неустановено лице, е възбудил и поддържал у Гена Иванова Миленкова, от гр. Оряхово, заблуждение като се е представил последователно  за лекар, който трябва да извърши спешна операция на неин близък, а след това за полицай на когото трябва да съдейства за залавяне на телефонни измамници и с това е причинил на Гена Миленкова имотна вреда в размер на 600 лева.

2.На 13.05.2019 година, за времето от 17:20 часа до 18:10 часа, в гр.Оряхово, обл. Враца, в съучастие като съизвършител с Бойко Йосифов Петров, от с. Селановци, обл. Враца, и в съучастие с неустановено лице, водило разговори от румънски телефонен номер +40759778150, и в съучастие с Благовест С. ***, последният като помагач, с цел да набави за себе си и  за другиго имотна облага - за  Бойко Йосифов Петров и за Благовест С. Борисов, чрез стационарен телефон с №09171/4038, инсталиран в частен дом, находящ се в гр. Оряхово, на ул. „6-ти септември“ №22, вх. А, ап.6, е възбудил и поддържал у Вълкана Петкова Пенева, от гр. Оряхово, заблуждение, че е лекар, който трябва да извърши спешна операция на неин близък, а след това, че е полицай на когото трябва да съдейства за залавяне на телефонни измамници и с това е причинил на Вълкана Пенева имотна вреда в размер на 7 860 лева или е възбудил и поддържал  заблуждение у Гена Иванова Миленкова и Вълкана Петкова Пенева, и двете от гр. Оряхово, в следствие на което е настъпила имотна вреда за пострадалите лица в общ размер на 8 460 лева – престъпление по чл.209,  ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2  от НК.

На осн. чл. 209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1  от НК, ГО ОСЪЖДА на   „Лишаване от  свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА  изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

 На осн.чл.59, ал.1, т.1 и т.2  от НК, ПРИСПАДА времето, през което Р.И. Сашев е бил  с взета временна мярка за неотклонение: „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ЗА СРОК ДО 72 часа, считано от 17.05.2019 година до 20.05.2019 година , както и с  взета мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, считано от 20.05.2019 година, до влизане на настоящето споразумение в законна сила,  като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.     

Съдът се занима, на основание чл. 309, ал. 4, вр. ал. 1 от НПК с мярката за неотклонение взета по отношение на обвиняемия Р.И. Сашев в хода на досъдебното производство, а именно „ДОМАШЕН АРЕСТ”  и  като намира, че същата е постигнала целите си и с оглед определеното наказание

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия Р.И.С., взета  в  хода на досъдебното производство - ”ДОМАШЕН АРЕСТ” и го освобождава още в съдебната зала.

За определението на съда, с което се отменя МНО „Домашен арест”, да се уведоми РУ Оряхово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  на съда подлежи на обжалване и протест пред ОС Враца по реда на глава XXII от  НПК в 7 - дневен срок от днес.                                         

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 404/2019 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в с. з. Заседанието приключи 14.00 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: