РЕШЕНИЕ
№ 1286
Видин, 03.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20247070600406 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от Н. Г. Г. от Видин против решение № 286/09.07.2024г. по АНД № 467/2024г., по описа на ВРС,с което е потвърдено НП № 22 – 1786 - 000363/02.12.2022г. на Началника на РУ към ОД на МВР Видин, с което на касатора за нарушения на чл.103 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 110лв./сто и десет лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от три месеца.
В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението на ВРС.
Ответникът не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.
От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.
ВРС е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля и актосъставител Л. и свидетея очевидец Н., непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Правилно съда е дал вяра на показанията на тези свидетели. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.
Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, ВРС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в НП правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочения текст от Закона за движение по пътищата и е наложено горецитираното наказание и настоящия състав препраща към мотивите на първоинстанционното решение на основание чл. 221 ал. 2 АПК.
Направените в касационната жалба възражения са недоказани и неоснователни. Същите са направени и пред РС. Основното твърдение на Г., че не е възприел подадения сигнал, като такъв за спиране е неоснователен. В преписката има данни, че след като е спрял е избягал, защото е употребил алкохол, което показва, че е възприел подаваните звуков и светлинен сигнал от полицейски автомобил именно като насочени към него, като водач на МПС. Същият е подписал съставения му АУАН без възражения При издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила , които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването на нарушението , самоличността на нарушителя и неговата вина. Правилно е определен размера на глобата с оглед на виновното поведение на нарушителя.
Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 286/09.07.2024г. по АНД № 467/2024г., по описа на ВРС,с което е потвърдено НП № 22 – 1786 - 000363/02.12.2022г. на Началника на РУ към ОД на МВР Видин, с което на Н. Г. Г. от Видин за нарушения на чл.103 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 110лв./сто и десет лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |