Р Е Ш Е Н И Е
№ 475/25.6.2019г. 25.06.2019 г. гр. Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболски районен съд, гражданско отделение, ХVІ – ти състав
в открито съдебно заседание, проведено на тринадесети юни
две хиляди и деветнадесета година
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Н.Х.
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев
гражданско дело № 323 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от «Инджов 19» ЕООД-Ямбол, чрез пълномощник адвокат, със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжата гр.Я.,***,чрез адв. Й.-Г.-ЯАК, против „СК МСТРОЙ“ ЕООД гр. Стара Загора, с която се иска ответника да бъде осъден да предаде на
ищеца владението на 70 бр.греди от кофраж,всяка една от които с дължина 3,60
м.,като при условията на евентуалност се иска ответника да бъде осъден да
заплати на ищеца сума в размер на 1400,00 лв.,представляваща пазарната стойност
на 70 бр.греди от кофраж,всяка от които с дължина 3,60 м.,в едно със законната
лихва от датата на предявяване на исковата молба,до окончателното й изплащане.
Твърди се, че предоставил на ответното
дружество за временно ползване за срок от един месец инвентарни греди-дървени общо
70 бр. от кофраж,всяка една от които с дължина от 3,60 м. Предаването станало
на 07.09.2018 г.,като срока в който ответното дружество следвало да ги върне
бил до 07.10.2018 г. Предаването било извършено с приемно-предавателен протокол
от 07.09.2018 г.,в който било отразено и датата на която следвало да бъдат
върнати. Също така било отразено, че от името и за сметка на ответното
дружество, същите са приети от Г. Н., като негов представител. Срока за връщане
бил изтекъл, като до настоящия момент ответното дружество не ги е върнало.
Опитите за извън съдебно уреждане на въпроса не дали резултат,като поканите до
ответното дружество до адресите се върнали неполучени,като не било възможно
установяване на връзка и по телефона.Собствеността на гредите от кофраж били
придобити от ищеца на 07.01.2019 г. от фирма „Монополит
Строй“ ООД, за което била изготвена и фактура.
Претендира се уважаване на
иска, както и присъждането на разноски.
В законоустановения срок не е бил
подаден отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът се представлява от
пълномощник – адвокат, чрез когото поддържа иска и пледира за уважаването му,
като прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът не се явява и не се представлява в
съдебно заседание, като не е депозирал искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
При така установеното по делото и като
взе предвид, че ищецът прави
искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът
направи следните правни изводи:
По делото не е бил депозиран отговор на исковата
молба от ответника, като същия е бил предупреден за последиците от неподаване
на отговора с връчването на съдебните книжа, а в съдебно заседание не се е явил
и не е бил представляван от процесуален представител, въпреки, че е бил редовно
призован, без да е поискал от съда разглеждането на делото да стане в негово
отсъствие.
Ищецът изрично е поискал постановяването на
неприсъствено решение по делото.
При наличието на изложените процесуални
предпоставки настоящият състав на съда намира, че не са налице процесуални
пречки да уважи искането на ищеца и да се произнесе по съществото на спора с
неприсъствено решение.
От анализа на събраните по делото писмени доказателства съдът намира, че предявеният иск е вероятно
основателен, тъй като се установява наличието на твърдяното от ищеца
правоотношение, а именно,че същия е собственик и предоставил на ответното
дружество за срок от един месец инвентарни греди-дървени общо 70 бр. от кофраж ***,всяка от които с дължина 3,60 м.Предаването на гредите било извършено на
07.09.2018 г.,с приемо-предавателен протокол от същата дата и в който била
отразена датата на която следвало да бъдат върнати,като срокът до който
следвало да бъдат върнати 07.10.2018 г. е изтекъл. Не са релевирани
доказателства и не са ангажирани такива от които да е видно,че ответното
дружество е изправна страна,както и да е върнало посочените 70 бр. греди от кофраж ***,всяка от които с дължина 3,60 м.,след изтичането на срока за връщането
им,нито до приключване на съдебното дирене.
Ето защо, съдът достига до
извода, че предявеният ревандикационен иск следва да бъде уважен, като
ответника бъде осъден да предаде на
ищеца владението на следните движими вещи негова
собственост- инвентарни
греди-дървени общо 70 бр. от кофраж ***,всяка от
които с дължина 3,60 м.
С оглед уважаването на ревандикационен иск по чл.108 ЗС,съдът не
дължи произнасяне на предявения в условията на евентуалност осъдителен иск по
чл. чл.57,ал.2 ЗЗД.
С оглед изхода на делото
и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК ответникът дължи
заплащане на разноските, направени от ищеца, като съобразно представените доказателства
за сторени от последния разноски следва да му заплати сума в размер на 506 лв.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.239 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.108 ЗС СК МСТРОЙ” ЕООД, ЕИК №*********,
седалище и адрес на управление: гр.
Стара Загора, ул.”Цар Симеон
Велики” № 158, ет.3, офис
15, представлявано от законен представител: К.Г. М- управител да предаде
на „ИНДЖОВ 19” ЕООД, ЕИК № *********, седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Ямболен” № 44, представлявано от законен представител:
К. Г.И.– управител, владението на следните движими вещи тяхна собственост- инвентарни греди-дървени общо 70 бр. от
кофраж ***,всяка от които с дължина 3,60 м.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 от Граждански процесуален кодекс СК МСТРОЙ” ЕООД, ЕИК №*********,
седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.”Цар Симеон Велики” № 158,
ет.3, офис 15, представлявано от законен представител: К.Г. М- управител
да заплати на „ИНДЖОВ 19” ЕООД, ЕИК № *********,
седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Ямболен”
№ 44, представлявано от законен представител: К. Г.И.– управител сумата от 506,00 лв. /петстотин и шест лв./– съдебно- деловодни разноски.
Решението не подлежи на
въззивно обжалване; препис
от него да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/