№ 157399
гр. София, 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110142448 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Павлова
Манчина-К. срещу 16 ОУ „Райко Жинзифов“, гр. София
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и
редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С разпореждания от 07.08.2024 г. и 12.09.2025 г. съдът е дал указания на ищеца за
уточняване на исковата молба. Във връзка с дадените указания, са постъпили уточняващи
молби, в които ищецът не изпълнява указанията на съда, доколкото не формулира
конкретните си искания към съда във връзка с прекратяването на трудовото си
правоотношение, което счита за незаконосъобразно - никъде в сезиращите съда молби не се
съдържа изрично искане за отмяна на уволнението, за възстановяване на работника на
заеманата длъжност преди прекратяването, ищецът не конкретизира по размер и период
паричните си претенции за неплатени възнаграждения и обезщетение, каквито изисквания се
съдържат в процесуалния закон. Същевременно, с последваща молба, въвежда нова
претенция за вреди от деликт, за която не се съдържат искания в исковата молба. От съда
ищецът иска "да накаже виновните", което гражданският съд няма правомощия, а и
задължения да стори. Ищецът иска и "да бъдат установени нарушенията", което, като
самоцел, без формулиране на искане за отмяна на уволнението, прави производството
недопустимо, поради липса на правен интерес.
Поради изложеното исковата молба, наименувана като жалба, следва да бъде върната,
на основание чл.129, ал.3 ГПК, а производството по делото прекратено.
За последното ищецът е бил предупреден с разпорежданията от 07.08.2024 г. и
12.09.2025 г.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба (жалба) вх. № 264318/04.08.2025 г. на Е. Павлова Манчина-К..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42448/2025 г. по описа на Софийски районен
съд, 138-ми състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването
му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2