П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 30.03.2023 г.
Свогенският районен съд, втори
състав, в публично съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Председател: Андрей
Чекунов
При участието на секретаря Ирена Никифорова и
прокурора Даниела Бонева сложи за разглеждане НОХ дело № 113 по описа за 2020 година
докладвано от съдията Чекунов
На
именното повикване в 14.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, се явява прокурор Бонева.
Подсъдимият Н.Д.Г., редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, се явява лично.
Явява се адв. Е.М., служебен защитник
на подсъдимия, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.
Не се явява пострадалото лице М.Т.Г., редовно призована.
По
даване ход на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за
разглеждане в открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че
с дата 21.03.2023 г. по делото е постъпило писмо от РУ Своге, вх. № 260136. Към
писмото са приложени копия от АУАН с бл. № с. АА № 223783 и копие от НП №
1/07.02.2019 г.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н.Д.Г., ЕГН **********, роден на ***
г. в ….., с настоящ адрес:***, …, българско
гражданство, със средно образование, безработен, женен, неосъждан.
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и
констатира, че са връчени преписи от обвинителният акт и разпореждането,
съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК – на 17.01.2023 г.
Подсъдимият – Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
Председателят
на състава, на
основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на явилите се лица правото им на отводи
срещу членовете на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът
- Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
М. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Подсъдимият
- Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Председателят
на състава, на
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата по
НПК на явилите се лица, включително на подсъдимия правата му по чл. 15,
чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и
чл. 279 от НПК и последствията от влязлото в сила
определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
Подсъдимият
- Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
По даване ход на делото в разпоредително
заседание :
Прокурорът – Да се даде ход на делото в
разпоредително заседание.
Адв.
М. – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Подсъдимият – Да се даде ход на
делото в разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните, намира, че следва да бъде даден ход на
разпоредителното заседание, в което да бъдат изслушани становищата на страните
по отделните въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ НПК.
СЪДЪТ
предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са
визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ
предостави възможност на прокурора да вземе становище.
Прокурорът – Моля да приемете, че
внесеното за разглеждане в Районен съд Своге дело е подсъдно на този съд, с
оглед приетата от прокуратурата правна квалификация на извършеното деяние.
Не е налице основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване правата на обвиняемия.
По отношение на т. 4 със защитата на
подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което намирам, че делото би
могло да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.
Не е налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствие
действия по делегация.
Няма основания за промяна на взетата мярка
за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на
доказателства.
СЪДЪТ
предостави възможност на адв. М. да вземе становище.
Адв. М. – Делото е подсъдно на Районен
съд Своге, с оглед правната квалификация.
Не са налице основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване правата на страните.
Налице е основание за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед постигнато споразумение с
прокуратурата, като считам, че делото би могло да приключи по този ред.
Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствие
действия по делегация.
Няма основание за промяна на мярката за
неотклонение.
Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Поддържам искането за сключване на
споразумение.
СЪДЪТ
предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.
Подсъдимият – Присъединявам се
към заявеното от моя защитник.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание, като взе предвид становищата на страните, прие за установено
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Своге.
Не
са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата
на страните.
Съдебното
заседание ще се проведе при открити врати. Не се налага привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, на вещо лице, на
преводач или на преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка за
неотклонение „подписка“ съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена.
Не е необходимо да се събират
доказателства.
Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н.Д.Г., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване или протест
по реда на глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПОСТАНОВЯВА разглеждане на
делото незабавно в днешното съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Прокурорът – Господин
председател, с адв. М. – защитник на подсъдимия Н.Д.Г.
и подсъдимия, сме постигнали споразумение, което представям на съда за
одобрение.
Адв.
М. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме постигнали
споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимият
– Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО Своге.
Прокурорът – Поддържам
споразумението. Нямам други искания.
Адв.
М. – Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият
– Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото
Справка за съдимост на подсъдимия рег. № 230109005000009477 от 09.01.2023 г.
Прокурорът
– Да се приеме.
Адв.
М. – Не възразявам да се приеме.
Подсъдимият
– Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните,
ОПРЕДЕЛИ :
Прочита, приема и прилага към делото
докладваната Справка за съдимост на подсъдимия рег. № 230109005000009477 от
09.01.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384 от НПК, с което е
постигнато съгласие между прокурор Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд,
ТО Своге, обвинител по НОХ дело № 113/2020 г., по описа на Районен съд - гр.
Своге и адв. Е.М. от САК, служебен защитник на подсъдимия Н.Д.Г., досежно
въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. М. и
подсъдимия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
подсъдимия в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Н.Д.Г. досежно следните въпроси:
Въпрос
на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда: Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда: Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на подсъдимия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
Днес, 30.03.2023 г. в гр. Своге, Софийска област, по предложение на
адвокат Е.М. от САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД
№ 113/ 2020 г., по описа на РС Своге, на
основание чл. 384 НПК.
І.
Страни:
Споразумението
се сключи между:
Прокурор
Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, обвинител по НОХ дело №
113/2020 г., по описа на Районен съд Своге, адвокат Е.М. от САК, упълномощен
защитник на подсъдимия, и Н.Д.Г. с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 113 / 2020г., по описа на РС Своге.
ІІ.
Предварителни условия:
1. След приключване на наказателното
производство е образувано НОХД № 113/2020 г., по описа на РС Своге. В съдебно
заседание е постигнато съгласие за решаване на делото в съдебното производство
срещу Н.Д.Г. с ЕГН: ********** със споразумение.
2.
Подсъдимият Н.Д.Г. с ЕГН: ********** е обвинен за извършено престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 1, пред. 1-во във вр. с чл. 130, ал.1 и ал.2 НК.
3. Причинените имуществени вреди - няма.
4. На страните е известно и същите
се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимият Н.Д.Г. с ЕГН: ********** и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на
споразумението:
1. С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено в
съдебно производство и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимият Н.Д.Г. с ЕГН:**********, роден на *** г. в …,
настоящ адрес:***, ….., българско гражданство, със средно образование,
безработен, женен, неосъждан се признава за виновен, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 131, ал. 1,т. 1,
пред. 1-во във вр. с чл. 130, ал. 1 и ал. 2 НК за това, че на 07.02.2019 г. между 17:15 и
17:20 часа във влак № 7624 /гр.
София – гр. Видин/ по време на път намиращ се между ж.п. гара Владо Тричков и
ж.п гара Реброво в общ. Своге, е нанесъл удар с дясната си ръка и с отворена
длан на длъжностното лице – М.Т.Г. – …. - Видин при и по повод изпълнение на
службата й, като й причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в
разкъсноконтузна рана в областта на дясната скула, довела до временно
разстройство на здравето неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл.
129 от НК, също така й причинил и лека телесна повреда, изразяваща се в
зачервяване съчетано с травматичен оток в областта на дясната скула, което
увреждане е причинило на пострадалата
болка и страдание - престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 1, пред. 1 -во
във вр. с чл. 130, ал. 1 и ал.
2 НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се
съгласяват по отношение на подсъдимият Н.Д.Г. с ЕГН: **********, да бъде
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, като замяна на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 131, ал. 1, т .1, пред. 1-во във вр. с чл. 130, ал. 1
и ал. 2 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б“ НК, при следните пробационни
мерки:
3.1. На основание чл. 42а, ал. 3,
т. 1 във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, която на основание чл. 42б,
ал.1 НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред съответния пробационен служител или определено от него
длъжностно лице, с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
3.2. На основание чл. 42а, ал. 3,
т. 1 във вр. с ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1 НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
4. Разноски по разследването: Страните се съгласяват разноските по делото,
сумата от 117,60 лева, за изготвени експертизи, да се възложат на подсъдимия Н.Д.Г.
с ЕГН: ********** и да бъдат изплатени от него по сметка на ОД МВР София.
5. Веществени доказателства: няма
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ДАНИЕЛА БОНЕВА/ /Н.Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Е.М./
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между страните по делото
споразумение не противоречи на закона и морала, както и обстоятелството, че
обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова по смисъла на чл. 381,
ал. 2 НПК, и че няма причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между
страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното
наказателно производство прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Даниела Бонева
- прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, обвинител по НОХ дело № 113/2020 г., по
описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Е.М. от САК, служебен защитник на
подсъдимия Н.Д.Г. по НОХД № 113/2020 г. по
описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА подсъдимия
Н.Д.Г., ЕГН **********, роден на *** г. в ….., с настоящ адрес:***, ….,
българско гражданство, със средно
образование, безработен, женен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2019 г. между 17:15 и
17:20 часа във влак № 7624 /гр.
София – гр. Видин/ по време на път, намиращ се между ж.п. гара Владо Тричков и
ж.п гара Реброво в общ. Своге, е нанесъл удар с дясната си ръка и с отворена
длан на длъжностното лице – М.Т.Г. – ….. при и по повод изпълнение на службата
й, като й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана
в областта на дясната скула, довела до временно разстройство на здравето
неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, също така й
причинил и лека телесна повреда, изразяваща се в зачервяване, съчетано с
травматичен оток в областта на дясната скула, което увреждане е причинило на пострадалата болка и страдание - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пред. 1 -во във вр. с
чл. 130, ал. 1 и ал. 2 НК, поради
което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 1, пред. 1-во във вр. с чл. 130, ал. 1 и ал. 2 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.„б“ НК, ГО ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ, като замяна на наказанието
„лишаване от свобода“ при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1
във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 НК „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, която на основание чл. 42б, ал.1 НК да се изпълни чрез явяване и подписване
пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1
във вр. с ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1 НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК подсъдимия Н.Д.Г., ЕГН ********** – със снета по
делото самоличност, да заплати направените на досъдебното производство разноски
в размер на 117,60 лева, за изготвена експертиза, по
сметка на ОД МВР София, както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге,
за служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК в
случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 113/2020 г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
подписване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка”, взета по отношение на подсъдимия. Същата е изиграла своята роля в
хода на наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е
отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н.Д.Г., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи
на обжалване или протест по реда на
глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК
да се съобщи на пострадалото лице М.Т.Г., че може да предяви граждански иск
пред гражданския съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.21 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР :