№ 42571
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110170275 по описа за 2021 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страда от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани.
Видно от съдържанието на исковата молба, в същата е налице несъответствие във
връзка с претенцията в размер на 304 лева – вноски за управление. Това е така, тъй като се
твърди, че дължимата вноска е била 5 лева месечно, което математически не съответства на
общата сума от 304 лева, която се претендира. Ето защо, на ищеца следва да бъде указано да
уточни основанието, на което претендира обща сума в размер на 304 лева – незаплатени
вноски за управление /фонд „Професионален домоуправител”/, като посочи начина, по
който е формирана сумата от 304 лева. В случай, че размерът на този вид вноска е била
променяна във времето на база решение на общото събрание на ЕС, то следва да бъде
посочено всяко решение на общото събрание на ЕС, на което са били определяни
конкретните размери на този вид вноска и нейната промяна, съответно какъв е размерът на
тази вноска за всеки конкретен период и каква е конкретната сума, която не е била заплатена
от ответника за всеки отделен период и как е формирана същата.
Ищецът следва да уточни и начина, по който е формирана общата претендирана сума
от 500 лева за неплатени вноски за поддържане на общите части на сградата, като посочи
всяка отделна вноска, определена с решение на общото събрание за кой конкретен период се
отнася и каква е общата сума за този вид вноска, която не е била заплатена от ответника за
всеки отделен период.
Следва да се уточни и периода, за който се претендират неплатени вноски за
абонаментна услуга на „Чистота Мениджър” ЕООД в размер на 4 лева месечно и общата
сума, която не е била заплатена от ответника за този вид услуга за съответния период.
Следва да се уточни и в какво се е изразявала тази услуга.
Същия срок ищецът следва да довнесе по сметка на СРС държавна такса в размер на
25 лева и да представи по делото доказателства за това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 103649 от 08.12.2021г., депозирана
1
от Е.С. с административен адрес: гр. София, жк. „Овча купел 1”, бл. 602, вх. Ж,
представлявана от „В.М.” ЕООД срещу СВ. С. ТР..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с отделна молба с
препис за другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно
мотивите на съда, като:
-уточни основанието, на което претендира обща сума в размер на 304 лева –
незаплатени вноски за управление /фонд „Професионален домоуправител”/, като посочи
начина, по който е формирана сумата от 304 лева. В случай, че размерът на този вид вноска
е била променяна във времето на база решение на общото събрание на ЕС – да посочи всяко
решение на общото събрание на ЕС, на което са били определяни конкретните размери на
този вид вноска и нейната промяна, съответно какъв е размера на тази вноска за всеки
конкретен период и каква е конкретната сума, която не е била заплатена от ответника за
всеки отделен период и как е формирана същата;
-да уточни начина, по който е формирана общата претендирана сума от 500 лева за
неплатени вноски за поддържане на общите части на сградата, като посочи всяка отделна
вноска, определена с решение на общото събрание за кой конкретен период се отнася и
каква е общата сума за този вид вноска, която не е била заплатена от ответника за всеки
отделен период;
-уточни периода, за който се претендират неплатени вноски за абонаментна услуга на
„Чистота Мениджър” ЕООД в размер на 4 лева месечно и общата сума, която не е била
заплатена от ответника за този вид услуга за съответния период, както и уточни и в какво се
е изразявала тази услуга;
-да довнесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 25 лева и да представи по
делото доказателства за това в същия срок.
При неизпълнение указанията на съда, касаещи нередовността на ИМ, същата
ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2