№ 459
гр. Дупница, 25.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Росица К. Ганева
като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело №
20241510100813 по описа за 2024 година
„Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД /предишно наименование „ЧЕЗ
разпределение България” АД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1784, бул. „Цариградско шосе” № 159, район Младост, БенчМарк Бизнес Център,
представлявано от Г.М. и В.С. - членове на Управителния съвет, чрез юрисконсулт Л.Т., е
предявило срещу М. М. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.56 от ПИКЕЕЕ и чл.86 ЗЗД.
Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на
„Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД /предишно наименование „ЧЕЗ разпределение
България” АД/, ЕИК ********* за електроснабден обект с адрес: с. Яна, жп блок – гарата,
бл.10, ет.2, ап.3, следните суми: - главница в размер на 1002, 29 лева, представляваща
задължения по фактура № 3273011/10.06.2020 г., издадена за периода от 05.03.2020 г. до
05.06.2020 г. на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ; обезщетение за забава по
фактура № 3273011/10.06.2020 г. в размер на 281, 40 лв. за периода от 23.06.2020 г. до
31.03.2023 г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането. Претендират се и разноски.
Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения, регулирани от
Общи условия на договорите за ползване на електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ
Електро България" АД, с ответника за обект с адрес: с. Яна, жп блок – гарата, бл.10, ет.2,
ап.3. На този обект е направена проверка съгласно Правилата за измерване на количеството
електрическа енергия, обн. ДВ, бр.35 от 30.04.2019 г., приети на основание чл.83, ал.1, т.6
ЗЕ. начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Съгласно чл. 56, ал.1 от
ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия по раздел IX,
операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата
фактура и справка за преизчислените количества_електрическа енергия, както и информация
за дължимата сума за мрежови услуги. Съгласно чл.56, ал.2 ползвателят на мрежата заплаща
на оператора на мрежата дължимата сума.
1
На 05.06.2020 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „ЕРМ ЗАПАД” ЕАД
са извършили проверка на адреса на ответницата и са установили, че е направено
присъединение преди СТИ. За извършване на проверките е уведомено МВР с позвъняване
на тел. 112. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно
присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор
незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи на основание чл. 58
ПИКЕЕ. Присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква,
съгласно новите ПИКЕЕ.
В момента на проверката е съставен Констативен протокол (КП) № 1025146/
05.06.2020 г. в присъствието на свидетел, който не е служител на „ЕРМ ЗАПАД” В АД. Това
е удостоверено с подписа му и потвърждава верността на написаното в констативния
протокол. С оглед на това е спазена разпоредбата на чл.49, ал.3 ПИКЕЕ.
Тъй като представител на потребителя не е бил открит да присъства на проверката,
проверката е осъществена в присъствието на свидетел - представител на Федерация на
потребителите. Свидетелят е присъствала през цялото време на проверката и при
изготвянето на КП, т.е. спазено е изискването на чл.49, ал.3 от Правила за измерване
количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно
регулиране и обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.
Направените при проверките констатации са описани на страница № 3 от
констативния протокол. В КП № 1025146/05.06.2020 г. е отразено: направено присъединение
преди средството за търговско измерване; присъединението е изпълнено с проводник тип
САВТ - 10 кв. мм., като в единия край е присъединен към една от фазовите клеми на
захранващия ел. таблото клеморед, влиза в пластмасова тръба, преминава през мазетата и в
другия край захранва ел. инсталацията на апартамента; по този начин консумираната по това
присъединение ел. енергия не се измерва от електромер и не се заплаща; установена е
промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване.
На ответницата е изпратено писмо, с което с уведомена за извършената проверка и й
е изпратен съставения констативен протокол.
На база констативен протокол № 1025146/05.06.2020 г. на „ЕРМ ЗАПАД“ ЕАД е
извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от
05.03.2020 г. до 05.06.2020 г.
В резултат на издаденото предложение за корекция на сметка е издадена процесната
фактура. В предложението за корекция на сметка е посочено начисленото количество ел.
енергия, като подробно е описан и начинът на извършване на изчисленията. По този начин е
спазена нормативно уредената процедура за реализиране на обективна отговорност за
неточно или непълно отчитане на ползваната електроенергия, независимо от връзката с
действия на клиента.
Във фактурата са посочени единичните цени, по които е формирана дължимата сума
– 1002, 29 лв. Сумата не е заплатена, поради което се претендира и обезщетение за забава в
размер на 281, 40 лв. за периода от 23.06.2020 г. до 31.03.2023 г.
Поради неизпълнението на задължението за плащане от ответника, ищецът депозирал
заявление с правно основание чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.г.д. № 2060/2023 г. по
описа на РС - Дупница. По посоченото дело съдът е разпоредил да се издаде заповед за
изпълнение срещу ответника, връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което на заявителя
са дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
В съдебното заседание, за което е била редовно призована, М. М. К. не се е явила и не
е взела становище.
2
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
Ищецът е представил и са приети като доказателства: Общи условия на договорите за
ползване на електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България" АД,
констативен протокол № 1025146/05.06.2020 г. на „ЕРМ ЗАПАД“ ЕАД, съдържащ описаните
в исковата молба констатации, справка за преизчисление на количествата електроенергия,
издадената след преизчислението фактура № 3273011/10.06.2020 г. за периода от 05.03.2020
г. до 05.06.2020 г. на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.
Приложено е ч.гр.д. № 2060/2023 г. по описа на ДРС.
Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени
от ответника.
В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане
съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и
доказателствата към нея. С разпореждането са му били указани последиците на чл.238 и
чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. За същите последици е бил
уведомен и с връчената призовка за съдебно заседание. Въпреки това ответникът не е
депозирал писмен отговор. В първото редовно открито съдебно заседание той не се е явил,
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще
го уважи.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК ответникът следва да заплати направените от
ищеца разноски по водене на делото в размер на 74, 33 лв. - държавна такса, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по
дължимостта на разноските в заповедното производство и ответникът следва да бъде осъден
да заплати направените от ищеца разноски по ч.гр.д. № 2060/2023 г. по описа на ДРС в
размер на 75, 67 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. М. К., ЕГН **********, че
дължи на „Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД /предишно наименование „ЧЕЗ
разпределение България” АД/, ЕИК *********, за електроснабден обект с адрес: с. Яна, жп
блок – гарата, бл.10, ет.2, ап.3, следните суми: главница в размер на 1002, 29 лева,
представляваща задължения по фактура № 3273011/10.06.2020 г., издадена за периода от
05.03.2020 г. до 05.06.2020 г. на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ;
обезщетение за забава по фактура № 3273011/10.06.2020 г. в размер на 281, 40 лв. за периода
от 23.06.2020 г. до 31.03.2023 г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането.
3
ОСЪЖДА М. М. К., ЕГН ********** да заплати разноски по делото на
„Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД /предишно наименование „ЧЕЗ разпределение
България” АД/, ЕИК 13027795, в размер на 174, 33 лв., както и разноски по ч.гр.д. №
2060/2023 г. по описа на ДРС в размер на 75, 67 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4