РЕШЕНИЕ
№ 293
гр. Пловдив, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20235300500582 по описа за 2023 година
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника ЕТ „С.-П. С.“ против действията на ЧСИ К.П. с
район на действие ПОС по изп.д.№230/2019г. по описа на същия,изразяващи се в
постановление за възлагане на недвижим имот,като жалбоподателят счита,че продажбата не
е извършена на най-високата предложена цена.Жалбоподателят моли действията на ЧСИ да
се отменят като неправилни и незаконосъобразни.
Постъпило е възражение от взискателя „Лено“ АД,който счита жалбата за
неоснователна и моли да се остави без уважение.
Други възражения не са постъпвали.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност,с оглед становището на страните,намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Постъпилата жалба е по реда на чл.435,ал.2 от ГПК от длъжника,поради това,че
имота не е възложен на най-високата предложена цена и тъй като същият има право на
жалба същата следва да се разгледа по същество от настоящата инстанция.
Видно от приложеното копие на изпълнителното дело става ясно,че имота е
възложен на най-високата предложена цена,тъй като при провеждане на търга е имало и
устни наддавания и сумата на която имота е закупен е последно предложената устно цена в
размер на 84640лв. като ЧСИ не може да отговаря на въпроса каква е действителната
1
максимална пазарна цена на имота,тъй като в процеса има определена оценка, от която
започва наддаването и същото завършва с последно предложената цена, на която се продава
същия.Още повече,че публичната продан е първа по ред и при нея цената на имота е тази
която е определена от вещото лице съобразно закона на 80% от нея.А ако е считал
длъжника,че оценката на имота е много ниска,то е следвало да поиска назначаването на
експертиза,която да посочи оценката на имота към момента на продажбата му.Следователно
имота е възложен на най-високата предложена цена и е спазено изискването на закона в
тази насока.
При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира
частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение,тъй като от
представените по делото доказателства става ясно,че посочените в жалбата основание е
неоснователно и недоказано и жалбата като такава следва да се остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ЕТ„С.-П. С.“ със съдебен
адрес:гр.***** против действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.
№230/2019г. по описа на същия,изразяващи се в постановление за възлагане на недвижим
имот като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2