№ 34403
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110128022 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.405 от КЗ от К. Г. З., ЕГН **********,
с адрес гр. *** с пълномощник адв. Г. Х., против **** със седалище и адрес
на управление ***, район ***, представлявано от ****, с искане да бъде
осъдено ответното дружество да заплати сумата от 100 лева, предявена като
частична претенция от 1000 лева, представляваща застрахователно
обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска – на 23.05.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането.
Ищцата твърди, че с ответника се намира в договорно правоотношение
по застраховка „Каско” по отношение на автомобил „*** – обект на договор
за финансов лизинг между ищцата и „**** В исковата молба са изложени
твърдения, че на 28.10.2022 г. автомобилът бил паркиран в ****, като по-
късно през деня ищцата установила, че автомобилът е ударен в предната част,
при което подала уведомление за щета, като ответното дружество изплатило
обезщетение в размер на 1 593,82 лева, а ищцата посочила, че желае
дължимото обезщетение да бъде определено по фактури, като представила
такава на стойност 2 578,98 лева. Ищцата сочи, че отказът на застрахователя
да доплати разликата обосновава интереса да предяви осъдителен иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Съдът намира,че е основателно искането за издаване на съдебно
удостоверение относно снабдяване с друго такова дали автомобил тойота е
бил в гаранция към 28.10.2022 г.
С исковата молба е формулирано искане по чл. 190 ГПК за задължаване
на ответника да представи заверен препис от преписка по щета № 50-01600-
16452/2022 г.,което искане се явява основателно,защото изискването на
застрахователната преписка би допринесло за изясняване на делото от
1
фактическа страна.
В срока за писмен отговор е постъпил такъв, с който ответникът
оспорва иска по основание и размер, като твърди, че същият е завишен.
Оспорва се причинно-следствената връзка между посочените в исковата
молба увреждания и процесното събитие. Не се оспорва извършеното
плащане в размер на 1 593,82 лева.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира, че следва да
бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните следното обстоятелство - че **** е заплатило на К. Г. З. сума
в размер на 1 593,82 лева по щета № 50-01600-16452/2022 г.
Съдът счита, че представените с писмения отговор доказателства следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Основателни се явяват исканията за допускане на съдебно-
автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и в
писмения отговор при депозит от 350 лева,от които 150 лева,вносими от
ищеца и 200 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението
за настоящото определение,за което да бъдат представени вносни бележки.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищцата следва да докаже, че съществува застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско“, да установи, че е настъпило застрахователно събитие –
покрит застрахователен риск, да установи настъпването на вреди,
представляващи последица от застрахователното събитие. В тежест на
ответника е възложено да проведе доказване, че е изпълнил точно
договорните си задължения или да установи наличието на обстоятелства,
изключващи ангажиране на отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните, че **** е заплатило на К. Г. З.
сума в размер на 1 593,82 лева по щета № 50-01600-16452/2022 г.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА на основание чл.190 от ГПК да
представи в срок до първото съдебно заседание заверен препис от преписка
по щета № 50-01600-16452/2022 г. като му УКАЗВА на осн. чл. 190, ал. 2
ГПК, че непредставянето на преписите ще се преценява съгласно чл. 161
ГПК.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение след представяне на
доказателства,че е внесена държавна такса за издаването му.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при
депозит в размер от 350лева, от които 150 лева,вносими от ищеца и 200
лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъдат представени вносни бележки.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице **,на когото да бъдат съобщени задачите
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.11.2023 г., от 10,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищцата – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3