Разпореждане по дело №568/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството е образувано по искова молба (л. 1) от И. Г. П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора, уточнена с постъпили от ищеца становища (л. 77 и 96) в изпълнение на дадени от съда указания за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба (л. 69 – 70 и л. 83 – 85).

С исковата молба (съобразно уточняващите я становища) от ищеца са предявени, както следва:

иск против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) при Министерството на правосъдието (МП) за заплащане на сумата от 157,50 лв., представляваща обезщетение за причинени му имуществени вреди (направени разходи за предплащане и впоследствие за отмяна на насрочен му 15.02.2024 г. преглед в УМБАЛ „Токуда“ гр. София) в резултат на отказ от страна на ГДИН да го конвоират (транспортират) на 15.02.2024 г. до УМБАЛ „Токуда“ гр. София за насрочен му преглед при ревматолог;

иск против ГДИН при МП и против Прокуратурата на Република България (ПРБ) за солидарно заплащане на сумата от 57500 лв., представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди в периода от 15.02.2024 г. до 03.07.2024 г. – влошено здравословно състояние (оток и болки в лявата лакътна става, изтръпване на лявата длан и невъзможност да спи и живее нормално, което налагало перманентно да посещава медицинския център в Затвора Стара Загора за обезболяващи медикаменти), поради неосигурен му достъп до ефективна (адекватна) медицинска помощ, в частност – преглед и лечение в УМБАЛ „Токуда“ гр. София, тъй като от ГДИН отказали да го конвоират (транспортират) за насрочен му на 15.02.2024 г. преглед в УМБАЛ „Токуда“ гр. София при ревматолог, а от ПРБ отказали да прекъснат изпълнението на изтърпяваното от него наказание „лишаване от свобода“, за да се лекува в УМБАЛ „Токуда“ гр. София.

С определение № 2846 от 18.09.2024 г., оставено в сила с определение № 3240 от 28.10.2024 г. по КАД № 854/2024 г. на Административен съд Стара Загора – тричленен състав, исковата молба е върната като нередовна и недопустима в частта й относно солидарно предявения против ГДИН и ПРБ иска за неимуществени вреди, а производството по делото е прекратено в тази му част.

Според указанията, дадени с определение № 3240 от 28.10.2024 г. по КАД № 854/2024 г. на Административен съд Стара Загора – тричленен състав, правилната правна квалификация на заявените с исковата молба две претенции (за неимуществени вреди против ГДИН и ПРБ, по отношение на който иск производството по делото е прекратено, и за имуществени вреди против ГДИН, в която му част производството по делото е висящо) е по чл. 284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Междувременно – на 25.09.2024 г., от ищеца е постъпила молба вх. № 4535 от 25.09.2024 г. (л. 108), с която се иска отвод на съдията-докладчик, като се сочи, че в Административен съд Хасково е образувано адм. дело № 754/2024 г. по предявен от ищеца иск против Административен съд Стара Загора. При извършена служебна справка на интернет страницата на Административен съд Хасково съдът установи, че действително такова дело е било образувано по иска на ищеца против Административен съд Стара Загора, като по делото има постановени две разпореждания и едно определение, които обаче не са публикувани. При тези данни и тъй като към момента на съда не е известен хода на адм. дело № 754/2024 г. по описа на Административен съд Хасково – висящо ли е (приета ли е за разглеждане исковата молба като редовна и допустима) или е прекратено, а това обстоятелство е от значение за преценка дали към момента е налице основание за отвод на съдията-докладчик по настоящото дело, от Административен съд Хасково следва да бъде изискана справка за хода цитираното тяхно гр. адм. дело № 754/2024 г.

Воден от изложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗИСКА от Административен съд Хасково справка от кого, срещу кого и за какво е образувано адм. дело № 754/2024 г. по описа на същия съд, както и за неговия ход, в частност – висящо ли е делото (приета ли е за разглеждане исковата молба като редовна и допустима) и на какъв етап се намира, а в случай, че е прекратено – заверено копие на крайния съдебен акт с отбелязване влязло ли е в сила и на коя дата или не, като информацията постъпи по номера на настоящото дело по възможност в 7-дневен срок от съобщението.