№ 496
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Е. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110205667 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Б. - явява лично.
За него се явява адв. *** от САК, упълномощен защитник от ДП /с
пълномощно на л.15 от ДП/.
За СРП – Явява се прокурор Е. К..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. А. Б., роден на ***. в гр. *** българин, български гражданин, осъждан,
с начално образование, безработен, ЕГН: **********, с адрес в страната: ***.
Съдът разясни правата на обвиняемият в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа
споразумение със СРП. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 28.04.2023г., гр. София, между: Е. К. – прокурор при СРП от една
страна и от друга страна и адвокат *** – САК, в качеството му на защитник
на С. А. Б. ЕГН: ********** - обвиняем по досъдебно производство №
2023/22г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 45523/2022 г. по описа на СРП,
привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4,
и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК се сключи следното
споразумение за решаване на наказателното производство:
Обв. С. А. Б. ЕГН: **********, роден на *** в гр. *** българин,
български гражданин, осъждан, с начално образование, безработен, с адрес в
страната: ****, се признава за виновен за това, че на 14.12.2022г. около 13:00
часа в гр.София, кв. Христо Ботев, в района на пост 1 на ж.п. спирка „Христо
2
Смирненски“, чрез използване на технически средства- газова бутилка, гаечен
ключ, метален лост и ръчна горелка направил опит да отнеме чужди движими
вещи – осем броя ж.п. релси тип 49 с дължина 12,5 метра, всяка на стойност
264,15 лв./двеста шестдесет и четири лева и петнадесет стотинки/ или всички
вещи на обща стойност 2113,20 лв. /две хиляди сто и тринадесет лева и
двадесет стотинки/, собственост на ПЖПС-ЖП, секция София, от владението
на ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието останало недовършено поради независещи от дееца причини - бил
забелязан от полицейски служители при 01 РУ-СДВР –*** и *** и като
деянието е извършено повторно - Б. е извършил настоящето деяние след като
по НОХД 4571/2022г. по описа на СРС с протоколно определение, влязло в
сила на 15.04.2022г. е одобрено споразумение, с което за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, т.3 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК му е наложено наказание ЛОС за срок от 10 /десет/
месеца и случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, и т.7,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха, на основание чл. 381, ал. 5 от НПК,
наказанието на обвиняемият за извършеното престъпление по чл. 195, ал.1,
т.4, и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, да бъде
определено при условията чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, като бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1 т. 2, б „б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК на обв. С. А. Б., ЕГН
**********, следва да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан с
МНО „Задържане под стража”, както и времето на задържането му по ЗМВР,
считано от 16.12.2022г.
Причинените с деянието вреди са възстановени.
Страните се споразумяват на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК
приобщените по делото веществени доказателства -1 бр. газова бутилка,
запечатана с картон серия А0522699 и СП 109 НЕКД-СДВР, 1 бр. гаечен
ключ, запечатан с картон серия А0522697 и СП 109 НЕКД-СДВР, 1 бр.
метален лост, запечатан с картон серия А0522696 и СП 109 НЕКД-СДВР и
ръчна горелка с закачени на нея 2 бр. маркучи, запечатани с картон серия
А0522700 и СП 109 НЕКД-СДВР, да се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 381, ал. 5, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските в
размер на 117 лв. /сто и седемнадесет лева/ направени за нуждите на
досъдебното производство да се присъдят на обв. С. А. Б..
3
Прокурор: Защитник:
/Ел. К. / /Ю. н/
Обвиняем:
/ Ст. Б. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес 28.04.2023г., долуподписаният С. А. Б., ЕГН ********** обвиняем
по досъдебно производство № 2023/22г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. №
45523/2022 г. по описа на СРП, с подписа си декларирам, че са ми разяснени
правата, лично се запознах с текста на споразумението, нямам искания
бележки и възражения, разяснени са ми последиците на споразумението. По
отношение на мен, не е упражнявана принуда от органа на ДП, съгласен съм с
условията на изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми
споразумение, доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред, поради което подписвам настоящото споразумение.
Обвиняем:
/ С. А. Б. /
4
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 1 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К. и адв. *** от САК-
защитник на обвиняемия Бочев и обвиняемия С. А. Б. за решаване на НОХД
№5667/2023г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5667/2023г., по
описа на СРС, НО, 93 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът като взе предвид одобреното споразумение и като съобрази
разпоредбата на чл.309, ал.1 от НПК, намери , че са налице основанията за
отмяна на взетата спрямо обв. С. А. Б. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
ОПРЕДЕЛИ
5
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. А. Б. ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Препис от определението, с което е одобрено споразумението по НОХД
№5667/2023г., по описа на СРС, НО, 93 състав и е наложено ефективно
наказание „Лишаване от свобода“ на обв. Б. в едно с определението, с което е
отменена на МНО да се изпрати на Началник арест на НСлС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6