Р Е Ш Е Н И Е
№ ............
07.05.2019 г., гр.***
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, единадесети наказателен състав в
публично съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НАЧЕВА
При
секретаря Тинка Гюрецова и в присъствието на прокурора .......... като разгледа
докладваното от съдия Начева АНД № 401 по описа на същия съд за
Постъпила
е жалба от А.И.С. ***, ЕГН **********, против НП № 18-0938-002728/11.06.2018
г. на Началник сектор към ОДМВР-***, Сектор
„ПП“ - ***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от
ЗДП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв.. Твърди се, че наказателното постановление е
незаконосъобразно поради което се моли неговата отмяна.
В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява. Адв. П.В. ***, като моли да бъде отменено
издаденото НП. Излага подробни съображения.
Ответникът
по жалбата – Началник сектор към ОДМВР-***, Сектор „ПП“ - ***,
редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото
на жалбата.
Съдът,
като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и
Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е
ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
Накратко
съображенията са следните: Върху НП №
18-0938-002728/11.06.2018 г. на Началник сектор към ОДМВР-***, Сектор „ПП“ - *** има отбелязване в долния десен ъгъл, под разписката
за връчване, че е връчено по реда на чл. 58, ал.2
от ЗАНН, отбелязана е датата - 21.01.2019 г. и е положен подпис на длъжностно лице. Към НП
е приложена справка на л.8 за връчване на 11 бр.НП по реда на чл. 58, ал.2
от ЗАНН, между които е процесното НП. В тази справка, изготвена от
дл.лице Х.М. от Второ РУ-*** се сочи, че
е извършена проверка на адреса в гр.***, ж.к. „***, но А.С. не е установен и намерен, при проведен
разговор с майка му е установено, че лицето не живее на адреса и не може да
посочи друг актуален адрес. Следва да се посочи обаче че всичко това е било
сторено по процесното НПостановление,
поради което съдът приема за неустановено по безспорен път, че същото е било редовно връчено при условията
на чл. 58, ал.2
от ЗАНН, на датата на отбелязването -21.01.2019 г., поради което и не
е влязло в сила.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, ЖАЛБАТА СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 28.05.2018
г. в гр. *** жалбоподателят А.И.С., управлявал МПС лек автомобил „Фолксваген пасат”
ДК № ***. Около 01:55 часа на ул. „Стоян Заимов“ до № 1 с посока на движение ул. „***“ длъжностни лица при Сектор “ПП-КАТ при ОДМВР - гр. ***
– свидетелите К.К.А. и С.Г.С. спрели жалбоподателя за проверка. По време на
проверката свидетелите А. и С. констатирали още, че водачът по време на
движение не използва обезопасителен колан, а МПС било оборудвано с такъв. За
констатираното нарушение длъжностните лица съставили АУАН бл. № 0660746/28.05.2018
г., с който на А.И.С. било вменено
нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДП. Актът бил предявен на нарушителя, който го
е подписал без възражения.
В срока по чл.44 ал. 1 от ЗАНН нарушителят е депозирал
писмено възражение.
Въз основа на състевия АУАН, на 11.06.2018 год. било
издадено атакуваното НП, с което на жалбопдателя била наложена глоба в размер
на 50 лв. за извършеното по-горе нарушение.
Видно от показанията на свидетелите К.К.А. и С.Г.С.,
които съдът кредитира напълно като обективни и кореспондиращи с възприетата от
него доказателствена основа същите са категорични и последователни в
показанията си, че по време на проверката във визирания пътен участък е
установено, че жалбоподателят се движел
без поставен обезопасителен колан. Показанията на свидетелите намират опора и в
съставения и приложен към делото АУАН бл. № 0660746/28.05.2018 г., чиято
доказателствена сила не е опровергана както и в приложената справка за
нарушител/водач на л. 9-л.17 от делото.
При така установената фактическа обстановка съдът
приема от правна страна следното:
При извършена служебна проверка на приложените към преписката АУАН и НП съдът констатира, че
същите са издадени от компетентните длъжностни лица съгласно ЗДП и приложените
по делото заповеди, в сроковете предвидени в нормата на чл. 34 от ЗАНН и
съдържат формалните реквизити и предвидени в нормите на чл.42 и чл. 57 от ЗАНН.
Както в АУАН така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушението,
обстоятелствата при които е извършино. Нарушението е описано в достатъчна
степен от фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал какво точно
нарушение му е вменено. В НП са посочени и данни позволяващи индивидуализацията
на нарушителя в достатъчна степен – посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и
процесния лек автомобил, които данни безспорно позволяват да се индивидуализира
жалбоподателя.
На жалбоподателя е наложено административно наказание
за извършено от него административно нарушение по чл.137а т.1 от Закона за
движението по пътищата, според който се въвежда задължение водачите и пътниците
в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в
движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни
средства са оборудвани.
По отношение на
административното нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДП съдът намери това нарушение
за безспорно доказано при съобразяване от една страна на посочените и
анализирани по-горе доказателства/гласни и писмени/, в т.ч. като съобрази
презумптивната доказателствена сила на АУАН която не е оборена.
В този ред на мисли и
предвид горното съдът намира, че НП е законосъобразно издадено и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.І
от ЗАНН,съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0938-002728/11.06.2018
г. на Началник сектор към ОДМВР-***, Сектор
„ПП“ - *** с което на А.И.С. ***, ЕГН ********** за нарушение на 137а, ал. 1 от ЗДП и на основание чл. 183, ал. 4 т. 7
пр. 1 от ЗДП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
по реда на АК пред Административен съд – гр.*** в 14-дневен срок от получаване
на съобщенията за постановяването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: