№ 46
гр. Асеновград, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310102214 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
Ищецът Н.А. твърди, че бракът й с Ш.А. е дълбоко и непоправимо
разстроен, тъй като с течение на времето започнА. да възникват проблеми от
различно естество, съпругът й често употребявал алкохол и осъществявал над
нея и децата физически и психически тормоз. След поредния скандал тя
напуснала семейното жилище и заедно с детето Е. се преместили да живеят в
с. Катуница. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което бракът да
бъде прекратен по вина на ответника. Моли упражняването на родителските
права да бъде предоставено на нея, като се определи местоживеенето му при
нея, а за бащата да се определи подходящ режим на лични отношения, както и
същият да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева,
считано от подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва. Моли да се
възстанови предбрачното й фамилно име. Не претендира ползването на
семейното жилище, намиращо се в с. Моминско, тъй като същото
принадлежи на родителите на съпруга.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
1
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 05.05.1999г. в с. Моминско,
община Садово, като за това е съставен акт за граждански брак №2 от същата
дата, видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак.
Имат едно ненавършило пълнолетие дете – Е. Ш.Р., ЕГН **********
(удостоверение за раждане на лист 6). От показанията на свидетелката Невин
Мюмюн, която е сестра на ищцата, се установява, че по време на съвместния
си живот съпрузите живеели в с. Моминско. Ш. много често употребява
алкохол, вследствие на което причинява скандА., опитва се да бие и
съпругата си, и детето си. Посягал им е с нож. През месец август 2021г. Найме
не издържала на този тормоз и напуснала семейното жилище, като се
преместила да живее в с. Катуница в жилище под наем. Към този момент
детето Е. било в дома на свидетелката. Понякога то пребивава при баба си в с.
Тополово. Учи в гр. Асеновград.
С оглед на горното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен, поради което предявеният иск за прекратяването му е
основателен и следва да бъде уважен. Между тях е прекъсната всяка
икономическа, физическа и духовна връзка, бракът им е изпразнен от
съдържание и съществува само формално. Същият не може да бъде заздравен,
поради което се явява дълбоко и непоправимо разстроен. Доказателства в
тази насока са настъпилото сериозно и дълготрайно отчуждение между
съпрузите и невъзможност за съвместно съжителство. Като самостоятелно
доказателство следва да се вземе предвид и обстоятелството, че са във
фактическа раздяла, което безспорно е довело до разстройство на брачната
връзка.
Вината за това е изцяло на ответника, тъй като същият е осъществявал
физически и психически тормоз върху съпругата си в продължителен период
от време.
До раздялата семейното жилище е било в с. Моминско, община Садово,
като същото принадлежи на ответника и е напуснато от ищцата, поради което
следва да се предостави за ползване на съпруга.
Местоживеенето на детето Е. следва да се определи при майката,
предвид събраните доказателства, че бащата е осъществявал тормоз и върху
нея. Това означава и упражняването на родителските права върху нея да се
2
предоставят на ищцата. При определяне на режима на лични отношения
между бащата и детето следва да се вземе предвид осъщественото насилие
върху Е., както и липсата на какъвто и да е родителски капацитет у бащата.
Ето защо същият следва да бъде – всяка първа и трета неделя от месеца от
10,00 часа в до 16,00 часа.
Бащата дължи издръжка на ненавършилото си пълнолетие дете
безусловно, като размерът й се определя от размера на получаваните от
страните доходи и с оглед нуждите на детето. Не се събраха доказателства
относно възнаграждението, което получава ответника, но се установи, че
същият работи в строителството. С оглед възрастта на Е., както и поради това,
че същата живее в едно населено място, а учи в друго, съдът приема, че
необходимите средства за отглеждането й са около 400 лева на месец. Тъй
като непосредствените грижи за нея се полагат от майката, то ответникът
следва да осигурява по-голямата част от тях, или сумата от 250 лева.
Настоящият състав намира, че същият има възможност да я заплаща, поради
това, че е в трудоспобна възраст, не страда от заболяване, което му пречи да
работи, поради което и с оглед занятието, което упражнява, би могъл да
реА.зира доходи в размер на средната за страната работна заплата.
На основание чл. 53 от СК след развода съпругът може да възстанови
фамилното си име преди този брак и при направено искане в този смисъл
следва да се възстанови предбрачното име на ищцата, а именно Неджипова.
На основание чл. 329 от ГПК съдебните разноски по брачни дела се
възлагат върху виновния съпруг. Ето защо ответникът следва да заплати
дължимата с оглед чл.6 т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, държавна такса при решаване на делото в размер на
30 лева.
Мотивиран горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Н. С. АЛ., ЕГН ********** от
с. Катуница, община Садово, ул.“Девети септември“ №6, и Ш. Р. АЛ., ЕГН
********** от с. Моминско, община Садово, ул.“Десета“ №3, сключен на
05.05.1999г. в с. Моминско, община Садово, за което е съставен акт за
3
граждански брак № 2 от 05.05.1999г., ПОРАДИ ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брака по вина съпруга Ш. Р. АЛ., ЕГН
********** от с. Моминско, община Садово, ул.“Десета“ №3.
ОПРЕДЕЛЯ местоживееното на детето Е. Ш.Р., ЕГН ********** при
майката Н. С. АЛ., ЕГН ********** от с. Катуница, община Садово,
ул.“Девети септември“ №6.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
върху детето Е. Ш.Р., ЕГН ********** на майката Н. С. АЛ., ЕГН **********
от с. Катуница, община Садово, ул.“Девети септември“ №6.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата Ш. Р. АЛ., ЕГН
********** от с. Моминско, община Садово, ул.“Десета“ №3, и детето Е.
Ш.Р., ЕГН ********** всяка първа и трета неделя от месеца от 10,00 часа до
16,00 часа.
ОСЪЖДА Ш. Р. АЛ., ЕГН ********** от с. Моминско, община
Садово, ул.“Десета“ №3, да заплаща на детето си Е. Ш.Р., ЕГН **********
със съгласието на нейната майка Н. С. АЛ., ЕГН ********** от с. Катуница,
община Садово, ул.“Девети септември“ №6, месечна издръжка в размер на
250 (двеста и петдесет) лева, начиная от датата на подаване на исковата молба
19.10.2021г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, намиращо се в с.
Моминско, община Садово, ул.“Десета“ №3 на съпруга Ш. Р. АЛ., ЕГН
********** от с. Моминско, община Садово, ул.“Десета“ №3.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата Н. С. АЛ.,
ЕГН ********** от с. Катуница, община Садово, ул.“Девети септември“ №6,
а именно НЕДЖИПОВА.
ОСЪЖДА Ш. Р. АЛ., ЕГН ********** от с. Моминско, община
Садово, ул.“Десета“ №3 да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград
държавна такса в размер на 30 лева (тридесет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4