№ 200
гр. С., 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниВЕСЕЛИН АТАНАСОВ ИЛКОВ
заседатели:ДИМИТРИНКА ТОДОРОВА
КАЛОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110206843 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Секретар: Десислава Стефанова
ПРОКУРОР: С.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 6843 по
описа за 2021 година
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СРП – редовно призована – явява се прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЦВ. Д. – редовно призован, явява се с адв. КР. ЕР., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото и на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдията-
докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК
1
преди повече от седем дни.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. ЦВ. Д. – роден на ... г. в гр. С., българин, български гражданин,
основно образоване, неосъждан, женен, безработен, постоянен адрес гр. С., ж.к.
О.К. 2, бл. ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си, не правя отводи.
АДВ. Е. - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на
лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите
предмет на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Не са налице разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ,
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за взимане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Е. – По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на
ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Не са налице разглеждането на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ,
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Няма основания за взимане на мярка за процесуална принуда.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Представям проект на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, предвид липсата на възражения, касаещи подсъдността,
основания за спираше и прекратяване на наказателното производство, за
допуснати съществени отстраними нарушение на процесуалните правила на
ДП, които да са ограничили правата на обвиняемата, за разглеждане на
делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, вещо лице,
преводач и тълковник и извършване на действия по делегация, както и
предвид на постъпилите искания за решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Страните са изявили желание делото да се разгледа по особените
правила на Глава 29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
6. СЪДЪТ не намира основания за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като предвид изричната
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да се разгледа незабавно,
поради което в днешното съдебно заседание, следва да се разгледа
представено от страните проект за споразумение.
3
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с
представителя на СРП, делото следва да продължи за разглеждане по
особените правила по реда на Глава 29 НПК незабавно.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОЧИТА СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките за приключване
на делото със сключване на предложеното споразумение.
АДВ. Е. – Поддържам така изложените параметри на споразумението,
4
нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и
към предложените параметри на споразумението.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за
решаване на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по реда на чл.384 вр. чл.381 от НПК
Днес 11.10.2021г. в гр. С. по НОХД №20211110206843/2021г. по описа на
СРС, НО 136-ти състав, се изготви настоящото споразумение по реда на
чл.384 вр. чл.381 от НПК за решаване на делото, както следва:
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. С.-прокурор при Района прокуратура-
гр. С. и адвокат КР. ЕР. от САК – защитник на подсъдимия Д. ЦВ. Д. по
НОХД №20211110206843/2021г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
2. УСЛОВИЯ:
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3.1. По въпроса за деянията, съставмерността, правната квалификация и
вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.
5
ЦВ. Д., ЕГН **********, българин, български гражданин, роден на ...г. в гр.
С., с постоянен адрес и живущ: гр. С., ж.к. “О.К.“ ..., основно образование,
женен, неосъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.01.2020г. в гр. С., ул. “Лъчезар Станчев“ №4 в административната
сграда на О „ПП“ –СДВР, на гише 30, пред С.А. Г. - системен оператор в О
„ПП“ –СДВР , съзнателно се е възползвал от неистински официален
удостоверителен документа завършено средно образование – оригинал на
диплома, серия ..., рег.№...г. издадена на името на Д. ЦВ. Д. ЕГН **********,
на която е придаден вид, че е издадена от длъжностно лице в кръга на
службата му – директора на СПГЕ „ДЖ.А.“ гр. С., като от Д. ЦВ. Д. за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност и предмет на
деянието е български документ за завършено образование-престъпление по
чл.316, пр.1, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, пр.1 от НК.
3.2. Вид и размер на наказанието:
Съобразявайки целите на наказанието визирани в разпоредбата на чл.36 от
НК, страните се споразумяват на подсъдимия да бъде определено следното
наказание при условията на чл.316, пр.1, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, пр.1 от НК
във вр. с чл.55, ал.1 т.2 буква “б” от НК вр. чл.42А, ал.4, вр. ал.3 и ал.2, т.1 и
т.2, а именно:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., ж.к. “О.К.“ ... за срок от
ДЕСЕТ месеца.
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител в продължение на ДЕСЕТ
месеца, с периодичност два пъти седмично.
3.3. На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК подс. Д. ЦВ. Д.,
ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 100,59 лв., представляваща направени в хода на досъдебното
производство разноски, както и в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски районен съд сумата от 5 лв., представляваща държавна
такса за служебното издаване на изпълнителен лист.
Имуществени вреди няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Д. С./ /адв.Кр. Е./ /Д. Д./
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Д. ЦВ. Д., ЕГН **********, българин, български
гражданин, роден на ...г. в гр. С., основно образование, женен, неосъждан,
безработен, живущ: гр. С., ж.к. “О.К.“ ..., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от така
постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Д.Д./
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол,
не противоречи на закона и на морала, следва да бъде одобрено.
СЪДЪТ, намира че при така одобреното споразумение, следва да се
прекрати наказателното производство на осн. чл.24, ал.3 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №6843/2021г. на СРС, НО,
136-ти състав на осн. чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7