Определение по дело №179/2024 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 март 2024 г.
Съдия: Ивелина Карчева Янева
Дело: 20247060700179
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1085

Велико Търново, 26.03.2024 г.

Административния съд Велико Търново - X състав, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

ИВЕЛИНА ЯНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИНА ЯНЕВА административно дело № 20247060700179 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на К.Г.Т. с адрес *** срещу Прокуратурата на Република България.

На съдия докладчика е служебно известно, че на 26.09.2023г. е образувано адм. дело № 553 / 2023г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 хиляди лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023г. по описа на АСВТ, което е с докладчик съдия Янева.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предмета на дело № 553 / 2023г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по иска обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК и по настоящото адм. дело № 179 / 2024г. Доколкото съдия-докладчикът престира своя труд именно в посочения орган на съдебна власт, то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Ивелина Янева от разглеждане на адм. дело № 179 / 2024г. по описа на Административен съд Велико Търново.

ПРЕКРАТЯВА а.д. № 179 / 2024г. по описа на Административен съд Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото във Върховния административен съд за определяне на компетентен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: