ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1682
гр. Пловдив, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Велина Бр. Дублекова
като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело №
20225300101469 по описа за 2022 година
Производство по чл.130 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Н. А.
против Административен съд- ***. Претендира се заплащане на обезщетение
за причинени неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., по реда на
ЗОДОВ. Исковата претенция се основава на твърденията, че ищецът е
претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в унижения, беззаконие,
изтезания, нечовешко отношение, безсилие, болки, отхвърленост от закона, в
резултат на постановени актове по адм. дело № 479/ 2021г. и по адм. дело №
653/ 2021г., двете по описа на Административен съд – ***. Ищецът твърди, че
с определение, постановено по адм. дело № 479/ 2021г., е оставено без
уважение искането му за освобождаване от държавна такса и назначаване на
правна помощ във връзка с подадена от ищеца жалба против заповед на
директора на *** – ***, като намира поставеното определение за неправилно,
като поставено в противоречие на Конституцията, ГПК, ХОПЕС и ЕКЗПЧОС,
поради което го е обжалвал. Първоинстанционното определение е потвърдено
с определение, постановено от тричленен състав, по адм. дело № 653/ 2021г.,
по описа на Административен съд – ***, и е влязло в сила. Ищецът твърди, че
е налице бездействие на тричленния състав на Административен съд – ***,
по адм. дело № 653/ 2021г., изразяващо се в това, че не е отправил
преюдициално запитване по реда на глава 59 от ГПК, като се излагат
съображения от ищеца защо според него съдът е бил длъжен да отправи
преюдициално запитване, без да са се конкретизира предмета на
евентуалното запитване.
От изложеното в обстоятелствената част на исковата молба следва, че
отговорността на държавата се извежда въз основа на извършено нарушение
на национален закон, без обаче да е налице твърдение, че увреждащите ищеца
съдебни актове са отменени като незаконосъобразни. При така изложените
1
фактически твърдения и формулирано искане, предявеният иск е недопустим,
тъй като не попада в нито една от хипотезите на ЗОДОВ, ангажиращи
отговорността на държавата.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена Н. Н. А. против Административен
съд- ***, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение по реда на
ЗОДОВ за причинени неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., като
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20225300101469/ 2022г. по
описа на Окръжен съд- Пловдив, като процесуално недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2