№ 7534
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110102003 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Производството е образувано по депозирана от Д. СЛ. Д. ЕГН ********** чрез
адв. М. Е. от САК искова молба вх.№7188/14.01.2022 г., с предявен иск с правно
основание чл.33 ал.2 ЗС срещу В.Ф. С.а- М., АС. ЕМ. В., ИВ. ЕМ. С. и ИВ. В. П..
Постъпила е молба вх. № 8836/18.01.2022 г. от З. А. Д.а, Н. Д.а С. и А. Д.а С., в
която е посочено, че същите следва да се считат ищци по делото в качеството им на
законни наследници на ищеца Д. СЛ. Д. ЕГН **********, който бил починал на
30.08.2011 г., и от името на когото неправилно била предявена исковата претенция.
Към молбата са приложени удостоверение за наследници, от което е видно, че Д.Д. е
починал на 30.08.2011 г., преди образуване на настоящето производство.
С оглед факта на настъпилата смърт на Д. СЛ. Д. ЕГН ********** преди
образуване на делото, съдът намира производството за недопустимо по следните
съображения:
Правото на иск е средство за защита на материалното право чрез разрешаване на
гражданския спор със сила на пресъдено нещо. За да породи задължение за съда да
предприеме необходимите процесуални действия и да разреши конкретния
гражданскоправен спор, правото на иск като субективно право, трябва да е възникнало
и да съществува в полза на лицето, от чието име се предявява искът и да бъде надлежно
упражнено. Възникването, съществуването и надлежното упражняване на правото на
иск се обуславя едновременно от наличието на определени положителни процесуални
предпоставки и от липсата на процесуални пречки, които са уредени в закона и за
които съдът е длъжен да следи служебно, както при предявяването на иска, така и в
хода на производството до приключването му със съдебен акт.
Абсолютна процесуална предпоставка за възникването и упражняването на
1
правото на иск е надлежната процесуална легитимация на страните- тяхната
процесуална правоспособност, тъй като нито едно съдопроизводствено действие не
може да бъде извършено валидно от или срещу процесуално неправосубектно лице.
Правоспособността е основна категория на правото, която се определя по
съдържание от закона. Процесуалната правоспособност представлява признатата от
закона абстрактна възможност едно лице да бъде субект на процесуални
правоотношения. Процесуалната правоспособност е качество на страната в
гражданския процес. Съгласно чл. 27, ал. 1 ГПК процесуално правоспособен е този,
който е правоспособен по материалното право.
Разпоредбата на чл. 1 от ЗЛС сочи, че всяко физическо лице от момента на
раждането си придобива способността да бъде носител на права и задължения.
Смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и има
характер на юридическо събитие, което слага край на неговата правоспособност.
Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и
процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално
правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като
производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и
не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна.
Поради това, предявяването на иск от името на лице, което към този момент вече
е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално
правоотношение. Това обуславя недопустимост на исковата производство и същото
следва да бъде прекратено.
В настоящият случай е налице липса на първоначална процесуална легитимация
на главна страна в процеса- лицето, сочено като ищец по делото. Това обуславя и
невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на
правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е
починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно
процесуално правоотношение. Законодателят не е уредил правно основание, по силата
на което да се приеме, че в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство,
процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се поражда, а след
това производството продължава с участието на неговите правоприемници.
Предвид установения по делото факт на смъртта на Д. СЛ. Д., настъпила преди
образуване на делото, настоящото производство се явява недопустимо поради липсата
на абсолютна процесуална предпоставкаправосубектна страна, поради което същото
следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с искова молба вх.№7188/14.01.2022 г. и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 2003/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3