Р
Е Ш Е Н И Е
№ 115
гр. Кюстендил, 22.06.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в открито съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди
двадесет и трета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: АСЯ СТОИМЕНОВА
ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
с участието на секретар: Лидия Стоилова и в присъствието на прокурора:
Михаил Крушовски, като
разгледа докладваното от съдия Табакова КАНД № 81/2023 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70-73 от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано
е по искане на Д.К.Т. ***, за възобновяване на административнонаказателното
производство, по което е издадено наказателно постановление №
21-0348-000635/02.11.2021 г. на началника на група към ОД на МВР – Кюстендил,
РУ Дупница, потвърдено с решение № 255/26.09.2022 г. по а.н.д. № 540/2022 г. по
описа на Районен съд – Дупница, оставено в сила с решение № 268/08.12.2022 г.,
постановено по к.а.н.д. № 290/2022 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил.
В
искането се посочва, че е налице основанието по чл. 70, ал. 2, т. 7 от ЗАНН,
тъй като искателят не е бил надлежно призован за съдебното заседание при
разглеждането на делото от Административен съд – Кюстендил, поради което му е
нарушено правото на защита и лично участие в процеса. Моли се
административнонаказателното производство да бъде възобновено, като бъде
отменено постановеното от Административен съд – Кюстендил решение.
Ответникът
– началникът на група към ОД на МВР – Кюстендил, РУ Дупница не ангажира
становище по делото.
Участващият
по делото прокурор от Окръжна прокуратура - Кюстендил дава заключение, че не са
налице основанията за възобновяване на производството.
Административен
съд - Кюстендил, в настоящия съдебен състав след преценка на доказателствата по
делото и във връзка с твърденията в искането за възобновяване и доводите на
страните, намира за установено следното:
Искането
за възобновяване на административнонаказателното производство е допустимо, като
подадено в срока по чл. 71, ал. 1, т. 3 от ЗАНН и от надлежна страна по смисъла
на чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗАНН. Подателят на искането има правен интерес да
иска възобновяване на производството от етапа на разглеждане на делото пред
касационната инстанция, тъй като то е приключило с неблагоприятен за него
съдебен акт.
Разгледано
по същество искането за възобновяване е неоснователно.
В
разпоредбата на чл. 70, ал. 2 от ЗАНН са разписани основанията за възобновяване
на административнонаказателното производство. В случая се твърди наличие на
основание за възобновяване по чл. 70, ал. 2, т. 7 от ЗАНН – когато вследствие
на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила лицето, по отношение
на което е издаден актът по ал. 1, наказващият орган или собственикът на
вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата,
ако не е нарушител, е бил лишен от възможността да участва в
административнонаказателното производство или не е бил надлежно представляван,
както и когато не е могъл да участва лично или чрез пълномощник по причина на препятствие,
което не е могъл да отстрани.
По
делото са изискани за послужване а.н.д. № 540/2022 г. по описа на Районен съд –
Дупница, както и к.а.н.д. № 290/2022 г. по описа на Административен съд –Кюстендил.
Установява
се, че с наказателно постановление № 21-0348-000635/02.11.2021 г., издадено от началника
на група към ОД на МВР – Кюстендил, РУ Дупница, на Д.К.Т. за нарушение
квалифицирано по чл. 174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата, е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2 000лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
С
решение № 255 от 26.09.2022 г., постановено по а.н.д. № 540/2022 г. по описа на
Районен съд – Дупница процесното наказателно постановление е потвърдено. С
решение № 268/08.12.2022 г., постановено па к.а.н.д.№ 290/2022 г. по описа на
Административен съд – Кюстендил, решението на районния съд е оставено в сила.
Видно
от приложената разписка за връчване по к.а.н.д № 290/2022 г. по описа на
Административен съд – Кюстендил (л.11 от делото), наказаното лице е уведомено за дата и часа на съдебното
заседание, насрочено за 07.12.2022 г. от 10:00 ч., по телефона на 29.11.2022 г.
Видно
от протокола от проведеното на 07.12.2022 г. съдебно заседание, съдът е приел,
че е налице редовно призоваване на Д.Т. като касатор и не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото.
Съгласно
разпоредбата на чл. 63в от ЗАНН, решението на районния съд подлежи на
касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, а именно – чл.
208 – 228 от АПК „Касационно производство“. За това производство важат
разпоредбите на Глава девета от АПК „Общи разпоредби“ – чл. 126 -144а от АПК,
включително и правилата за връчване на съобщения и призовки, разписани в чл.
137 и чл. 138 от АПК. В ал. 5 на чл. 137 от АПК изрично е предвидена възможност
връчването да се извършва по реда на чл. 18а, т.е. включително и чрез устно
уведомяване. В случая, видно от приложената разписка по к.а.н.д. № 290/2022 г. по
описа на Административен съд – Кюстендил касаторът е бил уведомен за датата и
часът на съдебното заседание по телефона, поради което призоваването е било
редовно. Касационният състав приема, възражението, че касаторът е бил лишен от
възможността да участва в съдебното производство, тъй като не е бил уведомен за
съдебното заседание, за неоснователно. Налице е редовно уведомяване при
спазване на чл. 18а от АПК, поради което лицето не е лишено от правото на
участие в съдебното производство.
Предвид
гореизложеното, съдът приема искането за възобновяване на
административнонаказателното производство за неоснователно, поради което и
следва да се отхвърли.
Водим
от горното и на основание чл. 73 от ЗАНН,
Административен съд – Кюстендил,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Д.К.Т. ***, за възобновяване на
административнонаказателното производство, по което е издадено наказателно
постановление № 21-0348-000635/02.11.2021 г. на началника на група към ОД на
МВР – Кюстендил, РУ Дупница, потвърдено с решение № 255/26.09.2022 г. по а.н.д.
№ 540/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница, оставено в сила с решение №
268/08.12.2022 г., постановено по к.а.н.д. № 290/2022 г. на Административен съд
– Кюстендил.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: