П Р О Т О К О Л
ГР. СЛИВНИЦА 12.02.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР.
СЛИВНИЦА, III - ти състав в публично съдебно заседание на 12.02.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
При участието на
секретаря Паулина
Велкова
сложи за разглеждане гр.дело № 93 по описа на съда за 2018 г., докладвано от СЪДИЯТА ВЕЛИКОВА
На именното повикване в 10:30 часа се
явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
Ищцата
Т.В.Н. – редовно призована, се явява лично и с процесуалния си представител
адв. Д.П.Д. – САК, с пълномощно по делото.
Ответницата Н.В.Д. – редовно
призована, явява се лично и с процесуалния си представител адв. В.Ц.Н.Л. – САК,
с пълномощно по делото.
Вещото лице Б.М.С. – редовно
призован, явява се лично.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Адв. Д.Д.: Да се даде ход на делото.
Ищцата Т.Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.Н.: Да се даде ход на делото.
Ответницата Н.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на
страните по даване ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА ДЕЛОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
Адв. Д.Д.: Поддържаме молбата, желаем да бъде приет като
окончателен проектът на доклад, като нямаме възражения по отношение на него.
Ищцата Т.Н.:
Поддържам казаното от адв. Д..
Адв. В.Л.: Поддържам изцяло отговора
ни. Няма да сочим нови доказателства. Нямаме възражения относно доклада. Моля
да се приемат приложените писмени доказателства. Допустимо е становището.
Ответницата Н.Д.: Поддържам казаното от адв. Н..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И ИМ РАЗЯСНИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ НЕЯ.
Страните /поотделно/: Считаме, че
има възможност да постегнем спогодба, но ще Ви помолим да изслушаме
заключението на вещото лице.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и на основание
чл. 145, ал. 3, изр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно определение от 20.08.2018
г., находящо се на лист 39-41 от делото, в което е инкорпориран и проектът на
доклад по делото.
Адв. Д.: Да се приеме за окончателен проектът на доклад. Моля да
приемете писмените доказателства, както и представените с молбата от 31.01.2018
г. писмени доказателства.
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да се приеме проекта
на доклада за окончателен, да се приемат и представените писмени доказателства.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалните представители на
страните и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проект на доклад по делото за окончателен.
По доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към исковата молба
и отговора писмени доказателства.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
Б.М.С. – 59 г., женен, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за
наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото
лице обеща да даде заключение по знание и съвест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на вещото лице.
В.л.С.: Изготвил съм заключение, което поддържам.
Адв. Д.Д.: Запозната съм със заключението. Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме заключението.
Ищцата Т.Н.: Запозната съм със заключението. Нямам въпроси към
вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. В.Н.: Запозната съм със заключението. Нямам въпроси към
вещото лице. Да се приеме заключението.
Ответницата Н.Д.: Запозната съм със заключението.
Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че вещото лице е отговорило
на поставените му въпроси,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 200,00 лева, съобразно внесения депозит.
Адв. Д.Д.: Нямаме други доказателствени искания.
Ищцата Т.Н.: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. В.Н.: Нямаме други доказателствени искания.
Ответницата Н.Д.: Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 1 ГПК отново приканва страни
към спогодба.
Адв. Д.: Г-жо Председател с оглед на заключението на вещото лице и
доколкото сме постигнали спогодба, моля да бъде съставен протокол, в който да
бъде обективирано съдържанието на постигнатата между нас спогодба и в случай,
че счетете, че тя не противоречи на закона и на добрите нрави, да бъде одобрена
от съда.
Ищцата Н.: Поддържам заявеното от процесуалния ми
представител. С ответницата сме постигнали спогодба.
Адв. Н.: Постигнали сме спогодба. Моля съдът да я одобри като
непротиворечаща на закона и добрите нрави.
Ответницата Д.: Поддържам заявеното от
процесуалния ми представител. С ищцата сме постигнали спогодба.
СЪДЪТ, като съобрази
направените от страните изявления, както и разпоредбата на чл. 234 ГПК, намира,
че за постигането на спогодба, следва да бъде съставен протокол, както следва:
Страни по спогодбата са ищцата
Т.В.Н., с ЕГН ********** и ответницата
Н.В.Д., с ЕГН **********.
Със спогодбата страните постигат съгласие в следния
смисъл:
1.
І. На съделителя Т.В.Н., ЕГН **********, се поставя в
дял и изключителна собственост следния недвижим имот: Втори етаж от
двуетажната двуфамилна жилищна сграда, с площ по нотариален акт 85 /осемдесет и пет/
кв.м., състоящ се от кухня, дневна, две стаи и сервизни помещения, със
самостоятелен вход за втория етаж на сградата, с избено помещение от около 16 /шестнадсет/ кв.м., от северната страна с отделен вход и половината от таванските помещения,
разположени в северната част на сградата, построена в УПИ VII-807, кв. 103 по действащия регулационен план на град Сливница, цялото с площ от 575 (петстотин седемдесет и пет)
кв.м., при съседи по документи за собственост: улица
„Васил Левски“, Найден Кирилов Стоянов, блок на МНО, Ефтим Спасов и братя
Николови, а
по скица: улица, УПИ VIII-809, УПИ IV-806 и УПИ I за жилищен комплекс, ведно с прилежащите
½ ид.ч. от общите части на сградата и ½ ид. част
от дворното място, върху което е построена сградата, представляващо обща част
по предназначение, както и съответстващите на правото на собственост върху земята приращения
в дворното място по смисъл на чл. 92 ЗС.
ПАЗАРНАТА ОЦЕНКА на тези имоти
съгласно изслушаното по делото заключение на съдебно техническа експертиза е
61 700 лева.
ІІ. На съделителя Н.В.Д.,
ЕГН **********, се поставя в дял и изключителна собственост следния
недвижим имот: АПАРТАМЕНТ-ЖИЛИЩЕ № 3, находящо се на ІІ етаж, в
жилищната сграда, бл. № Ж-3/3, вход А, състоящ се от две стаи, кухня, антре,
баня с тоалетна, със застроена площ от 73,01 /седемдесет и три цяло и една
стотна/ кв.м., при съседи на жилището съгласно документа за собственост:
изток-стълбище, запад - апартамент МНО, север - ул. „Васил Левски“ и юг-двор на
МНО, ведно с принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 12 със
застроена площ от 8,16 /осем цяло и шестнадесет стотни/ кв.м., при съседи:
изток - мазе Трайчо М., запад –мазе Константин Субботинов, север-антре и юг-
двор на МНО, както и 2,93 / две цяло и
деветдесет и три стотни/ % ид. ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху имота, върху който е
построена сградата, съставляващ УПИ ІІ-953 /втори за имот с
планоснимачен номер деветстотин петдесет и трети/, в квартал 30 по плана на гр.
Сливница, комплекс Ж-3/3, ул. „Васил Левски” № 3, при съседи на дворното място:
от север - ул. „Васил Левски“, юг-двор на МНО, изток-двор на МНО и запад- двор
на МНО, с административен адрес: гр. Сливница ул. „Васил Левски" № 5,
ет. 1, вх. А, ап. 3.
ПАЗАРНАТА
ОЦЕНКА на този имот съгласно изслушаното по делото заключение на съдебно
техническа експертиза е 49 200 лева.
ІІІ. Общата стойност на всички
дялове, възлиза в размер на сумата 110 900 лева. Съделителят Т.В.Н.
получава имот на стойност 61 700 лева, докато квотата й възлиза на
стойност 55 450 лева. Съделителят Н.В.Д. получава имот на стойност
49 200 лева, докато квотата и в правото на собственост възлиза на
55 450 лева. Поради това за уравнение на дяловете съделителят Т.В.Н., ЕГН **********,
следва да заплати на съделителя Н.В.Д., ЕГН **********, сумата от 6 250
лева в срок от 2 /две седмици/, считано от подписване на настоящата съдебна
спогодба, като същата ще бъде преведена по представена от Н.В.Д., ЕГН **********
банкова сметка.
***. Страните заявиха, че са
съгласни с условията на така постигнатата спогодба и че с нея уреждат всички
техни имотни взаимоотношения и парични такива и след одобрението й от съда и
изплащането на сумата за уравнение в срока по чл. 349, ал. 5 от ГПК няма да
имат никакви претенции един към друг относно делбените имоти, описани в пункт
І. и пункт ІІ. от настоящата спогодба. Съсобствените между страните движими
вещи, намиращи се в недвижимите имоти не са предмет на настоящото производство,
ще бъдат поделени извънсъдебно от тях, съобразно квотите им.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
1.
..................................... 2.
.........................................
Т.В.Н. Н.В.Д.
(адв. …..) (адв. …..)
СЪДЪТ, като
съобрази разпоредбата на чл. 234, ал. 1 ГПК, намира, че постигнатата между страните
спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, с оглед което същата следва
да бъде утвърдена.
С оглед на горното и на
основание чл. 234, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА съставения протокол, съдържащ спогодбата, сключена между
ищцата Т.В.Н., с ЕГН ********** и ответницата Н.В.Д., с ЕГН **********.
ОСЪЖДА Н.В.Д.,
с ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка на РС – гр. Сливница на
основание т. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК държавна такса в размер на 1109 (хиляда сто и девет) лева.
ОСЪЖДА Т.В.Н., с ЕГН **********,
да заплати в полза на държавата по сметка на РС – гр. Сливница на
основание т. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК държавна такса в размер на 1109 (хиляда сто и девет) лева.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, като съобрази, че с оглед постигнатата спогодбата съдът
е десезиран от правния спор, намира, че са налице основания за прекратяване на
делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 93/2018 г. по описа на РС Сливница.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- София по реда
на глава ХХI ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: